Ni razloga, da bi temu verjeli šolska streljanja se bo ustavil. Kljub trudu aktivistov in vzgojiteljev je naslednji Sandy Hook oz Stoneman Douglas se še vedno počuti – zaradi vseprisotnosti strelnega orožja in pomanjkanja virov za otroke z resnimi čustvenimi težavami – neizogibno. Ni čudno, da je pripravljenost na streljanje rastoča industrija ali da starši in učitelji in nadzorniki iščejo obrambne rešitve za aktivne strelce, od katerih se mnogi zdijo kot PG varnostno gledališče. Če si pozorno ogledamo trening ALICE, najbolj priljubljen program usposabljanja, je videti dobronamerne ljudi dajo vse od sebe, pa tudi soočiti se z resnico, ki je, dobesedno rečeno, ni nikamor skrij.
ALICE pomeni opozorilo, zaklepanje, obveščanje, števec in evakuacija. Inštitut ALICE Training Institute, profitno podjetje, ki prodaja obveznosti šolskim sistemom, trdi, da je njihov program boljši od konkurentov, ker zasuka tradicionalne programe treninga »samo zaklepanje«, da se osredotoči na aktivnega strelca situacije. Ko uradniki usposabljajo otroke, uporabljajo delovne zvezke, branje in razredne razprave ter kratke vaje, da otroke naučijo uporabljati vsako od teh metod. Na njihovem
Toda programi usposabljanja, kot je ALICE, so morda več, kot se zdi na prvi pogled. Kenneth Trump, (brez razmerja) predsednik Nacionalne šolske varnostne in varnostne službe je odkrit kritik programa. Natančneje, nasprotuje usposabljanju ALICE, ki spodbuja idejo, da otroci lahko in bi morali napadati strelce ali jih ovirati z metanjem knjig in svinčnikov ter glasnim zvokom. Ideja je, da panične morilce zlahka odvrne odpor, toda realnost je, da je opolnomočenje otrok, da se uprejo, način, da se izognemo priznanju, kako se bo ta boj verjetno končal.
“Čeprav so zagovorniki ALICE morda dobronamerni,« pravi Trump, »trenerji in ljudje, ki spodbujajo program, pogosto prihajajo večinoma izven šolskega okolja K-12 in ne upoštevajo starosti in razvojne težave, otroci s posebnimi potrebami, avtistične, čustvene in vedenjske motnje, gibalno ovirane in drugi edinstveni vidiki šole in otroka nastavitve."
Programa usposabljanja ALICE niso razvili in ga ne nadzorujejo šolski strokovnjaki, ki so bolj ozaveščeni sposobnosti otrok, vendar imajo pedagoški strokovnjaki še vedno zelo pomembno vlogo pri načinu poučevanja programa pri njih. šole. Sodelujejo pri usposabljanju in se odločijo za usposabljanje v metodi ALICE. Otroci pa so deležni poldnevnih delavnic. Predstavniki Inštituta za usposabljanje ALICE niso bili dosegljivi za komentarje o posebnih dnevnih redih njihovih programov.
"Učiti otroke v skupščini z enim strelom, da preganjajo oboroženega strelca, ki bi bil lahko privezan z eksplozivom, je neodgovorno,« pravi Trump in dodaja, da se policisti desetletja usposabljajo in prekvalificirajo za to vrsto dela.
Ker je težko določiti, kako dosledno je usposabljanje ALICE in ker je Trumpova kritika programa nagnjena k taktiki, se zdi, da je njegov ugovor v veliki meri povezan z idejo učinkovitosti. Ali je možno, da ALICE deluje? Navsezadnje obstaja le en način, da to ugotovite in na srečo še noben strelec do danes ni napadel šole, ki jo je usposabljala ALICE. Kljub temu bo v primeru te tragedije še vedno težko oceniti učinkovitost programa. Bo manj otrok ubitih zaradi ALICE? Nemogoče bo reči. Kontrolne skupine ni. Spremenljivke se hitro zložijo. In otroke je vedno mogoče obtožiti, da tega ne delajo pravilno. Navsezadnje so bili deležni zelo malo usposabljanja (nekatere države zdaj obvezujejo šolsko streljanje, vendar se temu ne posveča veliko časa).
Zato Trump verjame, da so redne vaje zaklepanja in evakuacije ter podrobni načrti, ki se izvajajo vsak dan (in vrednote zdravega razuma, kot je nespuščanje tujcev na šolsko posest) so edini način za resnično zaščito otrok nevarnost. Verjame tudi v šolsko varnost kljub temu, da je obstajala an oborožen policist na srednji šoli Columbine in veliko raziskav kaže, da se s policijo v šolah otroci počutijo manj varne, ne bolj.
Z ALICE so težave. Ponuja prilagodljivost, poceni in lahkotnost, kar ni treba upoštevati v kontekstu množičnih umorov. Vendar pa obstajajo tudi dobre stvari o ALICE, vključno z dejstvom, da lahko le pomaga. Toda ali je to dovolj?
Razprava o ALICE in o pripravljenosti na šolsko streljanje je na eni ravni boj za prihodnost rastoče industrije, in na drugi ravni sporna oblika soglasja: vsi, ki se prepirajo, verjamejo, da bo več šolarjev ubil. Vsi verjamejo, da se dela premalo. Vsi verjamejo, da bodo duševno bolni ljudje dobili orožje in to orožje usmerili proti tistim, ki se ne morejo zaščititi. O obrambi lahko razpravljajo kolikor hočejo, vendar se strinjajo glede velike ideje. Žal imajo prav.
