Medtem ko senat sklene dogovor o usklajevanju proračuna, ki v svoji trenutni obliki ne vključuje nobenih določb za varstvo otrok (ali mnogih drugih Bidnove predvolilne obljube), sklad za prvih pet let (FFYF), nacionalno združenje za izobraževanje majhnih otrok (NAEYC), blok 85 dodatne nacionalne organizacije in 5416 ponudnikov otroškega varstva spodbuja ameriške zakonodajalce, naj vključijo sredstva za obravnavo otroškega varstva. kriza.
Na odprtem pismo kongresu, delavci za varstvo otrok in zagovorniki so zagovarjali življenjsko nujnost izboljšanega financiranja otroškega varstva in zgodnjega izobraževanja – ne samo za družine, ampak za celotno gospodarstvo.
»Zakonodajalci so pokazali jasno razumevanje bistvene vloge, ki jo ima varstvo otrok za milijone ljudi – in posledice za delavske družine in naše celotno gospodarstvo – ko možnosti zgodnjega učenja izginejo,« se glasi pismo. "Zdaj mora kongres slediti svoji zavezanosti delovnim družinam z vključitvijo financiranja otroškega varstva v kateri koli paket sprave."
Prejšnja ponovitev proračuna, ki jo je predlagal predstavniški dom, je vključevala več kot 400 milijonov dolarjev sredstev za varstvo otrok. Senatna različica proračuna pa je zmanjšala financiranje otroškega varstva in predšolskega izobraževanja ter predlagala natančno nič dolarjev za boj proti vedno hujši krizi otroškega varstva ali za krepitev predšolske vzgoje za Američane otroci.
In to je kriza. Otroško varstvo je v ZDA doseglo kritično točko. Stroški otroškega varstva naraščajo hitreje in strmeje kot že tako astronomska povišanja, ki smo jim bili priča pri osnovnih izdelkih, kot sta gorivo in hrana. Tudi to ni nov pojav. Najdeno poročilo iz februarja 2022 da so se stroški otroškega varstva od leta 1990 povečali za neverjetnih 214 %.
Ti stroški imajo posledice. Eksplozivni stroški, povezani z varstvom otrok, so mnoge Američanke prisilili, da zapustijo delovno silo in se vrnejo domov, da bi skrbele za otroke. Nedavna poročilo Inštituta Brookings ugotovila, da zvezne naložbe v otroško varstvo in infrastrukturo za zgodnje izobraževanje ženskam ne bi omogočile le ponovnega vstopa delovne sile, vendar bi tudi zmanjšalo tveganje, da bi ZDA vstopile v recesijo, potem ko je Federal Reserve zvišala obrestne mere v juniju.
"Zaposleni starši, zlasti matere, si ne morejo privoščiti vrnitve na delo, ker stroški varstva otrok veliko presegajo plačo, ki jo nosijo domov," je zapisala skupina. »Naložba v ameriški sektor varstva otrok bi imela takojšen in merljiv učinek na delo družine in naše gospodarstvo v času, ko se država spopada z najhujšo inflacijo v a generacija."
Podatki kažejo, da večina družin za varstvo dojenčkov plača kar 18 % celotnega dohodka in 13 % njihov skupni dohodek za nego malčkov, pri čemer za kakovost odštejejo kar 2200 $ na mesec ali več varstvo otrok. Poleg tega je kakovostno otroško varstvo od pandemije postalo redko, zaradi česar številne družine nimajo druge izbire, razen enega od staršev, da zapusti delovno silo – običajno matere.
Ker je senat znano, da ni mogel odobriti nobene zakonodaje, ki bi koristila otrokom in družinam, je bil akt Build Back Better v senatu zavrnjen, tako kot vsakršen zagon za naprej o podaljšanju mesečnega plačila davčne olajšave za otroke — celotna industrija otroškega varstva je lebdi na robu propada.
"Neukrepanje kongresa bo celoten sektor otroškega varstva postavilo na pot plačilne nesposobnosti - realnost, ki bi imela katastrofalne posledice za naš celoten trg dela in gospodarstvo," je bilo zapisano v pismu. "Družine, ponudniki in delodajalci računajo na to, da bo kongres držal obljubo in v spravo vključil močno naložbo v varstvo otrok."
