Znanstvena raziskava potrjuje, da se večina ljudi, ki kadijo marihuano, preden imajo otroke, še vedno občasno napivajo postanejo starši, anekdotične raziskave pa potrjujejo, da lahko THC olajša potiskanje vozička po parku pekel Je tudi razmeroma varno poživilo, saj marihuana ne predstavlja resnega zdravstvenega tveganja za otroke, če je starši ne skrijejo učinkovito - res ni tako težko, nabavite posodo, varno za otroke. Toda za starše, ki se ločujejo, predstavlja zmerna, odgovorna in celo zakonita uporaba lončka resno nevarnost. Kljub spreminjajočim se kulturnim in pravnim normam se uživanje marihuane lahko pojavi in se pojavi v pogajanjih o skrbništvu.
"Če gre za res grenko ločitev ali ločitev, boste morda videli, da bo nekdo, ki ne uživa marihuane, poklical službo za zaščito otrok ali vsaj grozil," pojasnjuje Nikolaj Dowgul, ločitveni odvetnik iz Severne Karoline.
Obstajata dva osnovna načina, kako lahko starši zaradi uživanja marihuane ogrozijo svoje skrbniške pravice. Prvi vključuje posredovanje službe za zaščito otrok (CPS), ki običajno oceni starševo uporabo po prejemu napitnine (lahko ugibate, od kod takšni namigi). Drugi, pogostejši scenarij je med sporno ločitvijo.
Čeprav se to lahko nekoliko razlikuje glede na državno zakonodajo, pretekli primeri kažejo, da lahko marihuana povzroči težave pri skrbništvu, tudi če je zakonita. Leta 2016 je kalifornijski oče, ki je po prometni nesreči uporabljal medicinsko marihuano, ki jo je predpisal zdravnik, vložil peticijo za skrbništvo nad svojim otrokom in ga je CPS (na podlagi namig) prisilil. opraviti test za droge, ki ga ni uspel. Namesto domov z očetom so otroka, za katerega mati ni mogla več skrbeti, dali v rejo. V drugem primerubabici iz Maina, ki je želela pridobiti skrbništvo nad svojimi vnuki, je bilo zavrnjeno, ker je za bolečine v hrbtu uporabljala medicinsko marihuano. Ti otroci so že eno leto v državnem priporu.
Kljub temu obstaja omejena količina sodne prakse o marihuani in vprašanjih skrbništva, zaradi česar je rezultate težko napovedati. V državah, kjer je marihuana nezakonita, če drugi starš vloži pritožbo v okviru spora glede skrbništva, temu staršu ne bi bilo treba dokazovati, da droga ogroža otroka. V državah, kjer je trava zakonita, bi verjetno morali dokazati škodo ali tveganje (vožnja pod vpliv, puščanje marihuane tam, kjer imajo otroci dostop do nje, ali zloraba do duševne stopnje nestabilnost).
Kljub temu je težko natančno vedeti, kaj to pomeni v praksi, razen tega, da je verjetno, da bo kadilec v spornem razmerju z nekdanjim partnerjem podvržen testu za droge. Navsezadnje, pojasnjuje Dowgul, gre za presojo sodnika.
Glede na to, da je družinski sodni sistem na začetku nepredvidljiv in ni nujno prijazen do očetov, obstaja – celo brez izrecne pravne utemeljitve – veliko razlogov, da se očetje vzdržijo, če menijo, da bi lahko bila bitka za skrbništvo grozi.
"Če se končno zdi, da bo šlo za sporen razhod, morajo takoj prenehati kaditi v pričakovanju testa lasnih mešičkov," opozarja Dowgul.
Zdi se, da se odnos spreminja, ko vse več držav prehaja na legalizirano medicinsko in rekreacijsko uporabo. Obenem Dowgul ugotavlja, da mnogi sodniki poskušajo zmanjšati dolgotrajne bitke za skrbništvo na splošno in se premikajo k domnevnemu skrbništvu 50/50. Bolj sproščen odnos do zmerne uporabe marihuane in reformiran sistem družinskih sodišč se lahko nekega dne presekata in zmanjšata tveganje, da bi očetje po kajenju trave izgubili dostop do svojih otrok. Toda dokler ne pride ta dan, je vse, kar lahko zaskrbljeni starši storijo, to, da prenehajo kaditi (ali, še bolje, najdejo način, kako se razumeti in biti sostarši s svojim bivšim).
»Če je razmeroma prijateljsko in druga stran razume, da druga kadi, in verjame, da to ni problem za otroka, ne glede na sodnika, ki ga dobite, dokler varujete svojega otroka, bo vse v redu,« Dowgul pravi.
Ta članek je bil prvotno objavljen na