Kakšen je vaš stil starševstva? Ste navezani starš, starš iz proste reje, spolno nevtralen starš ali a starš tigra? Čeprav ima vsak tabor zveste sledilce, starševski slogi povedo veliko o pričakovanem odraslem, zelo malo pa o tem, kako se bo ta otrok obnesel. V bistvu ni pomembno, kako označite svoj stil starševstva. Lahko ste tam za vsako cviljenje ali jim dajte prostor, dajte svojemu otroku vse igrače, ali nobeden od njih. V spremljanje lahko vložite čas, denar, energijo in veliko stresa stilov starševstva točno. Ampak nič od tega ne bo spremenilo.
Dejstvo je, da so dojenčki zasnovani tako, da so v veliki meri imuni na stile starševstva. Rastejo in se razvijajo ne glede na to, kako starš označuje svoje starševstvo – dokler je starš tam in se odziva vsaj polovico časa. Dokaz za to je zgodovina starševskih norm in ogromna raznolikost kulturnih starševskih praks po vsem svetu. Zakaj so torej Američani tako obtičali z idejo, da so zelo specifične ponovitve dobrega starševstva tako bistvene za vzgojo zdravih otrok?
Veliko tega je mogoče zaslediti v leto 1946, ko je pediater dr. Benjamin Spock izdal knjigo Knjiga zdravega razuma o skrbi za dojenčke in otroke in odprla vrata za raznolikost stilov starševstva, ki jih vidimo danes. Spock je v tej izjemno priljubljeni knjigi opustil idejo, da je treba neformiranega otroka postaviti v strog kalup, da bi ga lahko trenirali. Namesto tega je pravilno predlagal, da starši poznajo najboljši način za vzgojo svojega edinstvenega in posebnega otroka, in je to izrecno zapisal v uvod: "Veš več, kot misliš, da znaš." Ta uvodna izjava je zelo dober nasvet in v skladu z realnostjo vzgoje dojenček. Toda na splošno to ni bil občutek, ki so ga starši vzeli iz knjige. Konec koncev je sledilo več kot 10.000 strani podrobnih starševskih nasvetov v njegovi knjigi, ki so v nasprotju s to osrednjo tezo.
Te strani so bile prvi posnetek v vojni intenzivnih starševskih stilov. Spock je brez dvoma rekel, da je bolj skrbno, stik in premišljen če upoštevamo, da starši vzgajajo svojega otroka, bi bilo bolje, da bi bil ta otrok na koncu izpade. In ta hipoteza je bila potrjena, vsaj tako kaže zgodovina. Generacija otrok, ki so jih vzgajali Spock, Boomerji, je uspevala. Razlogi pa so bolj povezani z naraščajočim bogastvom naroda in poglobljenim razumevanjem zdravja otrok kot pa s prebojnim starševskim nasvetom enega moškega.
»Dr Spock piše svojo veliko knjigo po drugi svetovni vojni. Največja skupina otrok je prihajala v kulturo. Imeli smo cvetoče gospodarstvo in imeli smo korporatizacijo medicine,« pravi Johnson. Z drugimi besedami, Boomerji so se dobro odrezali, ker so jih podpirali gospodarstvo in medicinski napredek. Kljub temu bi Spockovi milijoni privržencev trdili, da je starševski slog, ki izhaja iz njegove knjige, tisti, ki vodi do boljših rezultatov za otroke.
Ideja, da starši ne morejo biti starši po lastni volji, je po nekaterih merilih močnejša kot kdaj koli prej. Študija populacijskega centra Univerze Cornell iz leta 2019 je pokazala, da je ob predstavitvi različnih stilov starševstva, 75 odstotkov staršev pravi, da so bili intenzivnejši stili starševstva prednostno. Dokazi za to so tanki. Študija iz leta 2014, objavljena v reviji Psihološka znanost ugotovili, da intenzivne starševske prakse, kot sta vnaprejšnje reševanje problemov in vpis v strukturirane dejavnosti, niso prinesle rezultatov, ki so jih starši želeli. »Čeprav starši morda verjamejo, da so drage in dolgotrajne dejavnosti ključ do njihovega zagotavljanja zdravje, srečo in uspeh otrok, ta študija ne podpira te domneve,« so avtorji sklenil.
Poleg tega intenzivni stili starševstva, kot je navezanost na starševstvo ali usklajena kultivacija, zahtevajo ogromne naložbe časa in denarja. Ti stili starševstva zahtevajo, da so starši nenehno na voljo in da svojemu otroku zagotovijo nabor obšolskih in družabnih dejavnosti, da bo uspešen. Podobno kot nasvet v Spockovi knjigi je tudi možnost takšnega starševstva za mnoge starše predraga. Ameriški starši so pod pritiskom, naj sledijo starševskim stilom in normam, ki so pretirano dragi in stresni, brez dokazov, da dajejo boljše rezultate. Kaj je mogoče storiti? Kot prvo lahko vzamemo stran od staršev zunaj ZDA.
Majhni koraki za otroka, velikanski skoki za stile starševstva
"V kulturah in subkulturah znotraj kultur obstaja velika raznolikost, ki svojim dojenčkom in majhnim otrokom zagotavljajo zelo različne izkušnje," pravi psiholog Richard Aslin, višji znanstvenik pri Haskins Laboratories in prej direktor Rochesterskega centra za slikanje možganov in Rochester Baby Lab. »Pa vendar jih bo 99,9 odstotkov doseglo starost, ko bodo hodili. Napredek, skozi katerega bodo šli, je res drugačen od kulture do kulture."
Kako se dojenčki naučijo hoditi, ni naključno. Hoja je povezana s tem, kako se otrok razvija tako fizično kot intelektualno, saj je bila sposobnost gibanja in raziskovanja povezana z intelektualnimi veščinami, kot je razvoj jezika. V svojem članku z naslovom Pot do hoje: kaj nam učenje hoje pove o razvoju, raziskovalka dr. Karen Adolfof iz Laboratorija za otroške akcije NYU pravi takole:
»V znanosti, literaturi, umetnosti in religiji pokončna hoja ločuje otroka od dojenčka, človeka od zveri, svobodo od suženjstva in moralno pravičnost od neumnosti. Ni naključje, da velik del naše razvojne ikonografije prikazuje pokončno gibanje kot vzvišeno končno točko na poti do razvojnega napredka.
Hoja je pomemben mejnik v razvoju otroka. Toda tukaj je stvar: ni pomembno, kaj storite kot starš, da otroka spravite k hoji. Dokaze najdemo po vsem svetu. A študij iz leta 1976 ugotovili, da so se dojenčki v nekaterih plemenih v Keniji naučili hoditi en mesec prej kot vrstniki v industrializiranih državah (nekje od 10 do 11 mesecev) predvsem zato, ker so jih tega naučili starši z usklajenim poučevanjem in praksa. Ameriški dojenčki se po drugi strani praviloma naučijo hoditi med 12. in 16. mesecem starosti. Potem so tu še dojenčki na podeželskih območjih Tadžikistana, ki so pogosto vezani v omejevalne zibelke, imenovane gahvoras za prvih 24 mesecev življenja in se zato naučijo hoditi šele veliko pozneje v primerjavi z njihovimi Western sorodnikov. Tri izjemno različne kulture starševstva vodijo do treh popolnoma podobnih rezultatov: Otroci hodijo.
Obstaja neverjetna težnja, da otroci rastejo na skoraj enak način, ne glede na to, kje so ali kulturne tradicije, ki določajo, kako starši komunicirajo s svojimi potomci.
Jasno je, da lahko starši vplivajo na svojega otroka, da pridobi spretnosti zgodaj. Lahko hodiš kot Kenijec pri 10 mesecih ali Tadžikistan pri 24 mesecih, vendar je splošni rezultat enak. A 2013 študij iz Zürichaugotovili, da je bila zgodnja ali pozna hoja slab napovedovalec rezultatov. Raziskovalci so spremljali skupino dojenčkov od trenutka, ko so se naučili hoditi skozi 18 let, in jih redno testirali s standardiziranimi testi IQ. Ugotovili so, da čas, ko se je dojenček naučil hoditi, ni vplival na to, kako inteligenten bo v prihodnosti.
Obstaja neverjetna težnja, da otroci rastejo na skoraj enak način, ne glede na to, kje so ali katere kulturne norme in tradicije določajo, kako njihovi starši komunicirajo z njimi. To je res, tudi če je interakcija grda in nezdrava.
Otroci bodo pogosto lagali, da bi zaščitili nasilne starše in se kljub zlorabi z veseljem vračali k njim. "Zmožnost povezovanja s skrbnikom je tako močan biološki imperativ, da ko se vez vzpostavi - tudi z nasilnikom – težko ga je zlomiti,« ugotavlja dr. Regina Sullivan v članku iz leta 2010, objavljenem v Veliki možgani. "In opustošenje, ki je posledica zlorabe, pogosto ne bo postalo popolnoma očitno, dokler otrok ne bo v adolescenci."
Ti otroci lahko kasneje v življenju postanejo odrasli, ki trpijo za depresijo in težavami z zlorabo substanc, vendar se ne prenehajo razvijati zgodaj. »Otroci so neverjetno odporni. Tako so odporni, da imajo radi svoje starše, ki zlorabljajo,« pravi Aslin. "Zanimivo je, da imajo to neverjetno sposobnost, da se prilagodijo svojim okoljskim okoliščinam in postanejo popolnoma delujoči odrasli."
To je očitno skrajni primer, vendar je poudarek: dojenčki rastejo in rastejo ne glede na stil starševstva, dober ali slab. Zdi se, da so dojenčki manj problem, ki ga je treba rešiti, kot problem, ki se lahko v veliki meri reši sam.
Zakaj bi bilo tako? Raziskovalci menijo, da je vpleten evolucijski dejavnik. Smiselno je, da bi bil otrok pripravljen za preživetje in rast. Navsezadnje iz maternice izstopijo popolnoma nemočni za negovalce, ki so lahko kos nalogi ali pa tudi ne. Dr. Regina Sullivan je v svojem članku o navezanosti otrok na njihove nasilnike povedala takole: » otroški možgani so pravzaprav popolnoma razviti za opravljanje nalog, ki ustrezajo potrebam preživetja otroštvo. Nekatere edinstvene funkcije možganov dojenčkov pomagajo razložiti, zakaj se bo otrok povezal s katerim koli skrbnikom, ki je na voljo."
To ne pomeni, da je naložba staršev v kakršen koli stil starševstva v otroštvu slaba. Ni - preprosto je neobvezno. Nič ni narobe, če starši in dojenčki preživijo čas skupaj v intenzivnih starševskih dejavnostih. Dojenčki imajo radi pozornost in novosti. Starši uživajo v občutku koristnosti. V odsotnosti vsega drugega sta ti dve lastnosti izjemno koristni za dolgotrajen odnos med otroki in starši.
Nakup v sloge starševstva po visoki ceni
Starševstvo je v veliki meri stresno, ker takoj v ospredje postavi otrokovo ekonomsko prihodnost. Razmišljanje o tem, kje bo dojenček končal, veliko preden ti premisleki sploh lahko kaj štejejo, pomeni, da so starši že vpeti v konkurenčno grdoto sodobnega gospodarstva. Da, nekateri starši bodo morda lahko prevzeli starševski slog s svojim otrokom zgolj zaradi zabave in povezovanje, vendar pogosteje kot ne temeljijo intenzivne starševske prakse v otroštvu anksioznost. Zaradi te tesnobe se starši veliko bolj potopijo v svet starševstva, kot je potrebno.
Desetletja po izidu Spockove knjige so Boomerji, vzgojeni po Spockovem nasvetu, začeli imeti svoje otroke. Velika razlika je bila zdaj, da so matere delale. Po podatkih raziskovalnega centra PEW je bilo leta 1967 43 odstotkov poročenih žensk z zaposlenim možem mater, ki ostanejo doma. Do leta 1999 je ta odstotek padel na samo 23 odstotkov. Porast zaposlenih mater je povzročil, da so številni strokovnjaki in politiki izrazili zaskrbljenost zaradi otrok, ki so jih označili za zapuščene. Ta zaskrbljenost je bila pred kratkim poudarjena med razpravami o demokratskih predsedniških primarah, ko je kandidatka Christine Gillibrand Joeja Bidena očital za delo v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, kjer je predlagal, da gospodinjstva z dvojnim zaslužkom povzročajo poslabšanje družina. "Danes ne skrbimo za svoje družine," je menil Biden. Želimo, da nekdo drug nosi to odgovornost."
»Ameriške matere zdaj delajo več kot ženske v 70-ih, a tudi trikrat več časa preživijo s svojimi otroki. To samo pomeni, da spijo manj in bolj pod stresom."
Zgodovinarka Bethany Johnson ugotavlja, da so matere postale obrambne zaradi vsega tega. Občutek je bil, da morajo biti sposobni narediti vse. "Mame so se začele lotevati dela dokazovanja, s pomočjo metode starševstva, da dobro opravljajo svoje delo," pojasnjuje Johnson. "Imaš mamo tigra, mamo helikopterja in starševstvo navezanosti."
Ti stili starševstva, ki ohlapno temeljijo na navodilih dr. Spocka in industrije svetovanja za dojenčke, ki jo je ustvaril, niso premaknili igle za dojenčke. Razvili so se, kot bi se. Naučili so se hoditi. Vendar je pomagalo staršem dati občutek za posredovanje, mizoginikom je ponudilo dokaz, da lahko mame obdržijo službo in so dobre mame, in starše je streslo. Tisti starši, ki so bili dovolj premožni in so imeli dovolj časa, so lahko vlagali v intenzivne stile starševstva z idejo, da bi svojemu otroku omogočili boljši začetek. Tisti, ki jim ni bilo treba več delati, v pisarni in doma.
"Starše pripravljamo na neuspeh tako, da gradimo to napetost okoli tega, kar se dogaja našim otrokom, in jim dajemo nemogoče modele, ki jih lahko zapolnijo," pravi Johnson. »Ameriške matere zdaj delajo več kot ženske v 70-ih, a tudi trikrat več časa preživijo s svojimi otroki. To samo pomeni, da spijo manj in bolj pod stresom."
To je način starševstva, ki ga lahko zasledimo do Spocka – način vzgoje otrok, ki nima znanstvene podpore. Dojenčki se bodo razvijali in rasli. Starševski slogi niso pomembni.
"Resnično, kar je najbolje delovalo skozi zgodovino, je odzivanje na potrebe otroka," pravi Johnson. »Naredite najboljše, kar lahko v tem trenutku, v katerem ste. Poiščite nekaj, kar se počuti prav za vas in vašo družino. Pod 'kar se zdi prav' je veliko stvari, ki so zdrave za vašega otroka. Ne obstaja en vrhunski pristop, ker so vpleteni ljudje in ljudje smo različni."
Čeprav so starši morda obsedeni s svojim starševskim stilom, se izkaže, da to na dolgi rok verjetno ni pomembno. Ne, dokler je osnova za ta starševski slog preprosto biti na voljo za svojega otroka.
