Luluin in Leov zakon bi lahko naredil laganje o izkušnji negovalca nezakonito

Yoselyn Ortega, nekdanja varuška ki je delala na Manhattnu, je bila pred kratkim obsojena za umor Lea in Lucie Krim, 2- in 6-letnih otrok, ki sta ji skrbela, leta 2012. Primer, ki je sledil, je bil odmeven in zaskrbljujoč – in sprožil je veliko vprašanj o sami industriji otroškega varstva.

Leova in Lucijina mati Marina je Ortego najela, potem ko se je na otroški plesni tečaj obrnila nanjo Yoselynina sestra Cecilia. Cecilia je Ortego priporočila kot izkušeno varuško. Ortega podal dve referenci preden so jo zaposlili - prva, žena njenega nečaka, za katere otroke je skrbela le tri mesece, in še ena sorodnica Yaquelin Severino, ki sploh nima otrok, vendar je Ortegi dal pregled, ki je nakazoval, da je odlično skrbela za svojega neobstoječega sina, Adrian.

Ortego so najeli Krimovi. Ta vrsta najema z osebno napotnico ni neobičajna, zlasti v metropolitanskih območjih na Manhattnu, kjer storitve varuške, ki izvajajo obsežne reference in preverjanje preteklosti stane veliko več kot varuške na domu z gotovino, ki jih napotijo ​​mreže mam in prijateljev.

Ortega je delala za družino več kot eno leto, preden je ubila Lea in Lucio v njunem domu, in se poskušala ubiti. Čeprav je njen pravni zagovor temeljil na dejstvu, da Ortega trdi, da je bila depresivna, da je slišala glasove in v takem stanju, da je se ne spomni, da je pobil otroke, je bil en del primera, ki ga Krimovi niso mogli pozabiti: Severino je lagal njim. Tudi Ortegina sestra Cecilia je lagala. Za svoja dejanja se niso soočili s pravnimi posledicami. In morda bi morali.

Krimovi so si zdaj prizadevali za zakonodajo, po kateri bodo bodoči negovalci na domu nezakonito lagali v svojih življenjepisih o svojih izkušnjah in referencah. Predstavnik Steve Otis iz Westchestra v New Yorku je sprejel ta poziv. Njegova predlagana zakonodaja, imenovana Lulu in Leov zakon, je še vedno v najzgodnejših fazah načrtovanja. Očetovsko govoril z Otis o mejah predlagane zakonodaje in posebnih vprašanjih oskrbe na domu.

Zakonodaja, ki ste jo predlagali, je še v zelo zgodnji fazi. Ali ga je navdihnila Tragedija leta 2012 na Manhattnu?

Že sama sodna zadeva je opozorila ljudi na dejstvo, da morajo biti previdni pri pregledu ljudi, ki se prijavljajo na ta delovna mesta. Razkrila je vrzel, ki se je mnogi starši niso zavedali. Čeprav obstaja nekaj orodij, ki jih imajo starši zdaj. V skladu z zakonodajo imajo starši trenutno možnost, da pridobijo kazensko ozadje bodočih skrbnikov v domu za otroke. To je drugačna zadeva. To je samo, če ima nekdo kazensko dosje.

In Ortega ni. Prav tako ni imela zgodovine duševne bolezni v nobeni uradni funkciji, kajne? Kaj torej vaša zakonodaja predlaga kot odgovor na ta konkretni primer?

Problem, ki ga poskušamo obravnavati, je pomanjkanje pravne dolžnosti s strani posameznikov, ki se prijavijo za negovalce – oz. posamezniki, ki dajejo reference v imenu bodočih negovalcev – za zagotovitev natančne reference in preteklosti informacije.

Starši se v tem stanju pogosto soočajo s poskušanjem oceniti ljudi, ki bi jih lahko pripeljali v svoj dom. Pričakovati bi morali, da so ti ljudje pri opisovanju odkriti njihovo ozadje in njihove kvalifikacije. Namen zakonodaje, na kateri delamo, je, da to vključimo v zakon.

Ali obstajajo predlagane pravne kazni za zavajanje s referencami ali pretvarjanje, da je referenca? Bi bila kazen? Prekršek? Težko dejanje?

Iščemo strukturo zakonodaje, ki temelji na precedensu drugih vrst dejanj napačnega predstavljanja, ki so že zajeta v drugih oddelkih zakona. To je vprašanje, o katerem se še vedno razpravlja in raziskuje, vendar bi bila ideja narediti nekaj, kar je na splošno skladno s tem, kako se podobne situacije obravnavajo v zakonodaji.

Ali bo torej obstajal sistem izvrševanja, kjer bodo starši lahko preverjali reference, ne da bi jih sami poklicali?

Ne. To vprašanje ima veliko razsežnosti, ki bi verjetno morale pripeljati do širše razprave o drugih orodjih, ki bi lahko bila na voljo. Ta poseben zakonodajni del, o katerem danes razpravljamo, je posebej povezan z zakonom, saj se nanaša na napačno predstavljanje ljudi, ki se prijavljajo na ta delovna mesta.

Zakon je torej bolj odvračilni kot izvršilni ukrep.

To je poudarek. Širša vprašanja so pomembna vprašanja. Toda ta zakonodaja je osredotočena na poseben problem napačne predstavitve.

Zdi se, da bodo morali starši ne glede na vse narediti preskok, ko gre za najem oskrbovalca na domu. Čeprav je Ortega lagala o svojih referencah, tudi ni kazalo, da bi imela težave z duševnim zdravjem, v evidenci ali ne. Zdi se, da je za starše res strašljiva realnost.

Strinjam se. Če želite narediti korak naprej, če ste pripeljete nekoga v vaš dom če želite skrbeti za svoje otroke, obstaja povečan občutek, da želite zagotoviti, da boste dobili pravo osebo. Za razliko od okolja v šoli ali otroškem centru, kjer so v bližini drugi odrasli in druge vrste zaščite, bo tukaj vaš otrok popolnoma sam z nekom. Poskrbeti moramo, da starši dobijo točne informacije.

Luluin in Leov zakon bi lahko naredil laganje o izkušnji negovalca nezakonito

Luluin in Leov zakon bi lahko naredil laganje o izkušnji negovalca nezakonitoDelodajalciVarstvo OtrokGoljufijeReferenesŽivljenjepisi

Yoselyn Ortega, nekdanja varuška ki je delala na Manhattnu, je bila pred kratkim obsojena za umor Lea in Lucie Krim, 2- in 6-letnih otrok, ki sta ji skrbela, leta 2012. Primer, ki je sledil, je bil...

Preberi več