Najbolj škodljiv mit v ameriškem visokošolskem izobraževanju je, da gre pri vpisu na fakulteto za zasluge in ta zasluga pomeni prizadevanje za akademsko odličnost in zaslužek. Ta mit se pogosto uporablja kot orožje proti politikam, kot je afirmativna akcija, ki študentom z nizkimi dohodki ter rasnim in etničnim manjšinam ponujajo manjše prednosti pri vpisu.
Z našega stališča kot raziskovalci izobraževanja WHO specializirati v sprejem na fakulteto, kar se v praksi šteje za »zasluge«, je bolj zapleteno, kot se zdi javnosti. Za univerze izgradnja študentskega telesa ni le prepoznavanje akademsko najbolj uspešnih študentov. Univerze se tudi zanašajo na sprejemne pisarne, da zaščitijo svoje finančne rezultate in ustvarijo določeno podobo.
Krov je zloženi v korist premožnih staršev, ki uporabljajo svoje privilegije in izkoriščajo te institucionalne potrebe, da svojim otrokom najdejo pot v elitne fakultete.
Ogorčenje nad sprejemni škandal ta mesec, v katerem so premožni starši domnevno uporabili goljufiva sredstva, da bi svoje otroke sprejeli na odmevne univerze, vključno z našo šolo, je povsem upravičeno. Toda po našem mnenju bi moralo biti prav toliko ogorčenja nad številnimi načini, kako se že tako »prikrajšani« študenti še bolj prikrajšani, ko bogate družine delajo stvari, da zaščitijo svojo konkurenčno prednost pri vpisu na fakulteto proces.
Nabor praks, vrednih dvoma
Na enem koncu kontinuuma so vrste starševskih praks, ki so etično zdrave, kot so dejavnosti obogatitve za otroke, ki premožni starši zapravljajo več pozno.
Medtem je poraba za otroke z nižjimi dohodki komaj zdrsnila. To prakso staršev srednjega razreda dajejo svojim otrokom oprijemljive prednosti, kot so močnejši življenjepisi. To jim tudi daje nevidne prednosti, kot so samozavest in udobje pri ravnanju z avtoritetnimi osebami, kot so trenerji, zdravniki in profesorji.
Raziskave sociologinje Annette Lareau kažejo, da otroci staršev delavskega razreda pogosto so ni vzpostavljena, da bi odklenila te vrste skritih prednosti.
Priprava na test
Naslednji korak v kontinuumu je bolj etično sumljiv. Dokazuje tanko mejo med igranjem sistema in dobrim starševstvom. Premožni starši porabite veliko za pripravo na test za SAT/ACT izpite, coaching o sprejemnih esejih in sejah z dragimi svetovalci za sprejem na fakulteto. Nihče staršem ne očita, da iščejo prednosti za svoje otroke, vendar takšno vedenje pomeni a dimna zavesa, ker so kandidati videti močnejši, ne da bi dejansko izboljšali svoje sposobnosti in zmožnosti.
Zadnja vrata
Še en korak naprej so postopki sprejemanja iz zakulisja, ki so zakoniti in običajni, vendar zanje pogosto vedo samo dobro povezani. zaradi tesnih odnosov med selektivnimi sprejemnimi uradi na fakultete in elitnimi srednjimi šolami, kjer ti študenti vpisati. En primer so programi zgodnje odločitve, ki pogosto ponujajo znatno povečanje verjetnosti sprejema. Toda ljudje morajo vedeti in razumeti prednosti, ki izhajajo iz programov zgodnjega odločanja, da bi jih izkoristili, ter imeti denar, da se posvetijo šoli. Manj premožne družine, ki morajo primerjati finančne ponudbe, lahko redko sprejemajo tako zgodnje obveznosti, ker bi morali sprejeti kakršno koli ponudbo finančne pomoči, ki bi jo dala njihova sprejemna institucija.
Pomlad priznava
Drug primer je tako imenovana spomladanska priznanja, ki šole uporabljajo za igranje lestvic ameriških novic. V tej shemi šole sprejemajo študente s šibkejšimi kvalifikacijami – pogosto premožne študente in športnike – pod pogojem da po končani srednji šoli odložijo sprejem na pomlad, namesto da se vpišejo takoj jeseni. Spomladanski sprejem omogoča fakultetam, da za namene razvrščanja ne štejejo šibkejših študentov v sprejeti razred.
Donacije
Tudi zloglasna pot »bogatih donatorjev« – zamislite si a družina bodočega študenta, ki daje veliko donacijo – spada v kategorijo pravnih, a etično vprašljivih. Vse te vrste prednosti so povsem zakonite, vendar služijo le temu, da ponudijo nogo ljudem, ki že stojijo na vrhu kupa.
Kršenje zakonov
In končno, tu so odkriti škandali, kot je ta, ki ga je ministrstvo za pravosodje objavilo 12. marca. Vključuje izdelava rezultatov testov, podkupnine atletskih trenerjev in več. Seveda so bila ta domnevna dejanja moralno in pravno napačna. Vendar pa dejstvo, da druge prakse – kot je delo z elitnimi svetovalci na fakulteti, da bi spodbudile premožne študente, da se prijavijo v zgodnji odločitvi ali kot spomladansko priznanje – niso videti, saj čez črto sproža vprašanja o tem, kje naj bo črta narisano.
Tožniki v tožbi zveznega sodišča proti Harvardu trdijo, da težava ni v mehanizmih, ki ščitijo poti dostopa za bogate, temveč v pritrdilno dejanje na podlagi rase.
To kljub dejstvu, da je pritrdilno ukrepanje pri sprejemu na fakulteto politika bivanja rasno ozaveščeni, ne rasni – je le eden izmed mnogih dejavnikov, ki se uporabljajo za sprejemanje celostnih odločitev. Uslužbencem za sprejem je prepovedano upoštevati raso kot odločilni dejavnik pri svojih odločitvah.
Kaj želi javnost
Resnica je, da volivci podpirajo pozitivne preference za prikrajšane študente, čeprav so rezultati pogosto občutljivi na to, kako se postavljajo vprašanja. To je pokazala anketa, ki smo jo nedavno izvedli med registriranimi volivci v Kaliforniji večina ljudi podpira prednosti vpisa za študente z nizkimi dohodki in rasne ali etnične manjšine. Ta rezultat se ujema z anketami iz Pew in Gallup, ki ugotavljajo, da večina podpira "afirmativne ukrepe za rasne manjšine."
Nasprotno pa so volivci v naši anketi bolj nasprotovali prednostim za športnike in otroke donatorjev. Intuicija volivcev morda ni daleč. V zelo selektivnih ustanovah, ko so sprejeti stari študenti, študenti športniki in drugi kandidati z zelo zaželenimi lastnostmi, ostane manj mest, za katera se lahko potegujemo.
Škandal s sprejemom na fakulteto bi moral biti klic za prebujanje, da bi preoblikovali selektivne sprejeme na fakulteto, tako da bogastvo ne bo imelo toliko vpliva. Od mnogi verjamejo da je pomembno, kje oseba hodi na fakulteto, ko gre za dobro plačano službo, pomembno je – vsaj z vidika pravičnosti – da bi bile selektivne šole pregledne glede tega, kako priznavajo študenti.
Če škandal kaj razkrije, je to, da se nekateri premožni starši ne bodo ustavili pred ničemer, da bi poskrbeli, da bodo njihovi otroci zmagali v igri z visokimi vložki pri vpisu na fakulteto.
Ta članek je bil prvotno objavljen na Pogovor avtorjev Morgan Polikoff, Jerome Lucido in Julie Renee Posselt z Univerze v južni Kaliforniji.
