V torkovem intervjuju za novinarje Bele hiše, predsednik Donald Trump je bil vprašan, ali ima sporočilo za mlade moške. "Za mlade moške v Ameriki je zelo strašljiv čas, ko si lahko kriv za nekaj, česar morda nisi," je pošalil. To je bila nenavadna izjava, namenjena osvetlitvi žic. Vseboval pa je tudi zametek resnice. Čeprav je malo razlogov, da bi se mladi moški bali ponaredkov obtožbe o posilstvu, ki so izredno redki, je za mlade moške v Ameriki strašljiv čas. Celo najstniki, ki so dovolj izobraženi, da ne bi kupili mizoginistične pripovedi, ki jo implicira POTUS, se morajo soočiti z dejstvom, da družbena vloga ameriškega človeka je vse slabše opredeljena. Fantje se vzgajajo tako, da so močni, nežni, skrbni in agresivni, ki izpolnjujejo nasprotujoče zahteve različnih volilnih skupin.
In ja, to je strašljivo. Zaradi tega družbene spremembe niso slabe. To preprosto pomeni, kot pravi predsednik, da so fantje lahko zaskrbljeni.
Treba je opozoriti, da je Trump, ko je govoril o »mladih moških v Ameriki«, precej jasno, da je govoril o mladih belih moških v Ameriki. Mladi temnopolti moški se že dolgo bojijo – z zelo dobrim razlogom –, da bi jih lahko obtožili zločinov, ki jih niso zagrešili. Črni fantje ne vedo, kdo je bil Emmett Till, zagotovo poznajo ime Trayvon Martin. Toda Trump ni govoril o tej skupnosti. Le redkokdaj se.
Predsednik je kazal na specifično tesnobo, ki je ni bila povsem edinstvena, a zagotovo močno mladi beli moški, ki se počutijo v nevarnosti, da jih gibanje #MeToo in progresivno prizadevanje za zastopanje. Posebna tesnoba? Da bodo slabo razumljeni privilegiji izgubljeni na slabo razumljene načine. Zaslišanja v senatu in preiskava FBI o obtožbah o spolnem napadu na Bretta Kavanaugha so te strahove izpostavili kot običajne in politično močne. Čeprav so Kavanaughovi podporniki mešana skupina privržencev proti splavu in strankarski lojalistov, so pogosto izraženi Zaskrbljenost, da je bilo njegovo življenje uničeno, kaže na bolj dvoumne pomisleke, ki jih imajo mnogi moški, da bi se lahko soočili s podobnim uničenje. Tudi fantje imajo te strahove. Ti strahovi so nalezljivi (in jih brezskrbni nacionalni voditelj zlahka poslabša).
Vredno je ponoviti, da je vzgoja generacije fantov v strahu pred posledicami lastnih dejanj dobra stvar. Manj napadov je dobro. Manj posilstva je dobro.
Toda slabo opredeljena anksioznost ali, še huje, antipatija do žensk nista dobra. Stres škodi otrokom. Če fantje tavajo naokoli in jih skrbi, da bi jih obtožili, ali pa jih skrbi samo spolna politika v ohlapnejšem smislu, to ni idealno. Na srečo lahko tem fantom damo smernice, ne da bi dali prednost njihovemu privilegiju pred dobrobitjo drugih. Ni nam treba izbirati fantov ali deklet.
Toda staro pripoved »fantje bodo fantje«, ki jo mnogi obsojajo in je za mnoge mladeniče zagotovo strupena, je treba nadomestiti z novo zgodbo. In politični voditelji te zgodbe ne pripovedujejo. Republikanci tega ne povedo. Demokrati tega ne povedo. Kaj je nasprotje strupene moškosti? Težko je reči. Dobri smo v definiranju in pogovarjanju o negativnih moških lastnostih. Težko je govoriti o pozitivnih moških lastnostih, ker jih ne želimo pripisati samo enemu spolu - to smo počeli že prej in se ni izšlo.
Kar pomeni vse, da se fantje bojijo, ker nihče ne trdi, da ne bi smeli biti. Nihče ne trdi, da enakost prinaša harmonijo in dolgoročno dobro. In to se ne bo zgodilo, če bo pogovor o moškosti še naprej krožil obtožbe o spolnem nasilju.
Tesnoba in strah običajno obstajata, če ni odprtega dialoga. Za mlade moške bi bilo najbolj v pomoč, če bi iskreno spregovorili o svojih občutkih, povezanih s trenutnim kulturnim premikom? Zagotovo nekdo nekje spodbuja ta dialog, vendar se to ne dogaja na odprtem. Ne dogaja se v središču pozornosti. To se ne dogaja na travniku Bele hiše.
Zdaj je vprašanje, ali je kdo dovolj zaskrbljen za dobro počutje vseh mladih, da bi se z njimi pogovarjal in poskušal ustvariti boljše razumevanje, ne da bi se igrali s politiko.
