Delegacija Združenih držav na lanski spomladanski Svetovni zdravstveni skupščini, povezani z Združenimi narodi, je nasprotovala nezavezujoči resoluciji, ki je pomenila za spodbujanje dojenja, glede na grozljivo nedavno poročilo s The New York Times. Opozicija je bila pravzaprav tako živahna, da so ameriški delegati zagrozili, da bodo končali vojaško pomoč in trgovinsko podporo Ekvadorju, če njihovi delegati so predstavili resolucijo, ki je tudi odvračala od promocije potencialno nevarne prehrane dojenčkov izdelki. Po dejstvu - in potem, ko je resolucijo končno podprla Rusija in jo sprejela skupščina - člani ameriške delegacije so svoja dejanja utemeljili s tem, da so poskušali biti občutljivi na matere, ki fizično ne morejo dojiti. Bolj verjetno je bila taktika močne roke uporabljena v podporo ameriškim podjetjem za proizvodnjo izdelki za prehrano dojenčkov (Trenutno povpraševanje Kitajske po ameriški formuli znaša 700.000 ton na leto in se bo verjetno v kratkem času podvojilo.)
Zdi se, da diplomatska zapleta predstavlja dodaten dokaz, da sta Trumpova administracija in State Department globoko zavezana politiki "Amerika na prvem mestu". Incident jasno pokaže, da je treba Ameriko postaviti na prvo mesto, večino otrok na svetu je treba postaviti na drugo mesto.
Da bi Trumpova administracija skušala zaščititi ameriške poslovne interese pred zdravstvenimi interesi otrok sveta, ne bi smelo biti nikogar posebej šokantno. Nihče v Trumpovi administraciji glede tega ni hinavski - razen v tem, da je neiskren glede motivov. Točno takšno vedenje je Trump obljubljal na svojih predvolilnih shodih in mnogi njegovi podporniki bi to morda videli Časi poročilo kot dokaz njegove predanosti svojemu prvotnemu projektu. Drugi - naivni, sentimentalni in tisti, ki jim je neprijetna ideja o zunanji politiki, ki je v nasprotju z interesi dojenčkov - bi lahko ugotovili težko je uskladiti idejo o Ameriki kot moralnem voditelju z idejo o Ameriki kot državi, ki ni pripravljena podpreti nečesa tako osnovnega in dobrega kot dojenje.
Navsezadnje ta sprava ni mogoča. Jasno je, da ameriški diplomati, ki so pritiskali na Ekvador, niso bili vpleteni v moralno vodstvo. S trženjem so se ukvarjali kot mednarodno vmešavanje. Ko se ustavite in razmislite o nedvomnem dobrem dojenju, ki daje mamam in dojenčkom, je nasprotovanje politikam ali izjavam (ne glede na to, kako neučinkovite), ki spodbujajo to vedenje, skoraj smešno škodljivo. Materino mleko, zlasti v otroštvu, daje otroku prehrano in imunsko podporo, mu pomaga pri rasti in ga ščiti pred boleznimi. Dojenje je koristno tudi za zdravje mater, ki imajo nižjo stopnjo raka jajčnikov in dojk ter imajo manj stresa in boljše zdravje možganov zaradi sproščanja hormonov.
Ali je to frustrirajoče za nekatere matere, ki zaradi ekonomskih ali fizičnih razlogov ne morejo dojiti? da. Vsekakor. Kljub temu bi lahko upali, da ta manjšina drugim ženskam ne bo zamerila prednosti zdravstvene nege.
Tukaj je vredno poudariti, da so največji nastajajoči trgi za izdelke za prehrano dojenčkov, kot je formula, v državah v razvoju. To so mesta, kjer bi lahko bila uporaba formule namesto dojenja smrtonosna. Ne samo, da uporaba formule zahteva dostop do čiste vode, kar ni danost v državah v razvoju, ampak izguba imunske podpore iz materinega mleka lahko naredi dojenčke bolj ranljive za življenjsko nevarne bolezen. Da ne bo pomote, ameriška drža proti dojenju ogroža dojenčke v službi dobička podjetij. Mogoče ne veliko. Vsekakor nekaj.
Predvsem pa Časi poročilo prispe, saj sta zaradi neustrezne oskrbe in vodenja evidence Trumpova Bela hiša zahtevala dodaten čas za ponovno povezavo otrok priseljencev z materami in očeti, od katerih so bili odtrgani. To ni naključje. Tudi pomoč je bila zmanjšana. Matere, ki so prej prejemale ameriško podporo, zdaj ne. Ameriko so najprej čutili in jo bodo še naprej čutili starši po vsem svetu – in to bo še naprej vplivalo na njihove otroke.
Pomembno je, da sodobna doba ni prvič, da smo videli, da politike America First škodujejo otrokom sveta. V navidez nepovezani zgodbi ta teden se je razkrilo, da družina Anne Frank na začetku druge svetovne vojne v Evropi zaradi ameriške politike priseljevanja ni mogla najti azila v Ameriki. Vemo, kako se je to izkazalo. To ni primerna vzporednica s polomom pri dojenju, vendar je nekaj, kar je treba upoštevati. Nacionalizem in protekcionizem sta vsepovsod in moralno kompromitirajoča.
Starši vedo, da se morajo, ko izgubijo verodostojnost, zelo potruditi, da jo povrnejo. Ameriški diplomati že dolgo vedo enako. Škandal z dojenjem ne bo vodil v vojno, bo pa vodil v zdrs. Amerika preprosto ne more biti zgled, če ni pripravljena dejansko dati zgled.
