The Ameriški načrt za delovna mesta ali je Biden prvi razpok administracije pri infrastrukturnem računu, in spodbudno je, da vključuje pomoč za delavce v gospodarstvu oskrbe, kot so zdravstveni delavci na domu. Na infrastrukturo ne gledamo le kot na ceste in mostove, temveč tudi na delavce, ki omogočajo delovanje družbe, je dober način za pogled na delo – in na to, kako nekatera dela podpirajo preostanek našega gospodarskega življenja. Vendar manjka iz trenutni predlog financira industrijo otroškega varstva, velikega sektorja gospodarstva oskrbe, ki potrebuje posebno pozornost, da si opomore od COVID-19. Nikoli problem skrbi za otroka v državi tako močno začutila – in nikoli ni bila videti bolj kot infrastrukturno orodje, ki ljudem omogoča delo, življenje in sodelovanje v polnem gospodarstvu. To je bila tudi ena prvih stvari, ki se je zrušila sredi COVID-19, kar je povzročilo številne, veliko žensk in mame, ki so med pandemijo izgubile službo.
"Ko se vračamo po pandemiji, ki je nesorazmerno obremenila ženske, se moramo zavedati, da otroško varstvo je bistvena infrastruktura, ki naredi našo delovno silo in naše gospodarstvo globalno konkurenčno,« Rep. je dejala Katie Porter
Izpuščanje delavcev v varstvu otrok pomeni, da bo ogromen segment gospodarstva oskrbe, ki je verjetno sektor, ki je najbolj pomemben za starše iz delavskega razreda, se še naprej borijo z astronomskimi stroški dnevnega varstva, pomanjkanjem dostopa do otroškega varstva in celo pomanjkanjem dostopa do otroškega varstva službe. Bidenova uprava teh delavcev ali staršev javno ne varuje, vendar so zagovorniki cenovno dostopnega varstva otrok zaskrbljeni, da se njihove prednostne naloge ne odražajo v tem prvem zakonu. Zakaj?
Tukaj je tisto, kar morajo starši vedeti.
Kakšen je torej Bidenov načrt za varstvo otrok zdaj?
"V prihodnjih tednih bo predsednik predstavil svojo vizijo za drugi sveženj, ki se osredotoča neposredno na ustvarjanje gospodarske varnosti za srednji razred z naložbami v varstvo otrok, zdravstveno varstvo, izobraževanje in druga področja,« je povedal uradnik Bidenove administracije Vox.
Torej obstaja strategija: razdelite pobude za porabo infrastrukture na ločene račune. Toda ali je to pametna strategija?
Mnogi zagovorniki menijo, da bi Bidenova administracija lahko izčrpala svojo zalogo političnega kapitala že vloženi predlog zakona, ki pušča drugi ukrep z določbami o varstvu otrok vinska trta. Pravzaprav ima zakon o infrastrukturi, ki ga je napovedal Biden, še eno veliko ceno - in nekateri skrbijo, da bo kongres zadržan pri podpisu drugega zakona o obsežni porabi, tretjega po vrsti. Glede na to je varstvo otrok izjemno priljubljeno na dvostranski osnovi, zaradi česar bi lahko ostalo imuno na politične prepire.
Kaj bi lahko Bidenova administracija storila glede varstva otrok v tretjem velikem paketu porabe?
Med predsedniško kampanjo Biden predstavil načrt "ustvariti delovno silo za nego in izobraževanje 21. stoletja." Med njegovimi določbami so bile:
- prost, univerzalni predvrtec za vse tri- in štiriletnike
- davčni dobropis v višini 8.000 $ za družine z nizkimi in srednjimi dohodki za plačilo otroškega varstva (ali dostop do drsnega otroškega varstva, ki bi omejilo stroške na določen odstotek dohodka)
- strožji standardi otroškega varstva
- razširjen dostop do pošolskega, vikenda in poletnega varstva
- dostop do varstva otrok za študente, ki so starši
- dodatna sredstva za pomoč pri stroških varstva otrok za vojaške družine.
Bidenov načrt je obljubljal tudi naložbe v otroško varstvo in kup novih pravil, ki bi koristila skrbnikom samim, vključno s povečano plačilo, zajamčene ugodnosti, močnejša pravna zaščita, vključno s kolektivnimi pogajanji in sindikalnim sodelovanjem, ter dostop do stalnega izobraževanja in kariere lestve.
Če poskušate ustvariti močno varnostno mrežo, ki bi koristila staršem delavskega razreda in pomembnim delavcem, ki vodijo vrtce in pošolske programe, vse to so vredne pobude in verjetno tvorijo osnovo Bidenovega dolgoročnega načrta za obravnavo varstva otrok, ko bo v nekaj dneh predstavil svoj paket zaposlitev tednov.
Ali lahko Biden dejansko izboljša varstvo otrok?
Pomembnejši od abstrakcij, kot je "politični kapital", so pravila senata, kjer imajo demokrati prednost le zato, ker Kamala Harris oddaja neodločene glasove. V zgornjem domu ostane filibuster, kar pomeni, da bi moralo deset republikancev glasovati z demokrati za odobritev katerega koli paketa. To je nekaj, za kar se vsi strinjajo, da je neverjetno malo verjetno.
Demokrati bi lahko poskušali prenesti porabo za infrastrukturo pod pogoji proračunske uskladitve, posebnega postopka, ki zahteva le preprost večino, vendar so ta postopek uporabili za sprejetje zakona o ameriškem reševalnem načrtu in v skladu s pravili senata naj bi to storili le enkrat na fiskalno leto. Temu pravilu bi lahko opustili z večino glasov ali počakali do 1. oktobra, da bi znova poskusili uporabiti usklajevanje proračuna.
Seveda bi demokrati lahko glasovali tudi za ukinitev filibusterja, s čimer bi lahko sprejeli neomejeno število zakonov z večino, ki jo imajo zdaj, ob predpostavki, da lahko konzervativne demokrate, kot sta Joe Manchin in Kyrsten Sinema, obdržimo v vrstico.
To je ista zgodba kot pri vseh drugih političnih prednostnih nalogah demokratov: odpraviti filibusterja in ohraniti konservativce v skladu. Če teh dveh stvari ne zmorejo, je njihova možnost, da sprejmejo več zakonodaje o preoblikovanju, majhna.
