Nikoli nisem razumel debate o straniščni deski gor ali dol. Rešitev je, kot vidim, preprosta: fantje, potem ko dvignejo sedež, da bi se polulali, bi morali sedež odložiti nazaj. To je bolj sanitarno in ženskam v vašem življenju nekoliko olajša vse. To je znak spoštovanja in odlaganje sedeža je tudi dejanje solidarnosti. Vse to ob strani, odlaganje straniščne deske jo tudi postavi v pravilen počivalni položaj. Sicer pa stranišče izgleda kot vedno odprta usta in to me sploh ne zanima.
Še vedno pa ta kopalnica razprava divja naprej. Ljudje zaradi tega podivjajo. Poznam več odraslih – pare, ki ljubijo svoje zakonce in imajo otroke, službo in druge domove – ki to nenehno navajajo kot enega najbolj dražečih vidikov njihovega celotnega razmerja. Je to zato, ker je majhna težava, ki se gradi in gradi, dokler ne izbruhne večja razprava? verjetno. Toda tudi zato, ker se najpogosteje scenarij odigra takole: žena hoče, mož reče nekaj v smislu: »Ja, v redu. Včasih pozabim. Kaj je pomembno?" in boj se začne. Ali pa obtožbo, da pušča straniščno desko dvignjeno, žena izreče v času, ko to zagotovo ne bi smelo biti. Kljub temu sledi večji, resnejši argument. Ni
Del razloga za prepir Pojavi se, da se razprava o vzponu ali dol ujema z vprašanjem "Ali je hot dog sendvič?" in »Če je zvitka toaletnega papirja konec ali pod?" blagovna znamka navidez nepomembnih, drobnih vprašanj, ki postanejo virusni tviti ali sitcom klišeji, ki jih brezglavo absorbirati. Zagozdijo se v naših glavah in mislimo, da so to stvari, za katere bi morali biti mar, ker nam je nekdo rekel, naj skrbimo zanje. Ne pravim, da je to vprašanje malenkost in da ga ne bi smeli skrbeti. Pravim, da je nekaterim parom to tako zelo mar, ker so jih naučili, da jim je tako zelo mar. Zato se prepir zaradi straniščne deske razvije v prepir, ki se konča z "Tvoja mama me je vedno sovražila, Sandra!"
Zakaj torej ni bilo jasnega odgovora na to poškropljeno domačo razpravo? No, kot kaže, obstaja. Leta 2002 se je Jay Pil Choi, raziskovalec na Michiganski državni univerzi, odločil dati znanstveni pečat tej razpravi. Preučil je to vprašanje in objavil članek »Gor ali dol? Manifest moškega ekonomista o bontonu straniščne školjke". Choijev pristop je precej zapleten. Obstajajo grafi in citati statističnih analiz ter formula, ki modelira scenarij. (Papir ima 17 strani. Choi prikazuje svoje delo.) Choi deluje na podlagi predpostavke, da isto stranišče v domu uporabljajo tako moški kot ženske čez dan, kajti zakaj bi sicer imeli to razpravo? Nato se ozre na dejstvo, da imajo tako moški kot ženske enake nevšečnosti zaradi dvignjene straniščne deske, ko morajo premakniti črevesje.
Zapleteno je. Toda Choi sklepa, da če je število žensk enako ali večje od števila moških, bi morala straniščna deska ostati spuščena. Moški bi morali imeti možnost, da straniščno desko dvignejo le, če so v gospodinjstvu trije moški in dve ženski in tako naprej in tako naprej. Vendar pravi, da je sprejeta norma odlaganja sedežne garniture vedno neučinkovita, ker ne zmanjša količine premikov straniščne deske na gospodinjstvo.
Choi ni bil edini znanstvenik, ki je napadel to zagato. V "'Teoretični pristop k problemu straniščne školjke,« Richard Harter uporablja teorijo iger za napad na problem navzgor in navzdol kot konflikt, ki je (Choijev model tega ne počne) Harter gleda na situacijo kot kooperativna igra za dva igralca in v bistvu sklepa, da morata oba igralca skleniti dogovorjeno pogodbo za razdelitev števila up-down dvigala. Njegov zaključek pa se ujema s Choijem, saj se mu je zdelo, da je rešitev vedno navzdol neučinkovita. Opaža pa, da bi bilo morda bolje, da to pustite pri miru, da se izognete največ konfliktu.
V še enem listu, "Družbena norma zapuščanja straniščne školjke: teoretična analiza iger," Ekonomist Hammad Siddiqi trdi, da čeprav imata tako Choi kot Harter prav, izpuščata zelo pomembno vprašanje: dejstvo, da bo ženska najverjetneje kričala, ko bo našla straniščno desko. »Če samica najde straniščno desko v napačnem položaju, bo najverjetneje kričala na vpletenega samca. To kričanje povzroči strošek moškemu. Na podlagi te opustitve lahko ženske trdijo, da je analiza v [Harter in Choijevih] dokumentih sumljiva."
Kaj je torej predlagal Siddiqi? V svojem prispevku on in njegova ekipa "ponotranjita stroške kričanja in modelirata konflikt kot nekooperativno igro med dvema vrstama, samci in samice." Ugotovili so tudi, da je »družbena norma puščanja stranske školjke neučinkovita«. Potem postane zelo zapleteno kot le teorija iger lahko dobiš. Ker so kljub temu ugotovili tudi, da »da družbena norma, da straniščno desko po uporabi vedno pustimo spuščeno, ni le Nashevo ravnotežje v čistih strategijah, ampak je tudi tresoča roka popolna. Torej se lahko pritožujemo, kolikor hočemo, vendar ta norma verjetno ne bo izginila."
Vau. Nash Equilibirums in drhteče roke popolne? Siddiqi se ne zafrkava. Prav tako ni končan. "Pomembno vprašanje v zvezi z družbenimi normami je, ali so ustvarjene za povečanje blaginje," piše. »Ali so odziv družbe na neuspehe trga? Ena takih norm je napitnina za kakovost storitev. Azar (2003) je pokazal, da norma napitnine povečuje socialno blaginjo. V prispevku dokončno pokažemo, da je družbena norma puščanja straniščne deske po uporabi zmanjšuje blaginjo in s tem upamo, da bomo bralca prepričali, da družbene norme niso vedno blaginja krepitev. Zato obstaja razlog za znanstveno preučevanje družbenih norm in izobraževanje množic o zmoti slepega sledenja družbenim normam.
V bistvu, pravi, smo vsi ovce in bi morali na sprejete družbene norme gledati z ostrim očesom.
Nazadnje, leta 2010, je Martin A. Andresen, kanadski ekonomist, je napisal članek »Gor ali dol? Argument za optimalno namestitev straniščne školjke, ki temelji na učinkovitosti.« Andresen, ki navaja Choijevo, Harterjevo in Siddiqijevo delo, postavlja vprašanje glede na število ljudi življenje v domu in količina sile, s katero dvignemo straniščno desko in uporablja matematične modele, da to ugotovimo ven.
»Z uporabo matematičnega modeliranja je analiza v tem prispevku pokazala, da je optimalna umestitev straniščne deske lahko izračunamo na podlagi števila moških glede na število žensk,« je piše. »Splošni rezultat … je, da ko je število žensk v gospodinjstvu večje ali enako številu moških, je optimalna postavitev straniščne deske nižja. Zato se moškim in ženskam ni več treba prepirati glede postavitve straniščne deske, dokler jih skrbi učinkovita poraba energije v gospodinjstvu.
Zdaj je v vseh teh dokumentih očitno predrznost v tem, da ti briljantni umi uporabljajo svoje posebne nabore spretnosti za dajanje izjemno zapletenih odgovorov na problem, ki tega ne zahteva misel. Iskreno povedano, vse njihove analize so zelo zabavne.
Ti dokumenti na koncu dokazujejo, da imajo ekonomisti in matematiki boljši smisel za humor, kot smo vsi verjeli. Medtem ko dosegajo znanstveno veljavne zaključke, se zdi, da so njihove metode veljavne in delo je temeljito, vsi igrajo neumno igro eno-upmanship, da bi nas pripeljali okoli in okoli. Nedvomno bo nekdo prišel v drugem časopisu in trdil, da je prejšnje delo pozabilo upoštevajte dejstvo, da so straniščne školjke spolzke in ne upoštevajo dvojnega dviga izdatki.
Torej, skozi vse to ostaja dejstvo: Če želite svojemu zakoncu pokazati enega od teh dokumentov kot sem-ti-se-to-se-tako, pojdite. so zabavni. Predlagam pa, da moški vzamejo enega za ekipo in odložijo sedež. Če kaj, pomislite na to, da boste ves čas reševali znanstvenike, da ne bodo morali odgovarjati na naše čudne domače razprave.
