Pred dvema tednoma sem prebral Lorax moji 10-mesečni hčerki prvič. Sedeli smo v mojem stanovanju, štiri kratke ulice od kanala Gowanus, vodne poti, ki je postala superfundacija, znana po svojem gonorejskem toku. Živim v deželi, ki jo je obljubil Lorax, kjer "veter počasi diši, ko piha." Ampak ne živim na "skrajnem koncu mesta". Zrela dišava umazane tekočine se širi naravnost v Whole Foods pred kanalom prodajajo ekološka zelenjava. The Prihodnost brez tartufa Lorax napoveduje, da je prispel, a mi smo šli naravnost naprej, da bi živeli, polagali ugodnosti na zastrupljeno zemljo. Lorax je morda imel prav glede človeškega pohlepa, vendar je podcenil človeško prilagodljivost. To naredi Lorax, opozorilna zgodba o neizprosni industrializaciji, čudno branje leta 2019. Skrivnostno in grozeče podjetje Once-ler s krčenjem gozdov je prepoznavno kot neodgovorno korporacijo in neprepoznavno kot največjo grožnjo okolju. V Gowanusu na morski gladini, tako kot v večjem delu Amerike, je degradacija okolja realnost. Namesto tega so podnebne spremembe grožnja.
Kdaj Mojstrovina dr. Seussa je bila prvič objavljena pred skoraj 50 leti, je bila osrednja ideja knjige, da je treba naravo ohraniti tudi na račun industrializacije, protikulturna. Ta ideja se je z leti premaknila v mainstream, vendar je bila tudi domača tako na splošno prezrta in oblikovalci zunanje politike, da se zdi, da je knjiga zdaj avtorska za otroke na način, kot je bila prvotno ne. Večina odraslih se bodisi ne ukvarja z okoljevarstvenim pristopom bodisi se zaveda, da je planet dosegel prelomno točko. Reševanje dreves ni več cilj. Cilj rekonfiguriranega okoljskega gibanja je, da se rešimo.
Toda časa ne moremo zavrteti nazaj, kar pomeni, da moja hči podeduje uničen svet. In verjetno se bo poslabšalo. Pod sedanjo upravo so republikanski zakonodajalci zavzeto popuščali varovanje okolja in odprli divje prostore, vključno z nacionalnim spomenikom medvedja ušesa, Arktičnim nacionalnim zatočiščem za divje živali in območjem za kanu ob mejah do rudarjenja in vrtanje. Lorax bi nasprotoval tem dejanjem, vendar v sodobnem kontekstu verjetno ni smiselno da bi govoril z delavci, ki opravljajo rudarjenje in vrtanje, ali pa jim podjetja plačajo za to to. Drevesa potrebujejo glas na Capitol Hillu in Loraxov panjevski govor, kljub občudovanja vrednim namenom njegovega ustvarjalca, morda manjka.
S tako veliko škodo ni jasno, če Lorax še vedno predstavlja idealen način za seznanjanje otrok z okoljskimi idejami.
Kako smo prišli sem
Lorax in rojstvo okoljskega gibanja
Lorax je prišel leta 1971, ko je sodobno okoljevarstveno gibanje, ki se je začelo v šestdesetih letih prejšnjega stoletja z objavo Tihe pomladi Rachel Carson, dobilo zagon. Prvo praznovanje dneva Zemlje se je zgodilo leta 1970, naslednja tri leta pa so prinesla spremembo v obliki Agencija za varstvo okolja (1970), Zakon o čistem zraku (1970), Zakon o čisti vodi (1972) in ogrožene vrste Zakon (1973). Tako kot sova Woodsy, ki jo je leta 1971 izvalila ameriška gozdarska služba in je odrasle in otroke učila "Give a Hoot, Ne onesnažuj,« je bil Lorax ustvarjen za vse bolj ozaveščeno javnost in otroke vse bolj zaskrbljenih državljani.
Toda napredek ni bil dosleden. Pod predsednikom Ronaldom Reaganom je Anne Gorsuch, mati sodnika vrhovnega sodišča Neila Gorsucha, prevzela EPA, zmanjšala proračuna za 22 odstotkov, vsi pa so prenehali vlagati tožbe proti onesnaževalcem in olajšali uporabo prej omejenih pesticidi. Korporacije so uspešno lobirale za ustvarjanje vrzeli in skozi njih gradile cevovode. Hkrati so se naravovarstvene skupine v ZDA zelo osredotočile na znanost – opustile so nekatere gverilske taktike prejšnje generacije – kar je dvignilo mejo za sodelovanje. Okoljevarstvo je nenadoma zahtevalo zelo specifično izobraževanje. Številni otroci in potencialni zavezniki gibanja, predvsem lovci, so se znašli v zaprtih prostorih.Nastal je odziv na okoljsko gibanje Lorax vedno bolj politična knjiga. Leta 1989 je bil prepovedan v javna šola v Laytonvillu v Kaliforniji, ker je veljala za protisečnjo. Njeni kritiki so trdili, da je knjiga naivna in morda protikapitalistična. Navsezadnje potreba po zagotavljanju uzurpira potrebo po gozdovih.
Dokler se ne.
In Loraxu je bil zaradi filmske priredbe odobren trenutek »saj sem ti rekel«. Ko je Lorax leta 2012 prispel v kinodvorane, so nekateri recenzenti znova trdili, da je preveč politično za naše otroke. Kritiki so ga omilili, a Lorax še vedno ima oboževalce. Film je po vsem svetu zaslužil 348,8 milijona dolarjev s proračunom 70 milijonov dolarjev. Toda za mnoge otroke, ki so si ogledali film, je bil pojem gozda morda skoraj tako tuj kot ideja o pohodu po poti. Ameriškim otrokom, ki jih je več odraščalo v urbanih okoljih in slabo razporejenih predmestjih, je bil dostop do narave neomejen.
Danes bo Lorax morda našel bolj dovzetno občinstvo, vendar je kontekst bistveno drugačen od predvidenega. Zaradi neuspehov okoljskega gibanja in krize podnebnih sprememb, ki jih povzroča človek, je okoljsko gibanje mladih se lahko odločijo za sodelovanje manj o odzivu na zunanje grožnje in bolj o zagovarjanju proaktivnih programov in politik rešitve. Lorax ni napačen. Morda le ni dovolj oster.
Vpliv "Loraxa"
Eno je gotovo, današnji težki okoljskega razmišljanja to berejo vsi.
“Videla sem, da ima knjiga potencial, da posadi to seme znanja na mesta, kjer morda ne sicer obstajajo,« pravi okoljevarstvenica Brooke Williams, ki se je prvič srečala z Loraxom v kolidž. Brooke in njegova žena Terry Tempest Williams sta dva najvplivnejše okoljske mislece v zadnjih 50 letih. Lorax vidijo kot orodje za starše, da zapletene zamisli o omejenih naravnih virih in ohranjanju prevedejo v nepozabno zgodbo pred spanjem.
Cristina Mittermeier, cenjena naravovarstvenica, fotografinja in soustanoviteljica SeaLegacy, se strinja. “Ta knjiga je bila za moje otroke stalnica nočnega branja – vsi so pobesneli okoljevarstveniki, imela je velik vpliv na njihova življenja,« pravi Mittermeier.
V nekem smislu se Loraxu priznava podobna raven spoštovanja do okoljskih aktivistov, ki že dolgo trobijo o vrednosti knjige. In knjiga je, tako kot mnogi okoljski aktivisti, ohranila pomen z ustvarjanjem vse večjega občinstva. nekaj 1,2 milijona izvodov Lorax so bile do danes prodane in so v javnih knjižnicah, kjer še vedno prevladuje dr. Seuss, so v veliki nakladi. Toda Lorax izstopa tudi v otroškem oddelku. To ni srečna knjiga. To je knjiga za mlade aktiviste in je v nekem smislu precej strašljiva zgodba. “Lorax predstavlja vse, kar je danes narobe z našim planetom, od podnebnih sprememb do oceanske plastike,« pravi Mittermeier. "Če kaj, bi dodal bolj nujen poziv k dejanju."
Kaj zdaj
Lorax v dobi podnebnih sprememb
Mračnost in poguba okoli podnebnih sprememb in degradacije okolja sta privedla do pojava, imenovanega ekofobija. Otroci, ki jih okolje seznanijo z depresivnim okoljevarstvenim sporočanjem, o tem ne želijo razmišljati, še manj pa se odpravijo na pohod. Sledi razveza. To je razlog, zakaj okoljevarstvenik Bill McKibben, soustanovitelj pobude za podnebne spremembe 350.org, je prepričan, da vzgoja sodobnih okoljevarstvenikov vključuje drugačno strategijo. "Vedno sem mislil, da je moja naloga kot starša, da svojo hčerko vzljubim v naravni svet, s teorijo, da bi ga potem verjetno branila," pravi McKibben. "In težko se je zaljubiti v nekaj, za kar misliš, da je obsojeno."
McKibben še zdaleč ni sam, zato vse več staršev svoje otroke pošilja v gozdne šole. Te šole so zgrajene na skandinavskem pojmovanju, da dostop do narave otrokom ponuja priložnost, da z nestrukturiranimi dejavnostmi pridobijo samozavest in veščine odločanja. Na ta način otrok razvije odnos z naravo, preden ga potisnejo v tradicionalno izobraževanje in preden preberejo Lorax.
“Všeč mi je sporočilo o ukrepanju, toda v našem trenutnem obdobju imamo resnične življenjske zgodbe (npr. Greta Thunberg), ki lahko enako sporočilo prenesejo še močneje! dodaja McKibben.
Sodobne zgodbe o resničnih okoljskih junakih, vključno s Thunbergom, na splošno ne govorijo o tistih, ki se borijo, da bi narava ostala, ampak o tistih, ki se borijo, da bi naravi pomagali na večje, bolj proaktivne načine. Nedavna študija je to pokazala sama drevesa so najcenejši in najučinkovitejši način za boj proti podnebnim spremembam. Ali je zasaditev trilijona dreves izvedljiva? Očitno ja. Toda to je težje kot samo protestirati proti njihovemu uničenju – zlasti zato, ker ustvarjanje navdušenja nad projektom zahteva prepoznavanje resnične izgube, kar sploh ni zabavno.
“Razlika med zdaj in takrat, ko je bilo napisano, je v tem, da ob globalnem segrevanju ni kam ubežati škodi,« pravi Williams. "Sodoben Lorax bi obravnaval podnebne spremembe - in žalost."
Kaj je naslednje
Bolj čista oblika okoljskega sporočila.
Premikanje z Loraxom morda ne predstavlja rešitve za težave pri seznanjanju otrok z okoljskimi idejami. Ko se naši otroci ozrejo nazaj, bodo morda videli sporočilo v knjigi kot marketinški trik, ki je šel narobe. Zakaj bi navsezadnje brali izmišljeno knjigo, ko se lahko pogovarjate z resničnim drevesom.
V knjigi Lorax večkrat pravi: "Jaz sem Lorax, govorim v imenu dreves." Danes znanstveniki odklepajo, kako drevesa dejansko govorijo zase, vsaj za druga drevesa. V svojem koreninskem sistemu, ki uporablja simbiotični odnos z glivami, drevesa pošiljajo sporočila drugim drevesom. Včasih je to starejše drevo ali drevo, ki neguje mlajše drevo ali drevo, ki je bilo napadeno, in pošilja opozorilni signal drugim drevesom. Eno drevo vozlišča je mogoče povezati s 47 drugimi drevesi. Njihova komunikacija jih naredi močnejše in odpornejše. Ta izmenjava informacij se imenuje »Wood Wide Web«.
»Predstavljam si, da bolj ko se bomo naučili o vseh organizmih, bolje se bomo naučili, kako komunicirajo. In vse, kar sporočajo, je osredotočeno na njihovo sposobnost preživetja spreminjajočih se razmer,« pravi Williams. Torej morda v prihodnji različici Lorax, drevesa truful — in rjavi bar-ba-pleni, swomee-labodi in brenčanje — bi govorili sami zase. Morda bo moja hči slišala, kaj imajo povedati. In morda bo, ko je to slišala, ukrepala. Morda ne potrebujemo Loraxa, da se vrne, ker bodo naši otroci zavzeli njegovo mesto.
