Ameriški zakon o družini, ki ga je leta 2017 uvedel senator iz Kolorada Michael Bennet, bo kmalu postal govorna točka kampanje 2020. Bennet je ta teden v intervjuju za Time jasno povedal, da se bo osredotočil na spodbujanje štipendij v vrednosti 3.600 dolarjev za starše, pri čemer se bodo demokrati odpravili na vroče predizbore. Zakon, ki predstavlja nogo v vodi politike osnovnega dohodka, bi kvalificiranim staršem zagotovil 300 dolarjev v gotovini na mesečni ravni. Denar je namenjen pomoči staršem, med katerimi so mnogi med 40 odstotki Američanov, ki niso pripravljeni pokriti nujnih stroškov v višini 400 dolarjev, izogibajte se spiralnim dolgom.
The AFA je teoretično zgrajena iz davčne olajšave za varstvo otrok, davčne olajšave v višini približno 3000 dolarjev, ki jo večina staršev prejme med sezono prijave davkov. Toda ta program je nekoliko drugačen. Medtem ko CTC izpušča približno 27 milijonov ameriških družin, ki so prerevnih, da bi lahko v celoti izkoristile kredit, so to družine, ki
AFA bo verjetno priljubljen programski predlog - in ne samo pri ljudeh, ki jim bo koristil. Povprečni stroški vzgoje otroka do 17. leta so skoraj četrt milijona dolarjev in v približno 30 držav, dnevno varstvo stane več kot šolnina na fakulteti. AFA bi zato lahko pomagala razširiti delovno silo (ali vsaj plačati ponudnike dnevnega varstva). In v trenutku, ko 1,7 odstotka ameriških otrok preživi manj kot dva dolarja na dan, ima program depresivno veliko populacijo upravičencev. Podpora nekemu osnovnemu dohodku bi lahko bila skratka sodobna politična različica poljubljanja dojenčkov.
Program je deloval tudi v drugih državah. V Kanadi starši dobijo približno 5000 dolarjev na leto državne pomoči, v Avstraliji pa približno 4000 dolarjev. Evropska unija ima dodatke za starše, ki pomagajo pri soočanju z dragimi stroški, povezanimi z vzgojo otrok. Toda v Združenih državah, z izjemo CCTC, staršem ni na voljo nobenih pravih denarnih prejemkov. Obstajajo programi, kot so ugodnosti za ženske, dojenčke in otroke in začasna pomoč za družine, ki potrebujejo pomoč, in programi prehranskih dopolnil, kot je SNAP, vendar se poskusite prijaviti: to je nočna mora. In pravila glede ugodnosti so skrivnostna. Bennetov načrt je preprost in strokovnjaki pravijo, da bi verjetno približno 2,7 milijona staršev pripeljal iz globoke revščine.
Bodimo jasni, program ni brezplačen. To bo zahtevalo veliko naložbo ameriških bogatih in višjega srednjega razreda. Toda prav to so ljudje, ki bodo v prihodnosti potrebovali delovno silo: ekonomika čimprejšnjega vlaganja v človeški kapital ni nič, če ne prepričljiva.
Kljub temu, kako pooblastil bi bil ta zakon za ameriški delavski razred, verjetno ne bo sprejet. Zakaj? Tako ameriška javnost kot konservativni politiki so bili v preteklosti previdni pri dajanju Amerike slab dejanski denar, ker jim ne zaupajo, da se sami odločajo o vzgoji in vzgoji otrok doma. Malokdo lahko pozabi začetne pogovore o blaginji, ki so se osredotočili na rasistične in nesmiselne upodobitve izmišljenih afroameriških mater, ki svoje mehkajoče zarode izkoriščajo za nakup krzna in zrezkov. v resnici belci predstavljajo več kot petdeset odstotkov tistih, ki imajo koristi od programov varnostne mreže, temnopolti Američani pa predstavljajo manj kot četrtino tistih, ki imajo koristi. Toda to ne pomeni, da program, kot je AFA, ne bi bil rasiziran v javnem diskurzu. Pripravite se na pasje piščalke.
Kljub temu lahko Demokratična primarna Bennetu zagotovi priložnost, da zagotovi, da bo njegova ideja dobila javno obravnavo. In to bi moralo navdušiti ne le starše, ki bi imeli neposredne koristi, ampak vse, ki jim je mar za dobro počutje ameriških otrok.
