Ivanke Trump politika plačanega družinskega dopusta končno pridobiva na moči. Po mesecih, ki so bili v zadnjem času kongresa, je senatni pododbor za finance njen predlog včeraj obravnaval v dvostransko zaslišanje namenjeno osvetlitvi priljubljene, a zastavljene problematike. Trump ni govoril o načrtu ⏤ namesto tega je dovolil, da senatorka iz Iowe Jodi Ernst zagovarja, medtem ko je je odobravajoče prikimal iz prve vrste ⏤, vendar je pred sestankom objavil opomnik za zborovanje podporo. Težava je seveda v tem, da načrt, ki ga predlaga, sploh ni rešitev ⏤ in ga ne bi smeli podpirati. Gre za pametno vabo in stikalo, ki ogroža finančno prihodnost staršev, hkrati pa slabi državno varnostna mreža.
Skratka, Trumpov predlog bi novim staršem zagotovil do 12 tednov plačani dopust, približno 45 odstotkov njihove plače, vendar zahtevajo, da to plačajo z predujem na socialno varnost. Načrt zajema samo nove otroke ⏤ plačan dopust za nego bolnega starša ali za boj proti osebni bolezni ni vključen ⏤ in prejemniki dopusta bi morali odložiti upokojitev za še nedoločeno število tednov.
Očitno ni treba ostrega očesa ugotoviti, zakaj je ta politika napačna. Obstaja nešteto težav s pristopom, vendar nič bolj kot dejstvo, da je pravzaprav sploh ni korist! To je dobesedno predujem za vaše pokojninske prihranke. Vlada staršem niti najmanj ne pomaga, razen da jim kot posojilodajalec izda svoj denar. In to niti ni v pomoč, če upoštevamo, da morajo za plačilo omenjenega porodniškega ali očetovskega dopusta izkoristiti svojo finančno prihodnost z izčrpavanjem svojih pokojninskih računov. To je način, da vlada izgleda, kot da ponuja osnovno ugodnost, ki jo ponuja večina vlad ⏤ ZDA so edina industrializirana država na svetu brez politike plačanega dopusta, mimogrede ⏤, ne da bi to dejansko storila torej. Staršem ne daje denarja, ki ga še niso imeli. Nasprotno, "je kratek od vaše upokojitve, da lahko zdaj skrbite za svoje ljubljene," je dejal Sen. Sherrod Brown (D-OH) na včerajšnjem zaslišanju.
Ne samo to, novopečeni starši se že soočajo s težkimi finančnimi odločitvami, da bi imeli otroke. Zaradi skoka v nebo stroški varstva otrok in pohabljeno ceno lastništva domov, mnogi starši ne zmorejo niti varčevati za upokojitev ⏤ ali pa so vsaj prisiljeni to odriniti na pozneje v življenju. Socialna varnost bi lahko bila ključnega pomena za to generacijo mladih staršev in če bi jo izkoristili pri 33 letih, bi jih lahko postavila v bistveno bolj negotovo mesto, ko bodo dopolnili 73 let.
In to ob predpostavki, da je skrbniški sklad socialne varnosti še tako stabilen. Medtem ko je sklad trenutno topilo do leta 2037, Ivankin predlog lahko destabilizira, če ne obremeni sistema. Če bodo mladi vlagatelji začeli umikati sredstva, namenjena upokojitvenim boomerjem, bi sklad verjetno odtekel veliko hitreje in bi bilo treba obračunati dodatne davke, da bi se vrnil na trdne temelje. Obstaja razlog, da je socialna varnost prepovedana, dokler ne dosežete upokojitvene starosti. To je varnostna mreža, zasnovana za zaščito ljudi pred samimi seboj. In deluje tako, kot je zasnovano. Nikoli ni bil mišljen kot prašiček, ki ga razbijete v nujnih primerih.
Zanimivo je, da predlog pravzaprav sploh ni Ivankina ideja, ampak zamisel Independent Women's Forum, konservativnega možganskega centra, ki se osredotoča na ekonomska vprašanja žensk. In ni jasno, ali Trumpova administracija to sploh podpira. Predsednikov trenutni proračun ponuja povsem drugačen pristop, saj zagotavlja šest tednov družinskega dopusta, ki se plačajo z zavarovanjem za primer brezposelnosti, in celotna situacija ima nekaj takega kot "naj se moji hčerki ukvarjajo z zadevo, za katero meni, da je pomembna, vendar bomo prezrli, kaj si bo na koncu izmislila" čutiti.
Kljub temu naj bi bil predlog korak naprej od sedanjega Zakon o družinskem zdravstvenem dopustu, ki zahteva, da delodajalci s 50 ali več delavci staršem odobrijo 12 tednov zaščitenega dopusta, vendar dovoljuje, da je neplačan. Demokrati, kot je newyorška senatorka Kirsten Gillibrand, so medtem predlagali zakon o DRUŽINI. Zagotavljal bi 12 tednov plačanega dopusta v višini približno 66 odstotkov plače osebe ⏤ vključuje dopust zaradi bolezni ali skrbi za bolne sorodnike ⏤ in bi se financiral z davkom na izplačane plače. Kljub temu naj bi načrt IWF, ki ga je vodila Ivanka, ta teden v senatu predstavili senatorji Ernst, Marco Rubio (R-FL) in Mike Lee (R-UT) in polna razprava med konkurenčnimi predlogi bo nedvomno slediti.
Glede na to, da 82 odstotkov Američanov podpira nekakšno zvezno politiko plačanega starševskega dopusta, upajmo, da bo mogoče doseči kompromis. Vsekakor je ena stvar jasna: odgovor ne more vključevati staršev, ki vdrejo v njihove pokojninske račune, da bi plačali plenice, tudi če vlada pravi, da je v redu.
