V odprtem pismu objavila Varuh, Starši več otrok umrl v streljanju Sandy Hooka je izvršnega direktorja Facebooka Marka Zuckerberga zadolžil za politiko Facebooka širjenje lažnih novic in teorije zarote, od katerih so mnoge ciljale na streljanje Sandy Hook, odkar se je zgodil leta 2012. V letih po streljanju so starši trdili, da so imeli težave s pridobitvijo »najosnovnejših zaščite za odstranitev najbolj žaljive in zažigalne vsebine«.
Od streljanja na Sandy Hook so desničarski teoretiki zarote trdili, da je bila celotna stvar inscenirana, da bi pregnali novo zakonodajo o nadzoru orožja in preganjali lastnike orožja. Drugi so šli tako daleč, da so trdili, da so ga, ko je Adam Lanza ubil 20 otrok in lastno mater, dejansko drogirali njegovi vladni skrbniki.
"Čeprav ste namigovali, da bi Facebook ukrepal hitreje, da bi odstranil nadlegovanje, usmerjeno proti žrtvam Sandy Hooka, kot recimo objave zanikalcev holokavsta, to ni naša izkušnja," napisal Lenny Pozner in Veronique De La Rosa, čigar sin Noah je bil ubit pri Sandy Hooku. »Pravzaprav ste nadalje predlagali, da bo ta vrsta vsebine še naprej zaščitena in da bo vaša Ideja za boj proti zažigajoči se vsebini je bila zagotoviti kontrapunktove, da bi »lažne novice« potisnili nižje pri iskanju rezultate. Seveda nam to ne zagotavlja nobene zaščite."
Še huje je, da nekontrolirano produkcijo tovrstnih vsebin ni boleče gledati le za družino; dejansko jim otežuje življenje kjerkoli. Ponzer in De La Rosa sta se morala celo preseliti zaradi nenehnih groženj teoretikov zarote. Medtem ko Facebook pravi, da bodo odstranili vsak sovražni govor in da ne bodo "dovolili ljudem, da se posmehujejo, nadlegujejo ali ustrahujejo žrtve tragedij,« se niso potrudili odstraniti takih, kot je Alex Jones – kontroverzni voditelj oddaje Infowars — ki redno trdi, da so vpleteni v Sandy Hook le krizni akterji. Jonesa so aprila že tožili starši žrtev Sandy Hooka za namigujejo, da so lagali o smrti svojih otrok.
Čeprav je Facebook prejšnji teden ukinil drugo največjo stran zarota Sandy Hook, Pozner in De La Rosa menita, da še ni bilo storjeno dovolj.
"... ne moremo pravilno žalovati za svojega otroka ali nadaljevati z življenjem, ker si ti, verjetno najmočnejši človek na planetu, menil, da so napadi na nas nepomembni," so zapisali. "...da je zagotavljanje pomoči pri odpravljanju groženj preveč okorno in da so naša življenja manj pomembna kot zagotavljanje varnega zatočišča za sovraštvo."
