Nove prepovedi plastičnih slam iz Starbucka in Seattla ter slabe za starše

Pred kratkim je po Združenih državah prišlo do vala prepovedi plastične slamice, saj si podjetja in občine, ki skrbijo za ohranjanje narave, prizadevajo zmanjšati količino škodljivih odpadkov. Starbucks je napovedal, da bo v vseh svojih trgovinah opustil plastične slamice za enkratno uporabo. American Airline bo omejil uporabo. Mesto Seattle (dom čuden plastični emporium Archie McPhee!) je prodajalcem prepovedal zagotavljanje plastičnih slamic in New York bi lahko temu kmalu sledil. To je verjetno dobro za okolje, vendar je slabo za starše (reci, kar hočeš, plastične slamice delujejo) in postavlja pod vprašaj naravo naših okoljskih prioritet.

Pomembno je najprej razumeti, koliko plastične slamice prispevajo k plastičnim odpadkom. Če štejete po kosih, te slamice predstavljajo približno 4-odstotne plastične onesnaženosti. Primerjajte to s plastičnimi pokrovčki za plastenke, ki predstavljajo 18 odstotkov plastičnega onesnaženja po kosu. Po teži od 9 milijonov ton plastike, ki jo najdemo v svetovnih oceanih, slamice predstavljajo približno 2000 ton. Je to nepomembno? Ne. Vendar to ni velik odstotek in slamice imajo nekaj jasnih prednosti. Plastične slamice se običajno uporabljajo za pomoč otrokom pri prehodu na hranjenje po steklenički. Zakaj? Ker

skodelice so lahko škodljive za otroke. Ne samo, da padci s skodelicami prispevajo k več kot 2000 obiskom urgence na leto (ne tone, a dovolj, da bi skrbelo živčnega očeta), govor Terapevti pravijo, da lahko skodelice za pitje odložijo ustrezne govorne vzorce, tako da ohranijo gibanje, podobno sesanju pri pitju, ko ni več razvojno primerno. Torej, to je.

Zakaj so slamice dobre za otroke? Pravzaprav je zelo zanimivo. Slamice spremenijo način, kako otrok premika jezik in usta. Sesanje slamice je koristno za razvoj govora, ko otroci začnejo govoriti. In ker so slamice upogljive, zmanjšujejo možnost hudih poškodb otroka, ki se med srkanjem spotakne (starši vedo, da je to stvar). Končno, slamice pomagajo preprečiti nered z otroki, ki so premladi, da bi pili iz odprte skodelice.

In alternative plastičnim slamicam niso odlične. Slamice iz nerjavnega jekla so nevarne zaradi togosti in ostrih robov. Silikonske slamice se lahko zaprejo, ko se upognejo, papirnate slamice pa se raztopijo, ko slinav otrok pije, kar naredi še več nereda.

Bistvo tukaj ni v tem, da je prepoved slam slaba. Odgovornost do okolja je pomembno. Če gre pri starševstvu za karkoli, gre za to, da otrokom pustimo boljši svet. Kljub temu je starševstvo tudi dolga serija kompromisov in plastične slamice morda niso kraj za neomajno zvestobo okolju. Zakaj se ne bi osredotočili na vse kapice, ki so bolj uničujoče in manj uporabne in pustile slamice pri miru? Mogoče samo za trenutek? Mogoče samo dokler moji otroci ne nehajo razlivati ​​stvari?

Ali pa se morda osredotočite na embalažo? Moja hiša, tako kot je mnogim všeč, je vedno polna plastični odpadki iz plastičnih igrač. Ne glede na izdelavo igrač so odpadki, ki nastanejo zaradi nepotrebnega plastelina in zvite embalaže, nori. In ja, poskušam se izogibati nakupu plastičnih igrač, kadar je to mogoče. Ni vedno mogoče, vendar se trudim.

Ne kupujem pa lesenih slamic.

Ali prepoved plastične slamice dviguje ozaveščenost o onesnaževanju s plastiko? Seveda. Nekateri potrošniki, ki ne potrebujejo plastičnih slamic, lahko celo začnejo uporabljati alternative. To je nedvomno dobra stvar. Toda v svoji vnemi, da naredimo dobro stvar, ne prelagajmo bremena na starše – ali vsaj ne delajmo tega, ne da bi priznali, kaj se dogaja.