Iz neznanega razloga, Mark Zuckerberg opravila intervju z dr. Anthony Fauci včeraj, dolgoletni predstojnik Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni pa je imel veliko kritik.
"Ne dela nič, ampak se slabo odraža na njih," je dejal Fauci o "bizarnih" osebnih napadih, ki jih je prejel iz Bele hiše. Vključili so javno kritiko Trumpa, op-ed in ZDA danes, in celo distribucijo anti-Faucijevih materialov medijem s strani osebja Bele hiše.
Fauci je šel tudi za državnimi in lokalnimi uradniki, ki so se prehitro ponovno odprli.
»To moraš narediti pravilno. Ne morete skakati čez stopnice, kar je zelo nevarno, če pomislite na odboj. Dokaz za puding je, poglejte, kaj se je zgodilo. Res ni nobenega razloga, da imamo 40, 50, 60 tisoč, razen da nekaj ne delamo pravilno.
Naglica lokalnih uradnikov, da pomirijo javnost in ponovno odpreti gospodarstvo je eden od dejavnikov, ki je spodbudil nasprotovanje nošenje maske. Druga je vloga Facebooka širjenje napačnih informacij, ki ga Fauci ni poučil pri Zuckerbergu.
V živo z dr. Faucijem, največjim strokovnjakom za nalezljive bolezni v državi, razpravljamo o tem, kako upočasniti širjenje Covida.
V živo z dr. Faucijem, največjim strokovnjakom za nalezljive bolezni v državi, razpravljamo o tem, kako upočasniti širjenje Covida.
Objavil Mark Zuckerberg v četrtek, 16.7.2020
Fauci se je neposredno obrnil na nekatere od teh zarot: »Ni bilo znakov, da bi dal a nošenje maske in dolgotrajno nošenje maske negativno vpliva na kisik menjava."
Fauci nas je tudi spomnil, da nihče ni popoln, saj se je nekoliko spotaknil, ko je svoj ogenj usmeril na mlade.
»Imeti moraš odgovornost zase, pa tudi družbeno odgovornost, da se ne okužiš samo ti v vakuumu. Vi širite pandemijo."
To velja za mlade, toda narava družbene odgovornosti je, da jo ima vsak v družbi. Nedvomno je slabo, da se mladi gnečijo v lokalih, a tudi starejši, ki v nedeljo organizirajo proteste proti maskam in se pakirajo v cerkve. Odločitev, da izpostavimo eno skupino, hkrati pa ignoriramo podobne neuspehe druge skupine, je bizarna in verjetno neučinkovito, saj ni bilo tako, da starejši ljudje sramotijo mlajše, je bilo kdaj učinkovito sredstvo prepričevanje.
Prav tako ne upošteva, da odločitve (na splošno starejših) politikov, da se ponovno odprejo prehitro in ne zagotavljajo pomembne socialne varnosti net prisilili (na splošno mlajše) storitvene delavce nazaj na delovno mesto, kjer so bolj izpostavljeni tveganju okužbe in širjenja koronavirusa.
Fauci je to dejansko implicitno poudaril drugje v pogovoru: »Morali bi gledati na javnost zdravstveni ukrepi kot vozilo ali prehod za odpiranje države, ne kot ovira na poti, ampak kot prehod."
Ukrepi javnega zdravja, o katerih govori, so sistemski, ne individualni. Vključujejo zapiranje lokalov, kjer so se zbirali mladi, in delovnih mest, kamor so se bili prisiljeni vrniti, ukrepe, ki bi imeli veliko večji učinek na upočasnitev širjenja COVID-19 kot bi lahko kakršno koli javno sramotenje posameznikovega vedenja.
