Predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi je obsodila odločenost Trumpove administracije, da umakne pravila, povezana s pridržanje migrantov, ki ga imenuje poskus »kodifikacije zloraba otrok, preprosto in preprosto.” Njena kritika je odgovor na predsednikovo novo družinsko zaporno načrt, namenjen nadomestitvi uveljavljenih pravil o tem, kako mora vlada zakonito skrbeti za pridržane otrok. Načrt administracije bi omogočil nedoločen pridržanje družin migrantov, kar Američan Opomba Akademije za pediatrijo lahko povzroči, da otroci doživljajo anksioznost, depresijo in posttravmatski stres motnja. Glede na to, da zvezna definicija zlorabe otrok vključuje "dejanje ali nedelovanje, ki predstavlja neposredno tveganje resne škode" za otrok, jasno je, da ima Pelosi prav: Trumpova administracija namerava ne le dovoliti, ampak tudi potencialno spodbujati dejanja zlorabe otrok.
Zakaj bi Trumpove administracije priznale, da želijo zlorabljati otroke, za kar bi človek upal, da bi se lahko vsi Američani (realno, brez trdih rasistov) združili? Bela hiša je razočarana nad pravili, določenimi v zadevi vrhovnega sodišča Reno proti Reno proti leta 1997. Flores. Primer se je začel kot skupinska tožba, ki je vključevala otroke migrante, vključno z Jenny Lisette Flores, ki so jo dva meseca v centru za pridržanje za odrasle z moškimi in ženskami, ki jih ni poznala, in je bila v njih redna preiskava slečenja 1985. Sporazum, znan kot sporazum o poravnavi Flores ali FSA, je razsodilo osrednje okrožno sodišče Kalifornije, ki še naprej nadzoruje pravila. Ta pravila zahtevajo, da vlada pridrži otroke migrantov v najmanj omejevalnem okolju možna in izpustite otroke staršem, skrbnikom ali licenčnemu programu v 20 dneh po pripor.
Te smernice so namenjene pomoči vladi, da se izogne dejanjem ali neukrepom, ki bi lahko povzročili "smrt, resna fizična ali čustvena poškodba, spolna zloraba ali izkoriščanje", ki predstavljajo definicijo zlorabe po Zveznem zakonu o preprečevanju in zdravljenju zlorabe otrok. (Ne, da bi bili vladni uslužbenci verjetno aretirani, vendar optika - kot pravijo - ni dobra.)
Trumpova administracija se proti predpisom FSA bori od leta 2017, ko se je pritožila na sodnike odločba, ki je od zvezne vlade zahtevala, da otrokom migrantom zagotovi milo in higienske izdelke pripor. Leta 2018 je Trump izgubil pritožbo v poskusu spremembe pravil FSA, da bi lahko družine pridržali za nedoločen čas. Ta teden napovedana poteza ni poskus spremembe FSA. Trump ga namerava v celoti opustiti.
Tudi z vzpostavljeno FSA so bili otroci zaprti v prenatrpanih in zamrznjenih centrih za pridržanje z nezadostnim dostopom do vode, hrane ali zdravstvene oskrbe. (Predsednik Obama glede teh vprašanj ni bil neoporečen, ampak je problem priznal, namesto da bi ga še zaostril.) Sedem otrok je umrlo v priporu mejne kontrole pod nadzorom predsednika Trumpa. Štirje od teh otrok so umrli zaradi gripe. Kljub temu Trumpova administracija pravi, da otrokom migrantom ne bo zagotovila cepiv proti gripi. Ponovno je neuspeh pri zagotavljanju zdravstvene oskrbe otroku enak zlorabi in Floresov sporazum določa, da bo zdravniško oskrbo zagotovila vlada. Odstranitev teh pravil bi povzročila le smrt več otrok migrantov.
Manj tehnično povedano, Trump ima zgodovino zlorab in išče politično kritje ali pravno mano, da bi zagrešil nadaljnja dejanja zlorabe. Napoveduje, da namerava zlorabljati otroke, člani njegove stranke pa v glavnem nič ne rečejo.
V njihovem daljšem priporu je vlada postala de facto skrbnica otrok, ki iščejo boljše življenje v Ameriki. Če bi skrbnik ali starš ravnal z ameriškim otrokom z vrsto brezbrižnosti, krutosti, zanemarjanja in prezira ki bi jih vlada podelila otrokom migrantom, bi bili ti starši preganjani v celoti in verjetno zaprti.
Trumpova administracija poskuša odpraviti sporazum iz Floresa, da se zakonito vključi v zlorabo otrok. In to ni samo moralno grozljivo, ampak je tudi naravnost zlo.
