Videti je bilo kot Biden uprava je bila pripravljena zapreti postopni davek vrzel, ena najbolj osupljivih vrzeli v zveznem davčnem zakoniku.
Toda slabi argumenti republikancev in konservativnih demokratov in, je treba domnevati, zavijanje premožni sodelavci kampanje, so naredili svoj davek. Predlog zakona, ki je prišel iz odbora za načine in sredstva, bi pustite vrzel nedotaknjeno, kar ji omogoča, da še naprej ohranja rasno premoženjsko vrzel v tej državi.
Tukaj je vse, kar morate vedeti o povečani davčni vrzeli: kako deluje, komu pomaga in zakaj izgleda kot del davčnega zakonika, ki škoduje ameriškim družinam, bo verjetno prebil to sejo kongresa nepoškodovan.
Kakšna je davčna vrzel pri povečanju?
Recimo vaš dedek kupil hišo leta 1960 za 50.000 $ in da je vreden 200.000 $, ko ga podedujete od njegovega posestva. Če bi vam dedek dal hišo kot darilo, preden je umrl, bi to štelo za 150.000 dolarjev obdavčljivega dohodka, ker bi dobili enako osnovo (prvotno naložbo v premoženje) kot on.
Ker pa ste sredstvo prejeli z dedovanjem, lahko kot osnovo štejete trenutno pošteno tržno vrednost sredstva, 200.000 $. To pomeni, da če se obrnete in prodate hišo za 200.000 $, ne boste dolžni davkov na 200.000 $.
Ni tehtnega razloga, da bi davčna uprava darila in dediščine obravnavala drugače, vendar že skoraj stoletje, v ogromno korist denarnih obresti.
Kdo ima koristi od povečane davčne vrzeli?
Ta zakon očitno koristi tistim, ki dedujejo, skupini, ki je nesorazmerno bela. Bele družine imajo petkrat večjo verjetnost, da bodo prejele dediščino kot črne družine, njihova dediščina pa je vredna desetkrat več, pravi študija Inštituta za premoženje in socialno politiko na univerzi Brandeis.
Ogromno bogastvo neenakosti v Združenih državah Amerike po rasni liniji je gospodarska in moralna katastrofa, ki škodi otrokom, saj jih ujame v revščino. Povišan davek je pomagal ustvariti, ohraniti in razširiti to vrzel v premoženju. In če pomislite, da bi lahko davki, ki bi jih bilo mogoče pobrati od teh dobičkov, plačali za socialne programe, kot so plačani dopusta, varstva otrok, davčnih olajšav in drugih ukrepov, ki pomagajo revnim, postane dvojno jezno, da je vrzel še vedno obstaja.
Zakaj je postopna davčna vrzel preživela?
The izvirnoAmeriški družinski načrt bi od IRS zahteval, da uporabi razliko med sedanjo vrednostjo sredstva in njegovo prvotno osnovo pri določanju davkov, ki jih dolguje nekdo, ki prodaja podedovano sredstvo. Toda kljub izvzetju prvega milijona dolarjev dobička in izjemam za družinska podjetja in kmetije, ki so po dedovanju še naprej družinsko vodene, je določba naletela na nasprotovanje v kongresu.
Republikanci nasprotujejo odpravi vrzeli, vendar niso sami. Vsaj dva nekdanja demokratska senatorja sta trdila, da bi odprava vrzeli škodila družini in podjetij v manjšinski lasti kljub posebnim izjemam, ki jih je Bidenova administracija vgradila v svoje snubitev. In glede na to, da njihova stranka nadzoruje oba doma kongresa, dejstvo, da je bila določba odstranjena iz Ways in osnutek odbora za sredstva pomeni, da je demokratska stranka končno odgovorna za ohranitev vrzeli.
Ne glede na to, kdo je to storil, je ohranjanje postopne davčne vrzeli odlična novica za bogate, ki lahko še naprej kopičijo bogastvo, se izogibajo plačati pravičen delež davkov in lažje zagotoviti, da bodo tudi otroci njihovih otrok bogati, ne glede na to, kaj to stori ostalim država.
