Ko zavijem v našo sosesko, potem ko sem vzel sina iz vrtca, me vpraša: strašljivo vprašanje: »Oče, lahko gledamo Troli nocoj za naš film?"
O bog, prosim ne, Mislim. Prosim, prizanesi mi. Ne prenesem še ene noči tega groznega filma. Minilo je že 3 tedne zapored! Vem, kako zelo uživa v filmu in si ga lahko samo ogleda TV enkrat na teden, in to naj bi bila njegova izbira. Toda če bom videl, da te punčke s puhastimi lasmi še enkrat pojejo o sreči, jo bom izgubil. Zato naredim edino, kar lahko: lažem.
»Oprosti, Griff, pogledal sem prej in nekdo se je že odjavil Troli za nocoj. Za ogled bomo morali izbrati nekaj drugega."
Pravočasno pogledam v vzvratno ogledalo, da vidim, da se na njegovem obrazu prikrade izraz razočaranja. Ne ve, da sem lagal. Ne ve, da je Blockbuster Video ugasnil in nihče več ne izposoja filmov na ta način. Ampak res, kaj je škoda? Še vedno si lahko ogleda film, še vedno dobimo pico in se crkljamo na kavču, jaz pa se za eno noč rešim pred neokusnostjo svetlo frisanih punčk. V mojih očeh je to win-win. Je pa tudi zmaga, ki temelji na laži.
Zavedam se, da je, kako resnicoljuben sem kot starš, pogosto odvisno od tega, kako mislim, da se bodo moji otroci odzvali na to, da jim povem resnico. Ko svojemu sinu rečem, da ne moremo na igrišče, ker je "prevroče", pravzaprav mislim: "Utrujen sem in nimam energije, da bi te zdaj preganjal."
To si rečem z uporabo laži Odpovedati Griffinu privilegij – televizijo, priboljšek, dodaten čas v parku – ne predstavlja enake moralne zagate kot uporaba laži za »zaščito njegove nedolžnosti«. jaz uporabljam navajam tukaj, ker menim, da odrasli običajno uporabljajo to idejo varovanja »občutljivega duševnega stanja« mladih kot način, da se izognejo velikim pogovori. In kot starša se s partnerjem trudiva razlikovati.
Včasih starši uporabljajo laži, da bi se izognili pogovoru o neprijetnih temah. Pogosto se sprašujem, koga laži v resnici ščitijo. Navsezadnje je našim otrokom lažje povedati, da se je družinski pes "preselil na deželo", kot pa učiti jih o smrti, in jim pomagajte spoznati žalost in kako je izgubiti ljubljeno osebo. Toda zaradi teh izpuščajev se sprašujem, koga naj bi laži v resnici zaščitile: nas starše ali naše otroke?
Precej zgodaj sva se s partnerjem odločila, da bova iskrena in neposredna, ko gre za velike stvari. Odločili smo se, da ne bomo povedali le resnice, ampak da bomo resnico ponudili čim bolj. Še posebej, ko gre za ostre realnosti sveta. Daleč od tega, da bi tvegali njihovo nedolžnost, menimo, da če smo iskreni glede vsebinskih vprašanj –nasilje s pištolo, rasizem, smrt — je naložba v naše čustvena inteligenca otrok. Pravzaprav jim rečemo: "Da, te resnice so lahko strašljive, zmedene in žalostne, mi pa bomo tukaj, da vam jih pomagamo razumeti, ko se jih naučite razumeti in se z njimi spopasti."
Ko je pred kratkim umrla prijateljičeva babica, smo z našim Griffinom naleteli na še eno priložnost za iskrenost. Moja žena mu je rekla: »Baba, nekaj ti moram povedati, preden greva k Tia Vivi. Tite ne bo tam, ker je umrla sinoči."
"Kje je?" je vprašal.
"Ni je več tukaj," je odgovorila moja žena.
"Toda kam je šla?"
»No, umrla je, tako kot moji starši. Veš, kako moji starši ne živijo več? Kako jih ni tukaj?"
»Ampak kako je prišla tja? Ali je šla na letalo?”
"Kaj?"
"Ali je šla na letalo, da bi bila s tvojimi starši?"
Naša poštenost torej ne zagotavlja razumevanja našega štiriletnika, kot smo ugotovili nekaj dni pozneje med igranjem na igrišču. Medtem ko je Griffin na gugalnici, mu je v oči padlo letalo. "Poglej!" on vzklikne. »Tam je Titino letalo! Živjo Tita!"
Če smo pošteni, nam pomaga tudi uravnotežiti privilegij, ki ga uživajo naši otroci, saj jim damo vedeti, da vsi ne živijo brez lakote, zlorab, revščine in nasilja z orožjem. Včasih moramo delati na tem. Otroke vzamemo s seboj, ko gremo na prostovoljno delo v narodne kuhinje ali pomagamo na šolskih čistilnih dnevih.
V zadnjem času, streljanje na srednji šoli Marjory Stoneman Douglas v bližnjem Parklandu na Floridi, nam je dal neželeno priložnost, da sina spomnimo, da igranje s pištolami, celo pretvarjane, tudi če so jedra iz toaletnega papirja, ki se uporabljajo kot strelno orožje, v naši družini ni sprejemljivo.
»Griffin, ne pretvarjamo se, da nikogar ustrelimo. Pištole niso igrače in z njimi se ne gre igrati. Ali veste, kaj se zgodi, ko ljudje uporabijo pravo puško, da nekoga ustrelijo?"
"Poškodujejo se in gredo v bolnišnico in lahko umrejo in ne bodo mogli več igrati ali gledati Oktonavtov," odgovarja.
"Tako je. In ko si mrtev, ne moreš več početi stvari, ki jih rad počneš, ali videti svoje družine in te ne morejo videti. Kaj mislite, kako bi se to počutilo?"
"Slab. Žalostno,« odgovarja. Na nek način, tudi na najmanjši način, ga dobi. In to je tisto, kar je pomembno.
Le nekaj tednov po Parklandu je oče v naši soseski pomotoma poslal svojega sedemletnika v šolo z nabito pištolo v nahrbtniku. Sosedov sin obiskuje šolo in je tisto popoldne navdušeno delil novico z nami na našem lokalnem igrišču.
»Hej Nick, ugani, kaj se je danes zgodilo v moji šoli,« je rekel, ponosen, da je prenašal najnovejše novice. "Nek otrok je v šolo v nahrbtniku prinesel pištolo."
"Joj," sem objokovala. Nato se je Griffin glasno oglasil: "NE BI SE SME igral igrati s pištolami, ker te orožje lahko poškoduje in umre, tako da to ni smešno, Jose."
Točka vzeta.
V tistem trenutku sem ugotovil, da me je sin slišal. Razume naše skrbi in to, kar smo mu povedali. In s tem razumevanjem pride samozavest, ki ga spodbuja, da govori za tisto, kar misli, da je prav.
Griffin morda ne razume, kaj v resnici je smrt. Ne pozna politike, ki jo obdaja nadzor orožja in Florida. Toda bolj ko se z njim pogovarjamo o »velikih stvareh«, bolj ga razume. In upajmo, da bo tako varnejši kot katera koli velika laž. (Še vedno ne bomo gledali Troli, čeprav).
