The #MeToo movement je postavilo vprašanje, ali plenilski moški se lahko spremeni na bolje in privede do številnih filozofskih, abstraktnih in vročih pogovorov med prijatelji in kolegi. Toda za Jeffreyja Edlesona, ki je zadnjih 30 let svetoval moškim, ki so bili nasilni s svojimi zakonci in otroci, je to vprašanje veliko bolj osebno.
"Mislim, da se to lahko zgodi in videl sem, da se je to zgodilo," je Edleson, a povedal dekan in profesor na kalifornijski univerzi Berkeley's School of Social Welfare Očetovsko. Z Edlesonom smo se pogovarjali o skupinski terapiji, izzivih zdravljenja moških, ki so na terapiji po sodni odredbi, in o tem, kako se odziva na kritike tistih, ki trdijo, da se slabi moški nikoli ne spremenijo.
Kaj vključuje ta vrsta zdravljenja?
Večinoma so majhne skupine moških, ki se srečujejo tedensko, vsaj enkrat na teden, v obdobju štirih do šestih mesecev. Obstaja veliko učenja, ki se nadaljuje in predeluje izkušnje ter se poskuša naučiti novih načinov interakcije s svojimi partnerji. Tudi če sta ločena in se verjetno ne bosta vrnila s partnerjem, kjer je prišlo do nasilja, bosta verjetno v novem razmerju. To je splošna slika posegov. Vsi so si dokaj podobni, saj obstaja veliko izobraževanja o sistemih prepričanj in o tem, kako se učimo vedenja kot otrok in kot deček in, kot moški, kako se to okrepi.
Kaj pa terapija za pare?
Nekateri ljudje trdijo, da bi bilo svetovanje parom boljši pristop, vendar je malo raziskav, ki bi to podkrepile. Moški pogosto zaključijo skupinsko delo in njihovi partnerji se potem počutijo dovolj varne, da vstopijo v svetovanje za pare. Za to obstaja priložnost.
Ali je skupinsko delo bolje kot individualna terapija?
Moškim svetujem tudi individualno in dejansko menim, da je skupinsko delo učinkovitejša intervencija, ker, ko gre samo za svetovalca in drugega moškega, moški večkrat zavrne povratne informacije. Toda če so drugi moški v podobni situaciji in slišijo isto stvar od teh drugih moških, je to močnejša oblika povratnih informacij, ker prihajajo od vrstnikov in ne od strokovnjakov, ki so jim bili pooblaščeni glej. Veliko teh moških je zelo dobrih in zelo natančnih kritikov drugih moških.
Kako hitro začne skupinska terapija dajati rezultate?
To so moški, ki se običajno od 20 do 40 let tako obnašajo in odvajanje od učenja zahteva veliko časa. Mislim, da štiri do šest mesecev to običajno ne bo naredilo, vendar za nekatere moške je. Videl sem, da imajo nekateri moški precej hitro prerojeno izkušnjo ali 'aha trenutek'. Za druge je treba večkrat skozi, da se naučijo veščin, in veliko dolgotrajnega trdega dela. V Kaliforniji zahtevajo, da je 52 tednov.
Kakšne stvari motivirajo te moške, da se spremenijo?
Prvotno je večina moških prišla brez pooblastila sodišča ali policije. Ko sem pred skoraj 40 leti začela delati na tem področju, je bila večina moških bolj socialno zavezana k zdravljenju tako, da so njihovi partnerji šli v zavetišče, se odselili in se ločili. In vsekakor je bil dostop do njihovih otrok velik motivator. Zdaj se 90 odstotkov moških zdravi zaradi posredovanja policije ali sodnih odredb. Mislim pa, da sta podobno motivirana, da spremenita svoje življenje, ker to ni prva zveza, v kateri sta bila nasilna. To se pogosto zgodi v njihovih najstniških letih, tudi kot nasilneži v osnovni šoli.
S kakšnimi izzivi se srečujete, ko poskušate motivirati nasilne moške, da se spremenijo?
Velikokrat bodo moški začeli kriviti svoje partnerke za svoje nasilje. Običajno traja nekaj sej, da se to obrne. Pri mnogih moških se vse vrste čustev, kot sta strah in negotovost, pojavijo kot jeza in ena od skupin vaj je pogled na obseg čustva, ki jih čutite, in poskušate razviti besedišče, da bi bolje opisali, kaj čutijo, in razmišljate o virih teh občutki. Namesto, da vse spremenite v jezo in jo nato izrazite z nasiljem.
Zakaj se nekateri moški preprosto ne odzivajo na zdravljenje?
Eden od razlogov je njihova raven motivacije. Ena študija je pokazala, da je veliko moških obiskovalo moške programe, a so takoj, ko so se njihovi partnerji vrnili, iz programa izpadli. Velikokrat je motivacija, da jo dobim nazaj, in se je vrnila, moški izgubijo motivacijo, da bi šli v skupine. Moški, ki na to gledajo na nekakšen strateški način, so nagnjeni k neuspehu, razen če ne skozi izkušnje skupine, premaknite s tega strateškega razmišljanja na motivacijo za resnično spremembo njihova življenja.
Ali mi lahko navedete kakšen primer tovrstnega prehoda?
V skupini sem imel enega moškega, ki je bil petkrat skozi skupine in je rekel: "Ves ta čas sem hodil po vodi in zdaj sem odločil sem se, da se bom naučil plavati." Mislil sem, da je to lepa metafora, v mislih sem jo obdržal verjetno 30 let. Mislil sem, da je to odlična analogija za številne moške, ki se samo trudijo opraviti svoj čas, saj jim je sodišče to naložilo. Toda upajmo, da ko delajo svoj čas, vidijo druge moške, kako se spreminjajo in delajo na tem, ter se motivirajo za lastne spremembe.
Kako se to spremeni, ko so vpleteni otroci, bodisi da opazujejo nasilje ali ga izkusijo iz prve roke?
Delati bolje za svoje otroke in imeti dostop do svojih otrok je velik motivator. Hkrati sta nasilje nad ženskami in nasilje nad otroki močno povezana. Rekel bi, da je približno 50 odstotkov družin, kjer je moški nasilen do ženske, nasilen je tudi do otrok. Tveganje je večje, če to ni njihov biološki otrok. Izpostavljenost otrok nasilju nad ženskami ima lahko precej travmatične učinke, podobno kot če bi bili neposredno zlorabljeni. Niti se jih ni treba dotikati, samo opazovanje ima lahko podoben učinek zlorabe. Še bolj strašno je za otroke, ko so v drugi sobi in vse to slišijo in ne vedo, kaj se dogaja. Takrat bo posredovalo veliko otrok, kar je tudi zanje zelo nevarno.
Ker se zdi, da je napredek zdravljenja postopen, mora to otežiti skrbništvo in skupno starševstvo.
Na splošno bodo sodišča dodelila nekakšen dostop. Tudi ko blokirajo ta dostop, ima veliko otrok še vedno stik s svojimi očeti. In odkrito povedano, veliko mater si želi, da bi njihovi otroci imeli stik z očeti, vendar je težko za ženske, ko sodišče določi togo situacijo pridržanja, ki zanje ni vedno varna otrok. Mame poročajo, da je oče vinjen ali da živi z žensko, ki mi je rekla, da je nasilen do nje, in svojih otrok ne želim spraviti v to situacijo. Če bi rekli ne, bi kršili sodišča, vendar so pogosto zelo razburjeni, ker morajo v določenih okoliščinah odpustiti svoje otroke. Vendar pa mnoge mame želijo, da imajo njihovi otroci dober odnos z očeti in upajo, da se bo sčasoma izboljšalo. Še vedno je veliko moških, ki so tam, da izpolnijo sodni nalog, da vidijo svoje otroke. Eden glavnih izzivov vodje skupine je preoblikovanje motivacije tega človeka iz izpolnjevanja zahtev v dejansko spreminjanje.
Mnogi ljudje verjamejo, da ti programi ne delujejo. Kako odgovarjate na to kritiko?
Veliko ljudi trdi, da ne bi smeli zapravljati svojih virov za takšne programe. Ugovarjal bi in rekel bi, da ti programi niso odgovor na nasilje, ampak so del večje rešitve. Biti bi morali del večplastne intervencije, ki vključuje sodišča, policijo, izobraževalne sisteme, zdravnike, duhovščino, dajanje jasnega sporočila o tem, kaj je v odnosih v redu in kaj ne. To mora biti večfaktorska intervencija na družbeni in klinični ravni, da se resnično spremeni naša družba. Ti programi imajo pomembno vlogo, a ne edino.
