LeBron James je to nedavno priznal svojim 11- in 14-letnim sinovoma dovoli piti vino z njim in navaja vedenje kot dokaz, da so »napredni«. Izjava je povzročila manjšo polemiko med lovilci biserov in športnimi agregatorji, vendar se starševsko sramotenje ni začelo v resno, dokler se na Twitterju ni oglasila Mothers Against Drunk Driving, ki je namigovala, da je LeBron verjetno škodoval razvoju možganov svojih otrok in jih pripravljal na "alkoholno motnjo". Čeprav alkohol je slab za otroke ko ga zaužijemo v kateri koli količini, je veliko slabšega od kozarca rdečega vina (veliko plastičnih igrač, npr primer), tako da je bilo že od samega začetka dokaj jasno, da MADD ni bil posebej zaskrbljen zaradi Jamesa otroci. MADD je poskušal premešati lonec, da bi spodbudil dokaj skrajno agendo. Skupina meni, da noben otrok ne bi smel piti pred 21. letom, kar ne podpirata niti raziskave niti zdrava pamet.
LeBronov komentar o tem, da njegovi otroci pijejo vino, je bil dvoumen, a komaj zaskrbljujoč. Je rekel, da njegovi otroci pijejo vino vsak večer ob večerji? Ne. Je rekel, da pijejo polne čaše? Ne. Je rekel, da imajo raje polnejše, bogatejše okuse čilskega Carménèreja? Ne. Rekel je, da bodo pili "karkoli imata mama in oče." Nato je poudaril, da je bila to njegova odločitev. "Ne nalagaj tega na mamo," je dejal novinarjem.
Ne glede na to, ali kot starš ali človek menite, da je pustiti otrokom, da pijejo vino, problematično, tukaj ni nič zelo zaskrbljujočega. Temu geologi pravijo krt. Kljub temu si je MADD pripenjal dereze.
Pred nami je še dolga pot do izobraževanja staršev o nevarnostih pitja mladoletnih. Zgodnje pitje je povezano z motnjo uživanja alkohola pozneje v življenju + alkohol lahko spremeni razvoj možganov, ki se nadaljuje tudi v 20-ih letih. Veliko razlogov za podporo starosti 21! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDOnline) 10. oktober 2018
MADD ugovarja, da otroci pijejo kakršen koli alkohol. In, bodimo jasni, to ni zato, ker verjamejo, da bodo 11-letniki sedli za volan očetovega bentleyja in pokosili pešce. Razlog, zakaj so zaskrbljeni, je, da so bili izjemno uspešni pri zmanjševanju vožnje pod vplivom alkohola (Hura!), kar je bilo jedro njihovega prvotnega poslanstva. To jih postavlja v nenavadno situacijo za neprofitno organizacijo. Upravičiti morajo 46 milijonov dolarjev, ki jih pridobijo z letnimi donacijami, vendar se donos zmanjšuje prav zato, ker so bili v preteklosti tako učinkoviti. Kako se je organizacija lotila tega? Svoje poslanstvo so prilagodili. Zdaj se zavzemajo za popolno odpravo alkohola za vse, mlajše od 21 let. Glede na zakone o knjigah je to dokaj bizaren pivot.
Da bi bili popolnoma jasni, so podatki, ki jih MADD navaja, precej očitno napačni. Po eni strani študije, ki se ukvarjajo s pitjem alkohola pri mladoletnih, ki jih spodbujajo starši, ne kažejo na zgodnji dostop do alkohola alkohol vodi v bolj odgovoren odnos do uživanja alkohola, kar je najpogostejša utemeljitev za deljenje. A obstaja tudi to: podatki prav tako ne kažejo, da bi oče, ki svojemu zarodu ponudi napitek, povzročil »alkoholne motnje«. Vzročnost je tukaj precej dlakava. Dopustnost staršev ter genetski in psihološki dejavniki določajo, ali otroci postanejo problemi pivcev ali ne. In te stvari niso povsem neodvisne spremenljivke. Skratka, zadeva je kompleksna. Skratka, vložki so nejasni.
Torej, ko MADD naleti na novice o LeBronovih otrocih, ki pijejo vino, si prizadeva za načrt, ki je morda smiseln ali pa ne. Velika neprofitna organizacija, ki je v preteklosti opravila občudovanja vredno delo, sodeluje v zelo javnem sramotenju staršev. In to ni samo sramota LeBrona. Sram je vsakega starša, ki je otroku na zahvalni dan dal majhen kozarec vina – vsakega očeta, ki je otroku med gledanjem tekme ponudil požirek svojega piva. To so večinoma benigne prakse. Ali jih je treba spodbujati? Verjetno ne. Ni utemeljenega razloga, da bi trdili, da je to dobra ideja. Bi jih bilo treba sramovati? Sploh ne.
Vsejed cikel novic navadno zmanjša dnevne dogodke in se izkaže za neumne posnetke. Posebej močan primer je pogled MADD na LeBronovo starševstvo.
To je težava, ker imamo kulturo slavnih in bi bilo bolje za vse vpletene, če bi znane osebe lahko bile iskrene glede svojega življenja, ne da bi jih naredili v boksarske vreče. S tem, ko prosijo, da se jim laže, starši sramežljivi odpravijo možnost pristnega, odprtega pogovora. Pomislite, da je Wiz Khalifa sram, ker se je njegov otrok vozil z avtobusom v šolo. Poglejte ogorčenje, ki ga je prestala Chrissy Teigen zaradi črpanja materinega mleka. Preberite komentarje o dolžini las sina Justina Timberlakea. Ljudje imajo mnenja. Večina teh mnenj je res neumnih. Da bi velika organizacija, kot je MADD, poskušala vstopiti v to igro zaradi javnosti, spodkopava njihovo lastno sposobnost zagovarjanja svojega položaja v kontekstu poštenega diskurza.
Torej, kaj naj naredi MADD? Verjetno se le umiri in se osredotoči na bolj pereče zadeve. Razumem, da to pošiljanje sporočil med vožnjo uide izpod nadzora.
