Pred tremi meseci, Ethan Lindenberger je vprašal Reddit kako on, 18-letni sin starši proti vaxxerju, bi se lahko cepili. Po nasvetu, ki ga je prejel, se je Lindenberger dogovoril za sestanek in dobil vse svoje posnetke v potezi, ki jo je mama imenovala "klofuta v obraz.”
Zaradi celotne preizkušnje je Lindenberger postal poster za gibanje za cepljenje. Bil je povabljen k pričanju danes skupaj s strokovnjaki za javno zdravje pred senatnim odborom za zdravje, izobraževanje, delo in pokojnine. Evo, kaj smo se naučili.
Anti-vaxxers ne delujejo iz zlobe.
Lindenberger je v svoji prvotni objavi na Redditu svoje starše označil za "nekako neumne", vendar ne zlobne. »Posamezniki proti cepivom ne zakoreninijo svojih mnenj v zlobnosti, temveč v resnični skrbi zase in drugi ljudje." Z drugimi besedami, starši proti vaxu verjamejo, da delujejo v svojem najboljšem interesu družine.
Ko je govoril o lastni materi, je Lindenberger dejal: »Njena prepričanja niso bila resnična in širjenje teh laži je nevarno. Ni pa nujno, da je slabonaravno."
Napačne informacije so največji problem in družbeni mediji so največji vir dezinformacij.
V njegovem pisnem pričevanju je en stavek v krepkem tisku: "Viri, ki širijo napačne informacije, bi morali biti glavna skrb ameriškega ljudstva." Pokazal je na Atlantikugotavlja, da je »samo sedem strani proti voskanju ustvarilo skoraj 20 odstotkov od 10.000 najboljših objav o cepljenju« na Facebooku v zadnjih 4 letih.
Lindenberger je opisal ogled videoposnetka z ene od teh strani, stopmandatoryvaccines.com. Prikazal je pogovor Del Bigtreeja, vodje gibanja proti cepivom Dr. Bob Sears, ki je napačno trdil, da v zadnjih 15 letih nihče ni umrl zaradi ošpic, medtem ko jih je 449 umrlo zaradi cepiva MMR.
Osebna prepričanja ne smejo prevladati nad javno varnostjo.
Lindenberger je komisiji povedal, da so ga vsako leto umaknili iz pouka, in povedal, da ne bo mogel obiskovati šole brez svojih strelov. Vsako leto ga je mati izključila iz teh omejitev, kot je imela do tega vso pravico Zakon države Ohio ki ne razlikuje med osebnimi pogledi in varnostnimi pomisleki.
Kasneje na zaslišanju je Lindenberger pojasnil. "Moja odločitev za cepljenje je temeljila na zdravju in varnosti mene in drugih ljudi." Sen. Bill Cassidy iz Louisiane, sam MD, je odgovoril: "Hvala, ker skrbiš za ljudi, s katerimi si hodil v šolo, tako kot zase."
Dajanje dobrih informacij na voljo je ključnega pomena.
Sen. Jonny Isakson iz Georgie je Lindenbergerja vprašal, kako je prišel do zaključka, da želi biti cepljen. Najstnik je opisal, da je videl ljudi, ki odrivajo objave njegove matere na družbenih omrežjih proti voskanju, in da je bil radoveden. Kot svoje glavne vire informacij je navedel CDC, WHO, znanstvene revije in Medicinski inštitut. Če se ljudje odpravljajo na spletne medicinske raziskave, je pomembno, da so na voljo dobre informacije.
Zgodbe odmevajo bolj kot podatki.
Po drugi strani so podatki potrebni, vendar ne zadostni za zmago v tem, kar je v bistvu postalo informacijska vojna, zlasti glede na to, kako učinkovite so bile strategije gibanja proti cepivom.
"Velik del temeljev, ki jih gradijo za komunikacijo s starši, je na anekdotni ravni, z izmenjavo zgodb in izkušenj," je dejal. "Moja mama bi ponovno potrdila, da je bilo njeno stališče pravilno, ker pozna ljudi in je videla zgodbe." Te zgodbe so bile vedno močnejše od njegovih logičnih replik.
Boljša pot naprej, je trdil, bi bila uporaba zgodb za napredovanje vzroka za cepljenje, česar njegova stran ni dobro opravila. "Ko starše prepričate, da niso njihovi podatki napačni, ampak da so njihovi otroci ogroženi, je to veliko bolj pomemben način, da spodbudite ljudi, da si premislijo."
