Najštetniji mit u američkom visokom obrazovanju je da je upis na fakultete zasluga, a da se zasluga odnosi na težnju ka – i zarađivanje – akademskoj izvrsnosti. Ovaj mit se često koristi kao oružje protiv politika kao što je afirmativna akcija koja nudi manje prednosti pri upisu studentima sa niskim primanjima i rasnim i etničkim manjinama.
Sa našeg stanovišta kao istraživači obrazovanja СЗО specijalizovati in prijem na fakultete, ono što se u praksi smatra „zaslugama“ je komplikovanije nego što javnost misli. Za univerzitete, izgradnja studentskog tela nije samo u identifikaciji akademski najuspešnijih studenata. Univerziteti se takođe oslanjaju na prijemne kancelarije kako bi zaštitili svoje finansijske rezultate i stvorili određeni imidž.
Špil je сложени u korist imućnih roditelja koji koriste svoju privilegiju i eksploatišu ove institucionalne potrebe da svojoj deci nađu put do elitnih koledža.
Bes na priznanja skandal ono što je ovog meseca izašlo na videlo u kojem su imućni roditelji navodno koristili lažna sredstva da svoju decu prihvate na visokoprofilne univerzitete, uključujući i našu školu, sasvim je opravdano. Ali, po našem mišljenju, trebalo bi da bude isto toliko zgražanja zbog mnogih načina na koje su već „nepovoljni“ učenici još više u nepovoljnom položaju kada bogate porodice rade stvari da zaštite svoju konkurentsku prednost pri upisu na fakultet процес.
Niz praksi vrednih ispitivanja
Na jednom kraju kontinuuma su one vrste roditeljskih praksi koje su etički ispravne, poput aktivnosti obogaćivanja dece, koje imućni roditelji troše više za у последње време.
U međuvremenu, potrošnja na decu sa nižim primanjima ima jedva se pomerio. Ova praksa roditelja srednje klase daje svojoj deci opipljive prednosti, kao što su jači životopisi. To im takođe daje neviđene prednosti, kao što su samopouzdanje i udobnost u ophođenju sa autoritetima kao što su treneri, doktori i profesori.
Istraživanje sociologa Annette Lareau pokazuje da deca roditelja iz radničke klase često jesu nije podignuta da otključa ove vrste skrivenih prednosti.
Test prep
Sledeći korak u kontinuumu je etički sumnjiviji. Ona pokazuje tanku liniju između igranja sistema i dobrog roditeljstva. Imućni roditelji potrošiti mnogo na pripremu testa za SAT/ACT ispite, obučavanje o prijemnim esejima i sesijama sa skupim konsultantima za prijem na fakultete. Niko ne krivi roditelje što traže prednosti za svoju decu, ali ovakva ponašanja predstavljaju a dimna zavesa jer čine da kandidati izgledaju jači, a da zapravo ne poboljšavaju svoje veštine i sposobnosti.
Backdoors
Korak dalje su backdoor procesi prijema koji su legalni i uobičajeni, ali za koje često znaju samo dobro povezani zbog bliskih odnosa između selektivnih prijemnih kancelarija na fakultetima i elitnih srednjih škola u kojima ovi studenti upisati se. Jedan primer su programi ranog odlučivanja, koji često nude značajno povećanje verovatnoće prijema. Ali ljudi moraju da znaju i razumeju prednosti koje proizilaze iz programa ranog odlučivanja da bi ih iskoristili, kao i da imaju novca da se posvete školi. Manje imućne porodice, koje treba da uporede finansijske ponude, mogu retko se tako rano obavezuju, jer bi morali da prihvate bilo koju ponudu finansijske pomoći koju je dala njihova institucija koja ih je prihvatila.
Proleće priznaje
Drugi primer je takozvani prolećni priznat, koji koledži koriste za igranje rangiranja američkih vesti. U ovoj šemi, fakulteti primaju studente sa slabijim kvalifikacijama – često imućne studente i sportiste – pod uslovom da odlažu prijem na proleće nakon što završe srednju školu, a ne da se upišu odmah na jesen. Prolećni prijem omogućava fakultetima da ne računaju slabije studente u primljene razrede radi rangiranja.
Donacije
Čak i ozloglašeni put „bogatih donatora“ – zamislite a porodica budućeg studenta daje veliku donaciju – spada u kategoriju pravnih ali etički upitnih. Sve ove vrste prednosti su potpuno legalne, ali služe samo da ponude nogu ljudima koji već stoje na vrhu gomile.
Kršenje zakona
I konačno, tu su otvoreni skandali, poput one koju je Ministarstvo pravde objavilo 12. marta. Она укључује izrada rezultata testova, mito atletskih trenera и још. Naravno, ovi navodni postupci bili su moralno i pravno pogrešni. Međutim, činjenica da druge prakse – kao što je rad sa elitnim fakultetskim savetnicima da podstaknu imućne studente da primenjuju se u ranoj odluci ili kao prolećno priznavanje – ne vide se jer preko linije postavljaju pitanja o tome gde bi linija trebalo da bude nacrtana.
Tužioci u federalnom sudskom sporu protiv Harvarda tvrde da problem nije u mehanizmima koji štite puteve pristupa bogatima, već u afirmativna akcija zasnovana na rasi.
Ovo uprkos činjenici da je afirmativna akcija pri upisu na fakultet politika postojanja svesni rase, a ne zasnovani na rasi – to je samo jedan faktor među mnogima koji se koristi za donošenje holističkih odluka. Prijemnim službenicima je zabranjeno da razmatraju rasu kao odlučujući faktor u svojim odlukama.
Šta javnost želi
Istina je da birači podržavaju afirmativne preferencije za učenike u nepovoljnom položaju, iako rezultati jesu često osetljivi na to kako se postavljaju pitanja. Anketa koju smo nedavno sproveli među registrovanim biračima u Kaliforniji je to pokazala većina ljudi podržava prednosti prijema za studente sa niskim primanjima i rasne ili etničke manjine. Ovaj rezultat odgovara anketama iz Pew и Gallup, koji smatraju da većina podržava „afirmativnu akciju za rasne manjine“.
Nasuprot tome, birači u našoj anketi su se više protivili prednostima za sportiste i decu donatora. Intuicija birača možda nije daleko. U visoko selektivnim ustanovama, kada se primi stari studenti, studenti sportisti i drugi kandidati sa veoma poželjnim kvalitetima, ostaje manje mesta za koja se mogu takmičiti.
Skandal sa prijemom na fakultet trebalo bi da bude poziv za buđenje da se prepravi selektivni prijem na fakultet tako da bogatstvo nema toliki uticaj. Од mnogi veruju da je mesto gde osoba ide na koledž važno kada je u pitanju dobijanje dobro plaćenog posla, važno je - barem sa stanovišta pravičnosti – da selektivni fakulteti budu transparentni u pogledu toga kako priznaju студенти.
Ako skandal nešto otkrije, to je da se neki imućni roditelji neće zaustaviti ni pred čim da bi bili sigurni da njihova deca pobede u igri sa visokim ulozima upisa na fakultet.
Ovaj članak je prvobitno objavljen na Разговор autori Morgan Polikoff, Jerome Lucido i Julie Renee Posselt sa Univerziteta Južne Kalifornije.
