Kako školska godina počinje, roditelji koji traže načine da zaštite svoju decu od nasilja vatrenim oružjem kupuju neprobojni rančevi. Da. Sa sigurnošću se može reći da je distopijska realnost balističkog školskog pribora neadekvatno rešenje za veoma ozbiljne problem nasilja vatrenim oružjem u Americi. Ima, najverovatnije, boljih rešenja. Problem je u tome što je sistemsko istraživanje upravo objavljeno u Journal of Behavioral Medicine, имамо nije uspeo da prikupi dovoljno podataka o nasilju oružjem da adekvatno razumemo problem koji pokušavamo da rešimo. Što znači da će rešenja i dalje biti delimična kao što je „dajte im neprobojne rančeve“ sve dok savezna vlada ne oslobodi sredstva za dodatna istraživanja nasilja u vezi sa oružjem.
To je osnovni zaključak istraživača koji su pogledali 33 godine istraživanja za Journal of Behavioral Medicine. Uzmite u obzir to kada su istraživači pokušali sistemski pregled istraživanja oružja kako bi utvrdili faktore koje mlade ljude stavljaju u veći rizik od povreda vatrenim oružjem, otkrili su samo 28 studija tokom 33 godine раздобље. Štaviše, samo pet od tih studija bile su visokokvalitetne, longitudinalne studije koje su posmatrale velike populacije tokom dugih vremenskih perioda.
Podaci su bili nešto bolji za studije povezane sa prevencijom povreda oružjem kod dece i tinejdžera, ali ne mnogo. Na temu prevencije istraživači su pronašli samo 46 studija za 33 godine. Većina ovih studija odnosila se na obrazovanje i skladištenje oružja.
Istraživači su takođe istraživali studije koje se odnose na efikasnost zakona o oružju (20 studija), dugoročne posledice incidenata s oružjem na decu (30 studija) i studije ponašanja tinejdžera pri nošenju oružja (52). U svakom slučaju, istraživači su se borili da pronađu visokokvalitetne longitudinalne studije koje bi omogućile konačan uvid u nasilje oružjem.
Nedostatak dobrog istraživanja bi se činio kontraintuitivnim s obzirom na činjenicu da su smrtni slučajevi od oružja i od samoubistava i od napada bili u stalnom porastu tokom poslednje decenije. Ali nedostatak istraživanja nema nikakve veze sa naučnicima. Istraživači javnog zdravlja, koji prepoznaju krizu koja je pred nama, voleli bi da istraže uzroke nasilja sa oružjem, ali novca jednostavno nema. To je po dizajnu.
Godine 1996, zahvaljujući lobiranju NRA, kongres je zabranio bilo kakva budžetska izdvajanja za istraživanje vatrenog oružja. vladine agencije poput Centra za kontrolu bolesti i Ministarstva zdravlja i ljudi Услуге. Čak i nakon što je Obamina administracija oslobodila 10 miliona dolara za CDC za finansiranje istraživanja, agencija je odbila da reaguje jer je zabrana izdvajanja iz budžeta Kongresa i dalje bila na snazi.
U Journal of Behavioral Medicine, autori studije naglašavaju zašto ovo treba da se promeni. „Kreatorima politike i drugim zainteresovanim stranama često nedostaju dokazi koji su im potrebni za izradu, procenu i donošenje informisanih odluka u vezi sa politikom vatrenog oružja“, pišu oni. „Ovo ne treba tumačiti kao da politike nemaju efekta, već da je istraživanje često previše oskudno da bi se izmerio uticaj.
Ono što novo istraživanje jasno pokazuje je da nemamo dovoljno istraživanja o nasilju oružjem da bismo preduzeli odgovarajuće korake da zaštitimo našu decu. Ovo se mora promeniti. A ta promena mora početi tako što je Kongres spreman da finansira istraživanja koja mogu biti nepopularna za birače koji poseduju oružje.
Ali čak i više od toga, vlasnici oružja moraju biti partneri u istraživanju. Ima smisla da udela u bezbednosti istraživanja vatrenog oružja može dovesti samo do odgovornijeg vlasništva. Odgovornije posedovanje oružja ne bi bilo dobro samo za ljubitelje oružja, već i za decu.
Ali dok se to istraživanje ne završi, nastavićemo da tražimo smešne mere poput neprobojnih rančeva, moleći se da ako se puca na našu decu, jurišna puška bude uperena u njihov ranac, a ne u srce ili глава.
