Današnji budžetski deficiti, uprkos onome što su jastrebovi deficita vrištali godinama, ne moraju nužno da budu teret za sutrašnje poreske obveznike. Iako može izgledati kao pozajmljivanje od Piterovog deteta da bi se platio Paul, potrošnja deficita može da funkcioniše, a smanjenje vitalnih vladinih programa za smanjenje deficita može imati strašne dugoročne posledice. Rečeno je da postoje granice. Mnogi ljudi mogu uzeti izuzetak od smelog licemerja republikanska partija pokazao je tako što je osudio dug, a zatim usvojio poreski zakon koji ga enormno povećava, ali to je politika. Upravo sada, roditelji treba da budu istinski zabrinuti kako će besmislena potrošnja uticati na njihovu decu.
Sklonimo osnove sa puta. Ogromni budžetski deficiti u vremenima recesije ili sporog oporavka mogu biti veoma efikasan politički alat koji pomaže u stimulisanju privrede i otvaranju radnih mesta. A izbalansirani amandman budžeta je nešto više od opasnog para lisica dizajniranih da spreče zakonodavce da donesu odgovornu fiskalnu politiku. Savezna vlada ne, i ne treba,
Dakle, imamo problem.
Ipak, nakon što sam gledao Kongres bezobzirnog trošenja, zabrinut sam za svoju ćerku. Зашто? Tokom poslednja četiri meseca, nekadašnji strogi republikanci su nekada bili pakleno skloni balansiranju naše nacije budžet predvođen masivnim i krajnje neodgovornim smanjenjem poreza, koje dodaje 1,5 biliona dolara na deficit. Oni su ga pratili u februaru sa računom o potrošnji od 1,3 triliona dolara koji je oduvao krov sa prethodno postavljenih ograničenja potrošnje i stavio zemlju na kurs ka ogromnim deficitima godinama.
Prema novim projekcijama koje je prošle nedelje objavila nestranačka Kancelarija za budžet Kongresa, ova dva zajedno će dodati 1,9 biliona dolara dugu do 2028. godine, kada je sada postavljeno da dostiže 33 triliona dolara. Plaćanje kamata na taj dug će premašiti sav novac koji trenutno trošimo na vojsku do 2023. i dostići 915 milijardi dolara za deset godina. Ali to je budućnost. Hajde da se fokusiramo na sadašnjost. Trenutni budžetski deficit će dostići 1 bilion dolara do 2020. Ukratko, mi testiramo da li deficiti mogu biti štetni ako se njima nepromišljeno upravlja. Ako je odgovor da, budući poreski obveznici će platiti račun.
Federalni deficit možda ne zvuči kao roditeljsko pitanje, ali jeste. I to je ono na šta roditelji svakog političkog ubeđenja treba da budu pažljivo usredsređeni.
Ovde postoji najverovatniji ishod i nije lep. Možda uživamo u trećem najdužem periodu ekonomskog rasta od Drugog svetskog rata, ali dobra vremena će se neizbežno završiti recesijom, jer uvek to rade. To bi se moglo dogoditi već sledeće godine - mada se nadamo da neće. Kada se to dogodi, američki roditelji će izgubiti posao (ne brinite, verovatno ne vi). Porodične finansije će postati zategnute. Biće manje sredstava za decu.
Ruke savezne vlade će, u međuvremenu, biti vezane zahvaljujući nepristojnim nivoima potrošnje ili smanjenju poreza. Biće manje apetita za podsticajima i manje dostupnih fiskalnih alata za vraćanje privrede na pravi put. U suštini, savezna vlada će protraćiti priliku da pomogne pokušavajući da napravi veći procvat umesto da nas postavi na čvrstu osnovu pre sledećeg pada. Ovo će biti učinjeno u ime jurnjave jednoroga nazvanog rastom BDP-a od 3%, za koji se većina ekonomista slaže da je glup i nerealan cilj.
Na kraju će se produžiti i dužina recesije i ekonomski bol koji osećaju američke porodice. Hladna uteha je u tome što će roditelji verovatno deliti bol svoje dece. Zaista hladno.
Ali i deca će to osetiti. Зашто? Zato što je teže trošiti na socijalne usluge i vitalne vladine programe za decu i porodice kada su nivoi izdataka već visoki. To je samo priroda politike. Zahvaljujući smanjenju poreza, zemlja je izgubila ogroman iznos prihoda potreban za plaćanje zdravstvenih i obrazovnih programa, Medicare i Medicaid i programa zdravstvenog osiguranja dece. I ne samo to, već, s obzirom da troškovi zdravstvene zaštite nadmašuju inflaciju i da sve više bumera stiže u penziju (i više veterana kojima je potrebna zdravstvena zaštita), troškovi će nastaviti da rastu. Bez većeg prihoda, naravno, usluge će morati da budu smanjene.
Ovo se već dešava na državnom nivou sa finansiranjem obrazovanja. Ti štrajkovi nastavnika nisu zbog pohlepe.
U zavisnosti od toga kada dođe do pada, republikanci će se verovatno vratiti da udaraju u bubnjeve za štednju - zgodno zaboravljajući svoje razmetljive poklone bogatima. Biće poziva na drakonsko smanjenje prava. U tom okruženju će se donositi odluke o potrošnji. Političari će praviti kompromise sa haosom. To nije način da pazite na decu.
I nije da deca to neće primetiti. Sećaće se šta smo radili svaki put kada udare u rupu. Primetiće da su nasledili oronulu nacionalnu infrastrukturu (ko sad hoće da se diže za puteve?) i račun za to. Deca nemaju tendenciju da zaborave ili oproste takve stvari.
Na kraju, deficiti možda po svojoj prirodi nisu loši. Državni dug, posebno kada se duguje sopstvenim građanima (kao što je 2/3 našeg), nije nužno opasan. Ali u tome leži problem. Samo zato što nešto nije nužno loše ne znači da ne može biti jako loše u pogrešnom kontekstu. Nagomilavanje deficita u ekonomiji u procvatu je dobar primer da se uradi nešto što bi inače moglo biti prihvatljivo u pogrešno vreme. Ako to želite da objasnite detetu, recite mu da je to kao da jedete u kupatilu - ono što odgovorni odrasli ne rade.
