U četvrtak, 30. maja, predsednička kampanja Elizabet Voren 2020 pustio kalkulator izgrađena da omogući roditeljima da tabeliraju koliko bi novca uštedeli u skladu sa Univerzalnim planom za brigu o deci i ranim učenjem koji je predložio senator iz Masačusetsa. Калкулатор - i sam plan — pokazuje koliko se Voren fokusirao na udvaranje roditeljima kao potencijalno moćnom glasačkom bloku. Ovaj politički gambit je neobičan uprkos otprilike 50 miliona glasača sa decom mlađom od 18 godina (da ne spominjemo te dečje željne bake i dede) i duboko osvežavajuće, posebno što se tiče troškova povezanih sa podizanjem деца skyrocket.
Ako Vorenovi planovi i roditeljske uštede koje predlažu izgledaju radikalno, to je samo zbog istorijskog konteksta. Poslednjih pola veka američki političari su ulagali u skoro sve osim u američke porodice. Pre jedne decenije, kada je savezna vlada trošila znatno više na porodične programe, javna ulaganja u američke porodice dostigla su vrhunac u oko 3 procenta BDP-a. Iste godine, Švedska je posvetila oko 25 posto BDP-a porodičnim programima. I malo je verovatno da će se, bez suštinskih političkih promena, trend preokrenuti. Tokom narednih nekoliko decenija, 150 posto federalnog finansiranja je već posvećeno socijalnom osiguranju i Medicaidu. То није лоше. Ali decu istiskuju stari.
Dok američki političari i na desnici i na levici (desnica nešto više od levice, ako ćemo pošteno) proglašavaju porodične vrednosti, oni smanjuju porodične programe. Tramp i Republikanska partija imaju pokrenuli napade o programima dodatne pomoći u ishrani, privremenoj pomoći za porodice u potrebi, programu zdravstvenog osiguranja dece (koji osigurava 11 miliona dece) i ženama, novorođenčadi i deci (kojipruža dodatnu federalnu pomoć za oko 10 miliona majki sa niskim primanjima putem pomoći u ishrani, instrukcija o dojenju, uputnica za zdravstvenu zaštitu i dodatne hrane). Čak i pod Obamom,ulaganja u ove programe nisu bila velika: u 2016. samo 4,6 milijardi dolara od godišnje izdvojenog budžeta potrošeno je samo na WIC. To nije mnogo - iako je Tramp predložio smanjenje WIC-a za 2,5 milijardi dolara, i to skoro pola miliona majke sa niskim primanjima isključene iz programa.
Najsiromašniji od siromašnih roditelja u Americi primaju oko 3.000 dolara godišnje pomoći od savezne vlade, što je apsolutno ništa u poređenju sa onim što se nudi у другим земљама i u poređenju sa onim što kandidat Voren predlaže. Voren tvrdi da može uštedeti roditelje koji zarađuju godišnju kombinovanu platu od 125.000 dolara i odgajaju dvoje dece, 12.000 dolara godišnje - samo na brizi o deci. Ona tvrdi mogla bi da uštedi par koji zarađuje 75.000 dolara godišnje više od 100.000 dolara tokom detinjstva njihove dece. Много је.
Vorenov plan je ambiciozan, ali u skladu sa sličnim roditeljskim subvencijama u razvijenim zemljama. Kao deo nje Program univerzalne brige o deci i ranog učenja, ona poziva na povećanje federalnog finansiranja i partnerstva sa državnim i lokalnim dnevnim centrima i dnevnim boravkom u kući. Prema planu, američki roditelji ne bi plaćali više od 7 odsto svog godišnjeg prihoda na brigu o deci. U danu i godinama kada mnogi američki roditelji plaćaju i do trećine svog godišnjeg kombinovanog prihoda na dete brige, ponekad i više od 25.000 dolara godišnje, ovaj plan bi bio izuzetno koristan za srednju klasu roditelji. Plan bi bio plaćen porezom na ultra-bogate — 75.000 Amerikanaca koji imaju neto vrednost od 50 miliona dolara ili više. Taj porez bi mogao da generiše 1,75 biliona dolara poreskih prihoda, finansirajući samo plan brige o deci četiri puta.
Ali to nije sve. Voren je takođe objavio plan da otkazati dug za studentski kredit za 95 odsto zajmoprimaca, i u potpunosti bi ukinuo dug za studentski kredit za više od 75 odsto američkih studenata. Prema LendEDU, 90 posto studentskih kredita uzetih za privatne fakultete supotpisuju roditelji. Lendova anketa je pokazala da polovina roditelja brine o svojoj penziji zbog supotpisanih studentskih kredita. Četiri od 10 američkih zajmoprimaca studentskog kredita će ne plaćaju svoje kredite do 2023. Sveukupno, oko 1,5 biliona dolara duguje se dugu za studentske kredite, i to je druga najveća kategorija potrošačkog duga, prema Forbes, drugi samo za hipoteke. Ako se izbegne, potrošački kapacitet Amerikanaca koji dostižu 20 godina i Amerikanaca koji se približavaju penziji bi naglo skočio. Milenijalci bi imali više dece, kupovali domove i venčavali se.
Voren je takođe predložio plan za smanjenje troškova jednog od najvećih troškova američkih porodica: stanovanja. Prosečan Amerikanac trenutno treba da zaradi tri minimalne zarade kako bi sebi priuštili dvosoban stan, u vreme kada se federalna ulaganja u domove smanjuju. Voren bi dodao 500 milijardi dolara u stambenu kasu u narednih 10 godina kako bi izgradio i sačuvao domove za porodice sa nižim prihodima. Voren tvrdi da bi plan stvorio 1,5 miliona novih radnih mesta. Odakle novac? Voren predlaže smanjenje praga poreza na nasledstvo sa 22 miliona dolara na 7 miliona dolara. Taj poreski plan bi uticao na 14.000 najbogatijih američkih porodica u zemlji.
Ovi planovi sugerišu da je Voren u fokusu: navođenje roditelja da glasaju kao roditelji. Malo roditelja iz srednje klase može sebi priuštiti da ignoriše koliko bi im život bio lakši kada bi dobili 12.000 dolara nazad na isplate za brigu o deci godišnje. Malo roditelja može odbiti ideju ulaganja u srednju klasu koja se bori. Čini se da Voren to zna i da je svoju kampanju stavila na ideju da roditelji mogu postati održiv glasački blok. Njena najava kampanje i retorika vratili su se na njena iskustva kao majke koja se bori sa pravnim fakultetom, poslom i bebama.
Kako sada stoji, čini se da Vorenove ankete rastu sa svakim novim planom koji ona predloži: samo prošle nedelje, Quinnipac Poll pokazala da je na trećem mestu u prepunom demokratskom polju, sa 13 odsto naklonosti, što je ogroman skok u odnosu na njen rejting od 4 odsto u martu. Ipak, ona ostaje 3 procentna poena iza Bernija Sandersa i mnogo više iza Džoa Bajdena. Ako Voren nastavi da se penje, to će biti na osnovu njenih predloga i snažno će ukazati na to da američki roditelji traže nekoga da vodi kampanju u njihovo ime.
