Kanada je 2016. godine uvela beneficiju na osnovu prihoda pod nazivom Kanadski dečiji dodatak. Korist — koja je predstavljala povećanje stvarnih sredstava u odnosu na prethodno postojeća planove blagostanja koji su pomogli roditeljima i porodicama - nakon toga izvukao iz siromaštva oko 278.000 kanadske dece. Liberalna partija, koja je uvela prvo proširenje CCB-a, takođe je upravo najavila povećanje beneficija za pomoć bebama — od dajući porodicama koje imaju decu mlađu od jedne godine do 1.000 dolara više u stvarnim dolarima povećanjem beneficije za 15 procenata po detetu — i 15-nedeljni плаћено одсуство za usvojene roditelje, davanje usvojeni roditelji iste beneficije kao i oni koji svoju decu rađaju porođajem.
Na pitanje o planu, kanadski premijer rekao je Džastin Trudo: „Niko ne treba da bira između svoje plate i porodice, izbora sa kojim se mame i dalje suočavaju više nego tate. Ljudi bi trebalo da budu fokusirani na to da provode vreme sa svojom bebom, a ne da brinu o tome kako će platiti svoje račune. Продато.
Plan je dobar — jasno je funkcionisao i brzo je funkcionisao. Ali južno od kanadske granice, američki političari nisu napravili sličan program za svoje roditelje. Што да не?
Sjedinjene Države su istorijski favorizovale starije biračko telo u odnosu na mlade ljude, njihovu decu i zaposlene roditelje. Kao rezultat toga, američki roditelji vide male beneficije i nikakve u obliku mesečnog novca. Iako su SAD istorijski preferirale beneficije u naturi (kao što su bonovi za hranu i vaučeri za stanovanje) u odnosu na davanje novca roditeljima, uspeh CCB-a trebalo bi da otkloni te brige: nakon što je CCB uveden, kanadske porodice su videle oko 200 dolara više u CCB plaćanjima u 2017. i 500 dolara više u 2019. i dobijali su taj novac, bez poreza, svakog meseca, kao da je to mesečni bonus ili mali plate. I da, isplate beneficija se prilagođavaju povećanju troškova života, a kvalifikacioni prag za porodice se takođe prilagođava rastućim troškovima života. U 2019, maksimalni iznos koji je porodica videla u beneficijama bio je skoro 7.000 dolara. Pošto je plan ograničen na roditelje koji zarađuju 30.000 dolara godišnje ili manje, 7.000 dolara je skoro dodatna trećina njihovog prihoda. To je ogroman posao.
A pošto se CCB daje roditeljima mesečno, porodice mogu dostojanstveno da budžetiraju sopstvene finansije. Korist će verovatno uskoro biti indeksirana i inflacijom, što znači da se stvarna vrednost koristi neće mnogo promeniti tokom vremena - nešto što kreatori politike u Sjedinjenim Državama nisu uspeli da urade kada su u pitanju paketi beneficija kao što je pomoć u ishrani za siromašne porodice (SNAP), poreski kredit za brigu o deci (CCTC), i Privremena pomoć za porodice u nevolji (TANF). Ti programi se u velikoj meri izdvajaju godišnje i, u nekim slučajevima, nisu porasli u realnoj vrednosti niti su indeksirani sa inflacijom decenijama — u stvari, finansiranje TANF-a je isto u neinflatornim dolarima kao što je bilo kada je program uveden pre dvadeset godina, dok služi više људи.
Iako planovi kao što je poreski kredit za brigu o deci postoje i veoma su popularni, oni se takođe distribuiraju samo u jednom tačka u godini — tokom povraćaja poreza — i nema CCTC beneficija za najsiromašnije Amerikance koji imaju malo ili nimalo prihoda. Neki roditelji koji primaju CCTC koriste ga da otplate dugove koje su imali tokom godine kada su plaćali potrepštine svoje dece. Bilo bi mnogo lakše kada bi taj novac dobijali mesečno.
Političari to znaju. Postoji više od jednog plana koji se nalazi na spratovima Predstavničkog doma i Senata koji bi imao za cilj da bude od koristi za porodice kao i CCB, i da pomogne većem broju roditelja nego samo veoma siromašnim. Plan predložen 2017 od demokratskog senatora iz Koloradana Majkla Beneta (koji se još uvek kandiduje za demokratskog kandidata za predsedništvo) i demokratski senator iz Ohaja, Šerod Braun je dva puta pročitan i upućen Komitetu za finansije. Od tada se ništa nije desilo.
Američki porodični zakon bi proširio poreski kredit za brigu o deci i, na kraju, učinio da izgleda mnogo više kao CCB. Danas CCTC daje samo porodicama do 1.000 godišnje koje imaju prihod; mnogi siromašni ljudi dobijaju male ili nikakve beneficije. Nije indeksiran na inflaciju ili na rastuće troškove života. Američke porodice bi dobijale oko 3.000 dolara godišnje po detetu za decu od 6 do 18 godina i više i 3.500 dolara za porodice po detetu za decu od 0 do 5 godina. Umesto CCTC-a, koji porodicama daje povraćaj tokom godišnje sezone povraćaja poreza, roditelji bi dobijali mesečnu platu, predstavlja pravu novčanu beneficiju koja pomaže roditeljima da planiraju sopstvenu potrošnju i ulože svoje prihode kako bi bili sigurni da mogu da prežive сваког месеца.
Dok stvarne novčane beneficije plana opadaju za one koji više zarađuju, samohrani roditelji koji zarađuju 75.000 dolara godišnje i oženjeni roditelji koji zarađuju 110.000 dolara i dalje bi imali novčana davanja, a beneficije bi se smanjivale na bilo koji veći prihod od то. Za prosečnu porodicu srednje klase, koja kući nosi oko 40.000 do 100.000 dolara godišnje, stvarna novčana davanja bi bila ogromna. A za veoma siromašne, stopa siromaštva bi se skoro prepolovila: stopa siromaštva među decom bi opala sa 16,1 odsto na 8,9 odsto.
U Sjedinjenim Državama su u toku i drugi planovi - u Stoktonu u Kaliforniji, u toku je pilot program koji 125 porodica daje 500 dolara mesečno da troše kako im je potrebno i kako im odgovara. Kalifornija je proširila svoj kredit za porez na zarađeni prihod kako bi roditeljima dala više novca za roditeljski rad. Državni planovi plaćenog porodičnog odsustva platiti roditeljima da ostanu kod kuće sa svojom decom prvih nekoliko meseci njihovog života bez ikakvih troškova za poslodavca. Ovi planovi iu Sjedinjenim Državama iu inostranstvu pokazuju stvarnu promenu u načinu na koji vladini zvaničnici i kreatori politike razmišljaju o novčanim beneficijama. Dok su novčana davanja još uvek zarobljena u rasističkim, paternalističkim zabrinutostima da siromašni ljudi ne znaju kako da troše svoj novac, a pravi predlozi koji se iznose samo da roditeljima daju novac postaju sve više popularan. To je velika stvar.
Plan je, kao i plan u Kanadi, skup. Ali ono što je takođe skupo je da roditelji ulaze u lični dug da bi kupili potrepštine za svoju decu; ili odluče da uopšte nemaju decu zbog finansijskih ograničenja pod koje su stavljeni. Skupo je nastaviti davati programe dodatne pomoći koji nisu indeksirani prema inflaciji ili nisu video čak i stvarno povećanje gotovine u decenijama i prisiljava roditelje da rade 80 sati nedeljno uz minimalnu platu samo da bi преживети. Za prosečnog roditelja je skupo da potroši trećinu svog prihoda na brigu o deci dok rade. Kanadska vlada je jasno videla da ovo opterećuje njihove roditelje i učinila je nešto po tom pitanju. Vreme je da i mi to uradimo.
