Duga imenica, „roditelj“ nije postala glagol na engleskom jeziku „roditeljstvo“ do 1956. Čak i tada nije ušao u uobičajenu upotrebu sve do kasnih 1970-ih. Nekih 50 godina kasnije, reč je sveprisutna. Али ако "Родитељство” je poster za jezički tok, njegovo širenje takođe ukazuje na velike kulturne promene i prebacivanje ekonomskih tereta sa vlade i korporacija na majke i očeve. Reč su popularizovali religiozni fanatici kao što je Džejms Dobson iz Fokusa na porodicu, autor knjige o roditeljstvu inspirisane Starim zavetom. Dare to Disciplinei dobronamerni prosvetni radnici poput Penelope Lič, autorke blokbastera iz 1977. Vaša beba i dete: od rođenja do pete godine. Na kraju, međutim, ideja roditeljstva - ideja da su mama i tata jedinstveno odgovorni za svoje briga o detetu i ishodi i da bi to zaista trebalo da ih učini veoma nervoznim - Amerikancima je postalo neprijatno од стране ekonomska nestabilnost.
Grafikon upotrebe reči „roditeljstvo“ tokom vremena izgleda kao strma padina koja se kreće gore i udesno od 1960-ih do ranog dela 2000-ih pre nego što dođe do platoa. Položite taj nagib preko grafikona američke nejednakosti prihoda u istom periodu i gledaćete skoro savršen X. Ova inverzna korelacija ukazuje - iako je uzročnost očigledno teško odrediti - stepen do kojeg savremeni pojmovi roditeljstva popularizovani su u kontekstu sve većeg jaza između srednjeg i gornjeg klase. Što je taj jaz veći, čini se da je roditeljstvo relevantnije. I malo je verovatno da će ovo biti slučajnost. Postoji mnogo razloga da se veruje da su roditeljstvo i nejednakost prihoda neraskidivo povezani.
I ovi dokazi sugerišu ne samo da je moderno roditeljstvo evoluiralo kao reakcija na nejednakost, već i da je to, u najširem mogućem smislu, prevara srednje klase.
Kao i sve prevare, roditeljstvo se odnosi na alokaciju kapitala. USDA, koja izdaje redovne izveštaje o troškovima podizanja dece, procenjuje da je prilagođeno inflaciji, Savremeni troškovi podizanja deteta do 17 godina porasli su za 16 odsto u poslednjih 59 godina, sa 202.000 dolara na $233,610. To ne zvuči ekstremno dok ne uzmete u obzir činjenicu da je i vreme novac.
A roditeljstvo kao potraga postaje sve dugotrajnije, a samim tim i skuplje. Istraživanje vremenskog dnevnika iz 2006. pokazalo je da su majke zaposlene van kuće provodile isto vreme na roditeljskim obavezama kao i majke koje su ostajale kod kuće 1970-ih. To je uprkos činjenici da je studija Pew Research iz 2015. objavila da su očevi trostruko povećali vreme provedeno na dužnostima u vaspitanju dece od 1965. godine. Cena tog neplaćenog rada? Prema nedavnoj analizi koja je koristila troškove zamene tržišta da bi se odredila vrednost neplaćenog rada, majke bi trebalo da budu plaćene u iznosu od 70.000 dolara godišnje za svoje obaveze kod kuće. Za očeve, cifra je 26.000 dolara. S obzirom da domaćinstva srednje klase zarađuju između 45.000 i 139.999 dolara, sa sigurnošću se može reći da američki roditelji ubacuju vrednost u aktivnost koja se ne isplati.
Šta ovo govori o roditeljstvu kao izrazito modernom fenomenu? Kaže da su roditelji iz srednje klase ubeđeni da ulože sve što imaju u službu da zadrže svoju decu u srednjoj klasi koja se stalno smanjuje ili im pruža sve slabiju šansu za socijalnu ili ekonomsku mobilnost. U njemu se kaže da su roditelji ubeđeni da besplatno preuzmu posao izgradnje možda najveće svetske radne snage, pošto su se korporacije postepeno odvajale od američkih porodica. Savremeni roditelji preuzimaju odgovornost za uspeh svoje dece. Ovo izgleda, na sentimentalnom nivou, poželjno, ali ima neželjene efekte. Roditelji su napregnuti sa vremenom i uvereni da mogu da postignu uspeh čak i kada se šanse sve više naginju protiv njih.
Dakle, kako smo dospeli ovde: zemlja puna preterano zakazanih, preterano roditeljskih i preopterećenih majki i očeva koji ipak osećaju da rade pravu stvar? Pomaže saznanje da nije uvek bilo tako. Odgajanje dece postalo je roditeljstvo zahvaljujući nizu kulturnih i ekonomskih promena koje su dovele do industrijskog kompleksa roditeljstva.
Početkom 20. veka, detinjstvo se drastično promenilo za decu u Americi. Tokom većeg dela istorije Sjedinjenih Država, deca su bila neophodna za porodičnu ekonomiju. Oni su doprineli ili radeći u kući ili kao nadničari. Mnoga deca su preuzela obaveze čuvanja dece kako bi ublažila pritisak na svoje majke.
Ali kako je vek odmicao, detinjstvo srednje klase postajalo je sve duže i manje o fizičkom radu. Sve je više dečiji posao bio da uči i raste. Ovo ih je uklonilo iz ekonomije domaćinstva, povećavajući teret za majke — od kojih su mnoge izgubile ugrađenu brigu o deci. To je povećalo cenu neplaćenog rada u kući, ali prvenstveno za žene.
Kako je detinjstvo postajalo duže, povećavajući kontakte majki sa decom, Amerikanci su takođe postajali sve više zaljubljeni u nauku kao rešenje za svetske bolesti. Uskoro su majke podsticane da odgajaju decu na osnovu istraživanja, a ne na osnovu majčinskih instinkta ili međugeneracijskog znanja prenetog od baka. Ovo je povećalo anksioznost majke. Kako bi njihovo dete moglo da napreduje ako nije odgajano uz najbolje znanje? Knjige o vaspitanju dece postale su popularne, Roditeljski časopis je pokrenut 1930-ih, a posao je takođe počeo da ulazi u igru.
Godine 1941. kompanija za proizvodnju sapuna Ivory objavila je knjigu pod nazivom Kupanje bebe na pravi način. Knjiga koja je data novopečenim majkama u bolnici i veliča savete lekara i stručnjaka o svemu, od držanja bebe do zaštite od bolesti. Naravno, uz ovaj savet bila je i tvrdnja da su lekari preporučili sapun od slonovače. Marketing, stručni saveti i očinska zabrinutost oko toga kako odgajati decu su se preplitali.
Ali „roditeljstvo“ je tek trebalo da se pojavi. Зашто? Tokom godina neposredno nakon Drugog svetskog rata, primarni roditelj su uglavnom bile majke. Da, neplaćeni rad žena se povećao, ali se smatralo da se nadoknađuje očevom platom. I, u velikoj meri, jeste. (Nije da su žene trebale da kontrolišu balans.) Ovo je bilo doba porodičnog prihoda.
Ali poslodavci nisu nudili porodični prihod jer su bili nekako altruističniji krajem 1950-ih. U to vreme organizovani rad je bio pravilo. Članstvo u sindikatima dostiglo je najviši nivo u Americi i radnici bi mogli da iskoriste svoja prava na kolektivno pregovaranje da posrame poslodavce u porodičnu platu. Na vrhuncu porodičnih plata, 35 odsto zaposlenih Amerikanaca je predstavljalo sindikat. Danas je taj broj oko 10 odsto i naglo opada.
Ne budite zabune, majčinstvo je postajalo sve teži i uznemireniji poduhvat, ali za ogromnu populaciju porodica srednje klase, majčinstvo je bilo poziv. To se može videti u literaturi tog vremena. Tokom ranog i srednjeg dela 20. veka, reč „majčinstvo” je bila u upotrebi sporo, stabilno. Ali do 1977. „roditeljstvo“ je prevazišlo „majčinstvo“ u uobičajenoj upotrebi.
Bilo je nekoliko značajnih promena koje su pokrenule promenu. Kao prvo, snage globalizacije i deregulacije kockale su proizvodnju. Slabo plaćeni poslovi u uslužnoj industriji koji nisu sindikati počeli su da dominiraju tržištem zapošljavanja za pojedince sa srednjom školom. Sredinom 1970-ih plate za one sa samo srednjom školom počele su polako i postojano da opadaju, dok su plate onih sa fakultetskim diplomama rasle. Prvih 20 procenata onih koji su najviše zarađivali su zabeležili porast prihoda za 97 procenata između 1976. i 2014. ostavljajući iza sebe radnike srednje klase, koji je zabeležio umeren rast prihoda od samo 40 odsto.
Kako se ekonomija promenila, žene su se vratile na posao. Veliki deo povratka podstaknule su žene koje su tražile nezavisnost, ali mnoge porodice su smatrale da je neophodno da oba roditelja zarađuju kako bi ostala na površini. Проблем? Porodice sa dvostrukim prihodima zarađuju više od porodica sa jednim prihodom (do 75 procenata), ali imaju 25 procenata manje novca za trošenje od porodica sa jednim prihodom. To je zato što su se povećali troškovi za stanovanje, negu dece i medicinske troškove.
Kako raste radno vreme za roditelje, poslodavci plaćaju manje za više. Porodična plata je isparila, a rad kod kuće nije. Roditelji stalno rade. Deo tog rada je plaćen. Deo tog rada nije plaćen. Ali, u suštini, roditelji srednje klase dobijaju smanjenje plata.
Istovremeno, državna potrošnja na programe u korist dece bila je nadmašena ogromnim povećanjem potrošnje na programe za odrasle kao što su Medicare, Medicaid i Социјално осигурање. Dok je udeo potrošnje za decu povećan kao procenat bruto domaćeg proizvoda, taj rast je minimalan i sporadičan. I dolazi skupljanje. Takođe je uglavnom irelevantno zbog povećanja troškova visokog obrazovanja.
Dok je potrošnja na decu porasla, vladina podrška visokom obrazovanju gotovo je nestala. U posleratnim godinama, fakultet je bio jeftin. Vlada je bila u poslu nudeći grantove, a ne zajmove, a državno finansiranje je osiguralo da školarina ostane pristupačna. Ali kako su državni budžeti počeli da se smanjuju, bilo je manje novca za javne univerzitete koji su troškove prebacivali na studente. U poređenju sa stopom inflacije troškova života od kasnih 1970-ih, stopa inflacije školarina je četiri puta veća. To predstavlja povećanje školarine za skoro četiri odsto svake godine.
U isto vreme, vlada je počela da forsira kredite umesto grantova. Studenti su morali da se zadužuju da bi stekli visoko obrazovanje koje bi dovelo do većih plata. Ali veći troškovi i veći broj kandidata učinili su koledž skupljim i konkurentnijim, zatvarajući put ka uspehu srednjoj klasi.
Roditelji su možda podsticali decu da se odreknu fakulteta, videći lošu ponudu, ali kako su cene na fakultetima rasle, važnost srednjeg obrazovanja postalo je nemoguće osporiti. Tokom godina porodične plate, nejednakost u dohotku između onih koji najviše zarađuju i onih sa najnižim zaradama bila je na istorijski niskom nivou. Postojali su različiti putevi do srednje klase i kao rezultat toga, roditelji su bili manje zabrinuti. Do 1980-ih postalo je teško održati životni stil srednje klase bez fakultetske diplome. Sada, to je skoro nemoguće. A napredovanje je teško bez diplome iz hiper-konkurentne elitne škole. Ovo dovodi roditelje u poziciju ne samo da preuzimaju neke od troškova koledža, već preuzimaju i troškove pripreme dece da se takmiče za upis na koledž - pomislite na sve te vannastavne programe.
I ovako roditeljstvo eksplodira. Povećano ekonomsko opterećenje roditelja povezano je sa konkurencijom za pristup mogućnostima. Anksioznost postaje datost. I ta anksioznost brzo menja društvene norme, stvarajući omladinski sportsko-industrijski kompleks, industriju pripreme za testiranje i sve te domaće zadatke. Toliko o neorganizovanim igrama štapića.
Omladinska sportska industrija svake godine prikuplja 5 milijardi dolara od roditelja. Privatna muzička instrukcija može da košta oko 50 dolara na sat. Za 80 dolara privatni akademski tutor će pomoći u specijalizovanim predmetima, a profesionalni trener u određenim omladinskim sportovima može koštati i do 100 dolara na sat.
Primer nizvodnih efekata ove kulturne promene očigledan je u prodavnicama igračaka. U protekloj deceniji došlo je do eksplozije STEM (nauka, tehnologija, inženjering i matematika) igračaka koje su imale za cilj da povećaju sposobnost dece da razmišljaju kao naučnici, tehnolozi, inženjeri ili matematičari, što će reći, beli okovratnici radnika. Prema istraživanju industrije igračaka u vezi sa STEM igračke, roditelji koji su prihvatili ovaj trend smatrali su da bi deca trebalo da počnu da treniraju za karijeru oko 5 godina. Pored toga, 85 odsto roditelja planiralo je da podstakne svoje dete da nauči da kodira sa 7 godina. Ukratko, čini se da roditelji implicitno shvataju da snose teret obučavanja radnika. (Iako je vredno napomenuti da su prednosti STEM pristupa potpuno nejasne.)
I skoro svaki posao koji posluje oko roditelja ili dece završava zalaganjem za moderno roditeljstvo uprkos činjenici da to možda nije održiva praksa. Informaciju koju je objavio očinski je stručna i iscrpna. Ulažemo velike napore da dobijemo sve savete od istraživača i ljudi koji znaju. To znači da bi biblioteka saveta koju smo napravili treba da ima stvarnu vrednost za roditelje. Ali svaki roditelj koji pokušava da bude roditeljski ispravno i sledi sve savete koje smo objavili sigurno će umreti od iscrpljenosti. Jednostavno nije moguće — niti na kraju krajeva preporučljivo — pratiti sve ispravne roditeljske savete. Roditeljstvo u našoj trenutnoj koncepciji jednostavno nije održivo na tako visokom nivou.
Što, naravno, dovodi do više stresa.
I taj stres apsolutno raste za roditelje. Kako se javni i privatni sektor udaljavaju od svoje odgovornosti američkoj porodici, biti roditelj postaje sve teže. Ali roditelji kupuju prevaru koju će njihovi napori nadoknaditi. Ovo je malo verovatno. Rano postizanje prekretnica ne znači da će dete biti izuzetno. STEM igračka ne garantuje unosnu karijeru. A preterano roditeljstvo i anksioznost mogu povrediti decu. Nedavna studija sa Univerziteta Lehigh otkrila je da sve dok roditelji reaguju na bebine znakove za pažnju najmanje 50 posto vremena, deca razvijaju sigurnu privrženost. Međutim, ako roditelj prekine bebu dok istražuje svet, verovatno će beba razviti nesigurnu vezanost. Više roditeljstva, ukratko, nije bolje. Prinosi se brzo smanjuju.
Postalo je jasno da su zahtevi za neplaćenim radom roditelje izbacili iz ravnoteže. Kako se brige oko budućeg ekonomskog uspeha naše dece eksploatišu, porodični život je postao lonac stresa i težnje. Usred svog roditeljstva, deca gube sposobnost da razvijaju autonomiju i istražuju njihov svet. Zauzvrat, oni izrastaju u sve nesrećnije odrasle osobe. Deca proizvedena vrhunskim roditeljstvom imaju veću stopu problema sa mentalnim zdravljem, samoubistava i osećaja usamljenosti.
Ovo ne znači da je loša stvar biti roditelj koji učestvuje u životu deteta. Jedna veoma dobra stvar u vezi sa promenama u roditeljstvu od početka 20. veka je da su roditelji različito uloženi u ishod života svoje dece. Problem je što imamo veoma dobre razloge za zabrinutost.
Moderno roditeljstvo nije toliko motivisano stvaranjem ljubavnih veza sa našom decom koje im pomažu da postanu dobri ljudi. Savremeno roditeljstvo se mnogo više bavi izgradnjom dobrih zaposlenih od rođenja. I to je potpuno unazad.
Ako je roditeljstvo kakvo poznajemo prevara, postavlja se pitanje kako se roditelji iz srednje klase mogu izvući. Postoje načini na koji se to može uraditi na ličnom nivou - strateški se suprotstaviti pritiscima oko određenih aktivnosti - ali nije jednostavno kao i odustajanje jer će potencijalne posledice pravednog delovanja pasti na decu sa ograničenijim mogućnosti. Što je verovatnije, rešenje ima veze sa vladinim politikama dizajniranim da podrže roditelje. Oni su sve više deo Političke platforme demokrata a čini se da dobija određeni zamah i kod republikanaca. Ostaje da se utvrdi da li se ono što je postalo začarani krug može prekinuti intervencijom vlade viđeno, ali to je nešto za šta bi roditelji mogli da se zalažu u nedostatku drugih jasnih rešenja.
Na kraju krajeva, jasno je da mora postojati otvoreniji razgovor o roditeljstvu i šta se razumno može očekivati od ljudi koji se bave tim poslom.
