Milenijalci, od kojih su najstariji u kasnim 30-im, završili su koledž usred Velikog Recesija, pokretanje karijere u jednom od najgorih mogućih perioda da budu mladi i neiskusni запослени. Ekonomski efekti završetka fakulteta u to vreme ne mogu se potceniti. Istovremeno, stagnirajuće minimalne plate, rastući dug za studentske kredite, nepristupačno stambeno tržište i nesigurni ugovori o zapošljavanju bez здравствено осигурање ostavljaju mnoge milenijumske radnike da odlažu važne životne ciljeve kao npr кући власништво и zasnivanje porodice. Ukratko, nekako su sjebani.
Efekat koji ova kašnjenja imaju na ekonomiju ne može se potceniti. Džozef C. Sternberg, pisac za Wall Street JournaJa, razumem ovo. Njegova nova knjiga, Krađa decenije: Kako su bejbi bumeri ukrali milenijumsku ekonomsku budućnost, tvrdi da je politika bejbi bumera u suštini izbacila milenijume iz ekonomske sigurnosti. Dok ga je pisao, Sternberg je bio veoma svestan da milenijalci znaju šta se dešava sa njihovim finansijskim izgledima. Ali ono što nije očekivao da će to saznati
očinski razgovarao sa Sternbergom o štetnoj politici bejbi bumera, rascepu koji postoji između generacija i šta milenijumi moraju da urade da zaštite sebe — i buduće generacije — od ekonomskih izazova koji su pred nama.
Zašto ste počeli da pišete ovu knjigu?
Primetio sam da smo razvili ovaj čudan razgovor o ekonomija u Americi. Skoro da imate milenijale i bejbi bumere koji pričaju jedni pored drugih. Milenijumci će moći da govore veoma elokventno i nadugačko o svim ekonomskim izazovima sa kojima smo se suočili. Svi problemi koje smo imali dospeli su na te niže stepenice na lestvici zapošljavanja kako bismo mogli da započnemo stabilne karijere, sve problemi koje smo imali penjući se u vlasništvo kuće, tereti koji dolaze sa svim studentskim dugom koji smo akumulirali tokom начин. Ono što sam shvatio je da milenijalci imaju jasan osećaj krize zbog svega ovoga.
Bumeri nas gledaju i misle: „Šta nije u redu sa vama deco? Nikad ti nije bilo tako dobro.”
Је ли то истина?
Svakako, Amerika je trenutno prosperitetnije mesto nego što je ikada bila. Milenijalci uživaju u više udobnosti stvorenja i žive mnogo sigurnijim životom od bilo koje generacije u ljudskoj istoriji. Bio sam radoznao da dođem do dna zašto imamo ovaj prekid veze - da milenijalci imaju tako oštar osećaj šta ide po zlu, a bumeri ne.
Shvatio sam da se ekonomija promenila na mnogo važnih načina u proteklih 20 ili 30 godina, a posebno u deceniji od finansijske krize i Velike recesije. To je zaista uticalo na milenijume što mislim da je i samim bumerima teško razumeti. To je priča koju pokušavam da ispričam u knjizi.
Neki ljudi možda sada gledaju na ekonomiju i misle da je nezaposlenost veoma niska, da privreda snažno raste, da je berza u porastu i da su svi naši problemi rešeni. Ali to nije istina. Milenijumci su izgubili većinu protekle decenije svog ekonomskog života. Trebaće im mnogo vremena da se izvuku iz toga.
Dakle, kada govorite o uslovima sa kojima se milenijalci suočavaju dok rade, pokušajte da osnujete porodice i pogledajte u vlasništvo kuće — da li su recesija i politike koje su usledile nakon recesije odgovorne za šta десило? Ili su već postojali uslovi da se milenijalci bore?
Definitivno ovo drugo. Postoje dve priče koje pričam u knjizi: jedna je priča o dugoročnim tranzicijama koje su bile već u toku u američkoj ekonomiji pre krize, a neki primeri su doprineli da kriza. Boomers ostareli u periodu u kojem su vršili više političke kontrole i sa sobom su doneli poseban pristup upravljanju ekonomijom.
Mnogo tih politika doprinelo je recesiji, posebno na stambenom tržištu. The stambeni mehur taj nalet u finansijskoj krizi bio je velikim delom rezultat politike iz ere bumera koja je pokušavala da podstakne vlasništvo nad kućama mnogo agresivnije nego što je to bilo razumno. I u to vreme ljudi su postavljali pitanja o tome.
Sada, drugi deo priče je prošla decenija, i krađa te decenije.
I naslov vaše knjige.
Да. Politički odgovor i republikanaca i demokrata u porastu, do iznenađujućeg stepena, bio je pokušaj da se udvostruče sve politike koje su ranije bile neuspešne. Tako je, na primer, kada je reč o stanovanju, početkom 2000-ih bilo pokušaja da se naduva stambeno tržište i poveća vlasništvo nad kućama. Ona se spektakularno srušila u finansijskoj krizi. Pa ipak, tokom protekle decenije, kreatori politike – bilo da se radi o izabranim političarima u Beloj kući ili zvaničnicima u Federalnim rezervama koji vode monetarnu politiku – svi su pokušavali da održavaju taj balon cena stanova koji su već stvorili pre krize, jer su bili uvereni da će, ako dozvole korekciju tržišta, čak i potopiti privredu више.
Osim stanovanja, koja su druga pitanja proizašla iz bumer politike koja je uticala na milenijume?
The Zakon o pristupačnoj nezi. I sam sam konzervativac slobodnog tržišta, ali takođe mislim da milenijalci i sa leve i sa desne strane moraju da vode ozbiljne razgovore o tome koliko je to dobro funkcionisalo u praksi, da li su zaista bili pravi alati za korišćenje u pravo vreme i na pravi način da se pokuša da obezbedi zdravstveno osiguranje za ljude poput milenijalaca koji možda ne bi imali osiguranje kroz svoje poslodavci. Pa ipak, bumeri su uspeli da pogreše dizajn tog programa na neke specifične načine na koje ukazujem u knjizi, a koji su imali poseban negativan uticaj na milenijume.
Koje su to bile specifičnosti? Na koje načine je ACA podbacila milenijume?
Ljudi u različitim godinama imaju interakciju sa ekonomijom na različite načine. Što se tiče veličine kompanija, to je nešto na šta se pokazalo da ima veliki uticaj milenijalci, jer imamo mnogo dokaza da mlađi radnici obično započinju manja preduzeća.
Pa ipak, mnoge ekonomske politike koje smo vodili nakon Velike recesije nesrazmerno su naštetile manjim kompanijama i otežale im zapošljavanje. Tako, na primer, tokom većeg dela ovog perioda sa ACA, imali ste kompanije koje su bile zabrinute da li su se dovoljno proširile da su morale da zaposle svojih 50. zaposlenog, ta osoba bi bila njihov najskuplji radnik — zapošljavanje zaposlenog broj 50 bi pokrenulo mandate za koje su se preduzeća plašila da će Уђите.
Mislim da politički konzervativci moraju da shvate da je ACA rešavala problem koji milenijalci akutno osećaju. Kako obezbediti zdravstveno osiguranje za sebe ili mladu porodicu ako nemate stabilan, plaćeni posao? Šta ako radite na gomilu različitih koncerata ili ako niste uspeli da nađete nekoga da vas zaposli na osnovu plate, tako da još uvek radite kao nezavisni izvođač za nekoga? To je ozbiljno pitanje. Specifičan skup odgovora do kojih su došli bumeri — u nekim slučajevima to su bili demokratski bumeri, a drugi, republikanci, na kraju nije bio od pomoći milenijumima.
Јел тако. Čini se da su ove politike, kao i veći deo rada na javnoj politici, potekle sa dobrog mesta, ali u ovom slučaju nisu bile podjednako pogodne za ljude širom privrede.
Tradicionalno, postojala je pristrasnost politike u korist starih. Postoji nekoliko razloga za to - stari ljudi glasaju u većoj proporciji nego što to čine mlađi ljudi. Dakle, ako ste političar, svi podsticaji su usklađeni da biste zadovoljili brige starijih birača, a da ne razmišljate nužno o brigama i potrebama mlađih birača.
Dugo je bilo moguće samo pretpostaviti da će mladi prirodno moći da se brinu o sebi. Ako ste bili u okruženju sa stalnim rastom populacije i ako ste imali veliki broj mladih koji dolaze na internet u vašoj ekonomiji, ako ste imali tendenciju da imate razumnu visok natalitet i formiranje mnogo mladih porodica, i mnogo dece koja su na kraju postala radnici, to ima određenu ekonomsku snagu sopstveni.
Ali ono što je ovog puta drugačije je da su milenijumska generacija, empirijski, i bejbi bumeri, prilično ujednačeni. Nije slučaj da je milenijumska generacija znatno veća od bumer generacije na način da je bilo toliko više bumera nego pripadnika generacije njihovih roditelja. A onda imate i ovaj problem - nagovestim ga na kraju knjige - gde će se bumeri i milenijalci gurati jedno pored drugog u ekonomiji i politici veoma dugo, jednostavno zato što će bumeri živeti dugo време.
U budućnosti, šta vidite kao jedan od najvećih izazova za milenijume?
Bez reformi sistema, suočićemo se sa fiskalnim i poreskim zahtevima finansiranja socijalnog osiguranja i Medicare za naši stariji otprilike u isto vreme kada će mlađi od nas početi da imaju mlade porodice koje ćemo morati da budemo podržavajući. Takođe, u isto vreme, ta penziona sigurnost postala je nesigurnija za ljude. Na neki način, prelazak na 401ks sa penzijskih planova bio je dobar za milenijume, jer živite u ekonomiji u kojoj češće menjate posao nego što su to činili bumeri. Nećemo raditi u istoj kompaniji 40 godina, tako da je mogućnost da zaista posedujemo naše penzije dobra za nas. Ali to takođe znači da vidimo mnogo akutnije ako jesmo nedostaje u smislu naše štednje za penziju.
Veliki izazov za nas je: Kako podići porodicu? Kako se nosite sa poreznim troškovima povezanim sa ovim programima za starije osobe? U isto vreme, trebalo bi da budemo zabrinuti da vodimo računa o našoj finansijskoj budućnosti kako svojoj deci ne bismo nametali ono što su bumeri prebacili na nas.
To je svakako veliki problem.
Neke od vesti iz ekonomije su dobre, posebno za mlađe prolazne milenijume. Vi momci nećete imati iste probleme, nadamo se, uspostavljanje na tržištu rada kao stariji milenijalci koji su diplomirali u dubinama velike recesije.
Ali neke druge vesti su mnogo manje dobre. Svakako, teret studentskih kredita će biti ogroman problem. Još nije jasno da li se tržište rada dovoljno poboljšava da bi nedavno diplomci mogli da dožive zarade da nam je svima obećano da ćemo dobiti fakultetsku diplomu i da ćemo moći da otplatimo taj astronomski teret koji smo preuzeli на.
Stanovanje je takođe hitan problem. Počinjete da vidite nagoveštaje diskusije o njegovom rešavanju. Video sam izveštaje u nekoliko gradova širom SAD tokom prošlog meseca koji konačno ponovo razmatraju ograničenja zoniranja koja su onemogućila izgradnju kuća koje su mladima potrebne. Ali mislim da smo daleko od rešavanja problema pristupačnosti stanovanja.
To dovodi do čitave gomile drugih društvenih i psiholoških pitanja o kojima mislimo da smo tek na samom početku razmišljanja. Mnogi od ovih trendova — poteškoće u uspostavljanju na tržištu rada tokom protekle decenije, studentski zajam teret, teškoća priuštenja kuće, sve te stvari izgleda imaju uticaja na to zašto su milenijalci sada čekajući tako dugo da zasnuju porodice. Odlaganje svih tih stvari - uključujući vlasništvo nad kućom - imaće ozbiljne uticaje koji će odjeknuti dugo vremena.
