Na čemu se zasniva Kralj lavova? Odgovor nije Hamlet

O čemu je priča Краљ лавова zapravo na osnovu? Odgovor je verovatno ništa, ali mnogi ljudi će vam reći da je to mala igra koja se zove Hamlet. Stvar je u tome što greše. Saying Краљ лавова zasniva se samo na drami Vilijama Šekspira Hamlet potpuno pogrešno razume šta čini Hamlet Hamlet. Evo zašto.

Većina roditelja doživljava čudan odnos sa pričama koje smo voleli kao deca. Bilo da smo uplašeni princeza narativa ili se pitate o skrivene poruke koje vrebaju u klasičnim knjigama priča, mnogi roditelji imaju tendenciju da ispituju knjige, TV i filmove koje smo gutali kao deca kada su naši mališani tu. Ovo može dovesti do nevinih pitanja kao što je Da li je to bilo Икс мен цртани филм koliko dobro se sećam? (Da) Ili, Je Meri Popins rasista? (Nekako.) Ali, svo ovo preturanje po dečjim pričama takođe može da vas natera da se zapitate odakle te priče uopšte dolaze. Što nas vodi nazad na Краљ лавова.

Posle niza hitova koji su počeli sa Мала сирена 1989, do 1994 Краљ лавова bio je prvi veliki Diznijev animirani film u to vreme koji nije bio zasnovan - čak ni labavo - na postojećoj bajci, mitu ili priči. Umesto toga, Simbina potraga da povrati svoje životinjsko carstvo od svog zlog strica Scara je naizgled proistekla iz suštinskog sukoba Šekspirovog 

Hamlet. U stvari, ako proguglate „Na čemu se zasniva Kralj lavova?“ odgovor koji ćete dobiti, uglavnom, biće „Hamlet“. Ali, ovo je veliki nesporazum Hamlet iz dva razloga.

Prvo, govoreći Краљ лавова је заснован на Hamlet je površno zapažanje. Evo primarnih načina Краљ лавова је као Hamlet. Spreman?

1. Princu, koji bi u teoriji mogao da postane kralj, njegovo kraljevstvo oduzima ujak koji je ubio kralja, prinčevog oca.
2. Taj princ u jednom trenutku napušta kraljevstvo.
3. Likovi pomoćnika pružaju komično olakšanje.
4. Duh oca ubijenog kralja govori mladom princu.
5. Svi na kraju umiru.

Već možete videti probleme. Samo zato što Skar ubija Mufasu na isti način na koji Klaudije ubija kralja Hamleta, to ne čini priču tematski analognom, to samo znači da se dešavaju slične stvari. Da, Timon i Pumba jako liče na Hamlet likovi Rozenkranca i Gildensterna, ali opet tako R2-D2 i C-3PO u Ratovima zvezda. (Ako želite stvarne uzvike Šekspira i Toma Stoparda, pogledajte davno zaboravljeni video direktno na video iz 2004.Kralj lavova 1 i 1/2, koji se otvoreno pretvara da je stvar Šekspira. Rani aughts su bili divlji!) Poenta je da su to površne sličnosti koje se odnose na postavku radnje, ali nemaju nikakve veze sa ciljem priče. The pričaHamleta zapravo nije reč o lutalici razrogačenih očiju koji vraća svoje kraljevstvo: radi se o prilično arogantnom tipu koji zajebava stvar.

U Hamlet, titularni mladi princ uopšte nije sličan Simbi utoliko što nije simpatičan i nije junak. On takođe, inače, na kraju umire, a njegova ponekad devojka Ofelija se udavi. Zapamtite tu scenu u obe verzije Краљ лавова gde se Nala udavila jer Simba ne može da sabere svoja sranja? Da, ne znaš.

Što nas dovodi do drugog načina na koji Краљ лавова nije ništa slično Hamlet. Hajde da pričamo o toj maloj sceni u kojoj Timon, Pumba i Simba hodaju po tim balvanima? Znate da je ovo scena koja pokazuje protok vremena, za manje od 15 sekundi, Simba prelazi od mladunčeta lava do potpunog kralja lavova. Pa, tih 15 sekundi, taj trenutak prelaska od malog poletnog mladunčeta u naletu mladog odraslog čoveka - verovatno - tih 15 sekundi, to je Hamlet. Predstava govori o introspekciji i, možda, izgubljenosti u introspekciji. U Краљ лавова, duh Hamletovog oca zapravo ima svoje akreditive koje dovodi u pitanje ne samo Hamlet, već i Horacije. U Краљ лавова, duh Mufase je samo duh Mufase. Dakle, ako žmiriš, Црни пантер mogao da duguje malo svog zapleta Краљ лавова, što uopšte nije loša stvar, ali reći da mrtvi očevi traže od živih sinova da osvete svoje kraljevstvo uvek je jednako Hamlet je samo lažno. The Ghost in Hamlet promenljiviji je od duha u njemu Краљ лавова na isti način na koji je Hamletov put drugačiji nego samo hodanje preko balvana i odjednom odrastanje.

Ако ишта, Hamlet govori o „neotkrivenoj zemlji“, koja je u predstavi prilično jasna metafora smrti. Hamletov najpoznatiji govor „Biti, ili ne biti“, takođe, govori o kontemplaciji smrti i tome da li život ima ikakvog smisla ako se suoči sa njim. U Краљ лавова, Simba ne drži lobanju Pumba i reci „Avaj jadni Pumba, poznavao sam ga Rafikija!“ Jer ako je tako nešto uradio, onda Краљ лавова bilo bi mnogo više kao Hamlet nego što jeste. Ако Краљ лавова prihvatio smrt, to bi bilo Hamlet. Ali to je suprotno.

Najveći i najbolja pesma u Краљ лавова je „Krug života“. O tome govori taj film. Ako Dizni postane super mračan i ubaci novi remiks pod nazivom „The Circle of Death,“ u tom trenutku, verovaću Краљ лавова je riffing on Hamlet. Ali dok se to ne dogodi, sigurno je to reći Краљ лавова priča poznatu priču koja jednostavno funkcioniše. A najbolje funkcioniše ako ostavite Šekspirovog duha daleko izvan džungle.