Jedna komponenta stimulativnog paketa COVID-19 od 1,9 biliona dolara je postepena минимална зарада povećati na 15 dolara na sat do 2025. Mera bi podići plate miliona Amerikanaca, omogućavajući mnogima da napuste svoj drugi posao, provode više vremena sa svojim porodicama i žive bez stalnog straha od finansijske propasti.
U Senatu se trenutno sprema borba oko tog povećanja plata – tačke žarišta u paketu stimulacija. Prilično je dato da ne GOP senatori će podržati zakon, što znači da Čak Šumer ne može sebi priuštiti da izgubi nijedan demokratski glas ako želi da ga usvoji do 14. marta. Dve demokrate - Senator Džo Mančin i Kristen Sinema — su signalizirali da ne žele da povećaju platu, čineći povećanje plata sukobom koji bi potencijalno mogao da torpeduje račun i odloži, između ostalog, treći krug stimulativnih provera. Ali koliko je to verovatno? Posle nedavnog razvoja događaja sa nečim što se zove senatski parlamentarac, ne baš.
Evo šta treba da znate o minimalnoj plati, trenutnoj debati u Senatu i šta, ako ništa drugo, znači za vašu sledeću isplatu podsticaja.
Zašto bi trebalo podizati minimalnu zaradu?
Kongres je 2007. godine usvojio zakon koji je podigao minimalnu platu sa 5,15 dolara po satu za radnike bez napojnice na 7,25 dolara u naredne dve godine. Ako je smisao minimalne plate da omogući ljudima da žive sa skromnim stepenom udobnosti dok rade a standardni posao sa punim radnim vremenom, tada 7,25 dolara nije bilo dovoljno, a nije ni sada, nakon više od decenije инфлација.
The MIT Kalkulator životne plate koristi geografski specifične podatke o minimalnim troškovima hrane, čuvanje dece, zdravstveno osiguranje, stanovanje, prevoz i druge potrepštine za porodice u svakoj državi i okrugu u Sjedinjenim Državama. Nakon što se uzmu u obzir i grube procene poreza na dohodak i zarade, on obezbeđuje izračunati život plata koja je jednako dobra početna tačka kada pokušavate da shvatite koja je adekvatna minimalna plata би. Model MIT-a čak ne uključuje stvari poput zabave ili slobodnog vremena, tako da je, ako ništa drugo, još uvek potcenjena plata koja je potrebna za udoban život.
U Alabami, životna plata za jednu odraslu osobu je 14,37 dolara. Za dve odrasle osobe koje rade sa dvoje dece, to je 19,10 dolara. U Njujorku, te brojke su 19,16 dolara i 25,31 dolara, respektivno. Minimalna plata od 15 dolara je još uvek preniska da bi se smatrala zaradom za život, a još manje za život, za većinu ljudi u bilo kojoj od ovih veoma različitih država. Ali to je barem početak u pravom smeru - i znak koliko se loše ponašamo prema našim radnicima.
Šta stoji iza protivljenja povećanju minimalne zarade?
Glavni argument protiv povećanja minimalne zarade je da će to dovesti do gubitka posla. Preduzeća su uokvirena kao stvaraoci radnih mesta. Argument je da bi bili prinuđeni da otpuštaju vredne radnike jer im vlada nalaže da plaćaju veće plate nego što mogu da priušte. Argument je ubedljiv, i zato je bio takav oslonac u desničarskim razgovorima.
I, da budemo jasni, a Izveštaj CBO je zaključio da će zaposlenost biti smanjena za 1,4 miliona radnika, ili 0,9 odsto, do trenutka kada plata dostigne 15 dolara 2025. Ali takođe je rečeno da će skoro milion ljudi biti izvučeno iz siromaštva - što se čini kao dobra stvar bez obzira na kojoj se strani prolaza nalazite. Povećanje bi imalo bezbroj drugih efekata, od niže potrošnje na SNAP (jer bi se manje ljudi kvalifikovalo za bonove za hranu) do povećane potražnje za robom i uslugama do povećanja federalnih prihoda. Što više novca ljudi mogu da potroše, to je privreda više stimulisana.
Kažnjavanje povećane minimalne plate kao ubice posla bez pominjanja njenih drugih efekata—i ne obraćanje milionima radnika sa minimalnom platom koji trenutno žive u siromaštvu — prilično je neiskreno najbolje. Jača, bolje plaćena, srećnija i zdravija radna snaga je pravo dobro za decu i njihove zaposlene roditelje.
Ali šire gledano, preduzeća koja ne mogu da opstanu bez potplate svojih radnika to ne zaslužuju, jednostavno i jednostavno.
Kako će debata o minimalnoj plati uticati na veći zakon o stimulaciji COVID-19?
Parlamentarka u Senatu Elizabeth MacDonough, neizabrani zvaničnik, presudila je u četvrtak uveče da se minimalna plata poveća ne može biti uključen u predlog zakona prema pravilima usaglašavanja budžeta, procesa koji omogućava demokratama da izbegnu GOP filibuster. Ovo je ogroman udarac za zagovornike povećanja.
Odluka parlamentaraca će verovatno omogućiti Džou Mančinu iz Zapadne Virdžinije i Kristen Sinemi iz Arizone, dvojicu Demokrate koji su već izašli protiv povećanja minimalne plate, kako bi izbegli oštro glasanje o paketu koji uključuje то. Manchin рекао da takvo povećanje nije „odgovorna i razumna“ stvar. Argument Sinema protiv minimalne plate je da ona nije „direktno povezana sa kratkoročnim olakšanjem od COVID-a”.
Važno je napomenuti da ako je demokratsko rukovodstvo bilo spremno da se bori za povećanje minimalne plate u ovom zakonu, postoje najmanje tri stvari koje bi mogle da urade.
Predsednik Senata, Potpredsednica Kamala Haris, mogao da poništi poslanika, čije su odluke savetodavne. To se nije dogodilo otkako je Nelson Rokfeler, Fordov potpredsednik, ignorisao savet parlamentaraca o promeni pravila filibustera.
Demokratsko rukovodstvo u Senatu takođe bi moglo da otpusti aktuelnu poslanicu i da je zameni onim koji će presuditi u njihovu korist. To se nije dogodilo od 2001. godine kada su republikanci otpustili parlamentaraca koji je rekao da ne mogu da prođu masovno smanjenje poreza u skladu sa pomirenjem. Našli su nekoga ko bi i doneo smanjenje poreza.
Treća opcija je jednostavno odustajanje od pomirenja budžeta i glasanje kao ujedinjeni klub za ukinuti filibuster, jedno od pravila koje je Senat učinilo tako nefunkcionalnim i kontramajornim. Čak i bivši vođa većine u Senatu Harry Reid, institucionalista, ako ga je ikada postojao, rekao je da je ukidanje filibustera prava stvar.
Ukinuti filibustera.
Smeni poslanika.
Šta je demokratska većina ako ne možemo da usvojimo naše prioritetne zakone? Ово је неприхватљиво.
— Ilhan Omar (@IlhanMN) 26. februar 2021. godine
Uobičajena mudrost u Vašingtonu je, međutim, da demokratsko rukovodstvo, željno da usvoji zakon i ostvari pobedu, neće učiniti ništa od ovih stvari. Neki senatori već govore o uvođenju pravila koje bi nametnulo poreske kazne velikim korporacijama koje nisu plaćale svoje radnike iznad određeni prag, ali ta vrsta indirektnog pritiska neće direktno staviti novac u džepove radnika na način na koji se povećava minimalna zarada bi.
Šta to znači za proveru stimulusa?
Bez povećanja minimalne plate, Mančin i Sinema bi trebalo da se pridruže predlogu zakona. Još jedan senator u demokratskom klubu bi teoretski mogao da uskrati svoj glas kako bi izvukao ustupke, ali je krajnje malo verovatno da će se to dogoditi.
Čini se da je utešna nagrada za one koji se bore za povećanje minimalne plate mera koja bi kažnjavala velike kompanije koje ne plaćaju zaposlenima najmanje 15 dolara na sat.
Šumer razmišlja o dodavanju jezika u zakon o kovidu Dems-a koji bi kažnjavao velike kompanije koje ne plaćaju radnike najmanje 15 dolara na sat, po višem demokratskom pomoćniku.
Koncept sličan onome što je Bernie predložio sinoć nakon što je minimalna plata izbačena iz pomirenja.
— Burgess Everett (@burgessev) 26. februar 2021. godine
Ovakvo pravilo je inferiorno u odnosu na povećanje minimalne zarade iz više razloga, a to je što se ne odnosi na sve poslodavce i manje je direktan način da se novac uđe u džepove radnika. Ali ako je senator Sanders, šef Odbora za budžet, za sada spreman da prihvati takav kompromis, zakon o olakšicama će po svoj prilici ostaju na putu da prođu Kongres i dobiju Bajdenov potpis do 14. marta, obezbeđujući da nema propadanja federalnih naknada za nezaposlene zbog isteka tog roka dan.
To takođe znači da je, nakon odluke parlamentaraca, još verovatnije da će isplate za ekonomski uticaj početi da se izaći krajem marta i početkom aprila, pružajući izvesnu meru olakšanja Amerikancima neposredno nakon jednogodišnje godišnjice пандемија.
