Prilično je poznato da raniji polazak u školu može biti štetan za decu. Istraživanje je podržano od strane Američke akademije za pedijatriju, Stenfordskog centra za nauku i medicinu o spavanju i skoro svaki drugi ugledno naučno telo koji je to ispitao. A, ako je dokaz u pudingu, ima dosta toga da se ide unaokolo. Politike kasnog početka su prihvatile brojne škole koje proizvode povećani rezultati testova, atletske performanse i sreću koju sami procenjuju. Tako da je bilo zbunjujuće kada je, pre mesec dana, državni zakon o kasnom početku, formalno poznat kao SB328, odbio Skupština Kalifornije barem delimično po nalogu Kalifornijskog školskog odbora, tela koje navodno postoji da bi pomoglo deci бујати.
„Imate solidnu recenziranu nauku koju zatim potkrepljuje 400 školskih okruga širom zemlje, a zatim imamo nezavisnu ekonomsku analiza koja pokazuje da postoji ekonomska korist i za školu i za ukupnu ekonomiju“, kaže senator Entoni Portantino, koji je sponzorisao račun. „Lokalna kontrola, to je bio glavni kolektivni argument protiv toga.
Šta to tačno znači? To znači da je Udruženje školskih odbora Kalifornije naporno radilo da osigura tu Kalifornijsku školu Odbori, a ne zakonodavci države Kalifornije, bi mogli da određuju rasporede od slučaja do slučaja osnovu. Njihov argument: Lokalni odbori su u najboljoj poziciji da prilagode škole lokalnim zajednicama. Kontraargument: Nisu. Škole i dalje počinju prerano čak i van poljoprivrednih područja gde kasniji početak može predstavljati legitimnu gnjavažu.
Čudno je da čak i političari koji su glasali protiv te mere izgleda da veruju da bi škole trebalo da razmotre promene.
“Postoje neki naučni dokazi u vezi sa unutrašnjim satovima adolescenata za koje mislim da jesu svakako vredi uzeti u obzir“, kaže poslanik Kevin Kiley, republikanac koji je glasao protiv рачун. „Ali ovo je vrsta stvari koja je najbolja za porodice da mogu direktno da utiču na to, preko svojih lokalnih školskih odbora, jer ono što je ispravno za jednu zajednicu možda nije ono što je ispravno za drugu.
Kiley nije pogrešio u tome što bi kasniji početak mogao da dovede do neprijatnosti za zaposlene porodice, ali njegovu tezu je možda najbolje shvatiti kao argument za predlog zakona. Oduzimanjem vremena početka iz ruku lokalnih odbora i roditelja, predlog zakona bi izvršio univerzalni pritisak na poslodavce da povećaju fleksibilnost ili promene rasporede.
„Postoji mnogo faktora koji bi mogli da uđu u igru, od početka vannastavnih aktivnosti, učenika koji imaju posao, kada roditelji započnu svoj dan, usklađivanje autobusa ako imate više škola koje koriste iste autobuse“, ističe Kili.
Opet, tačan, ali i verovatno jak argument u korist promene politike na nivou države.
Ono što postaje jasno gledajući u predlog zakona je da izaziva jaka osećanja kada se shvati kao pitanje obrazovanja. CSBA je to shvatio kao pitanje obrazovanja. Za čekić sve liči na ekser. Ali Portantino insistira na tome da su kasnija vremena početka zapravo zdravstveni problem. I stručnjaci mu čuvaju leđa.
„Studije pokazuju da tinejdžeri između 12 i 19 godina ne spavaju preporučeni broj sati, što je negde između 8 i 10 sati“, kaže dr Marko Hefner, autor izveštaja koji dokumentuje ekonomske i fizičke koristi od kasnijeg polaska u školu puta. „Ovo ima negativne posledice po mentalno i fizičko zdravlje. Veća je verovatnoća da će dobiti gojaznost jer je nedostatak sna povezan sa gojaznošću. Istovremeno, nedostatak sna takođe negativno utiče na njihov akademski učinak. Više sna je povezano sa boljim akademskim ocenama, ali i većim šansama za diplomiranje i pohađanje fakulteta. Nedostatak sna je povezan sa automobilskim nesrećama. Znamo da je otprilike jedna četvrtina saobraćajnih nesreća povezana sa nedostatkom sna, a to je uzrok broj jedan smrti američkih tinejdžera.
Vredi se zadržati na ovoj poslednjoj tački. Hiljade tinejdžera umire godišnje. Broj je opao kako je povećan broj sigurnosnih pojaseva, ali statistika ostaje mučna.
CSBA je zanemario pisma podrške i Američke akademije za pedijatriju i Univerziteta Stanford koja su potvrdila važnost zakona. Lobirali su protiv saveta pedijatara i stručnjaka.
За Portantino, the Protiv je glasalo 30 prema 26 SB328 bila duboko razočaravajuća, ali jedva konačna. „Račun je još uvek živ, ali je naišao na malu blokadu“, kaže on.
I on ima drugi način da iznese slučaj. Ako zakonodavce ne podstaknu na akciju zdravstvene prednosti kasnijih početaka, možda će biti primorani potencijalnim ekonomskim koristima. Hefnerovi podaci pokazuju da bi promena vremena početka škole na nacionalnom nivou mogla da doda 9 milijardi dolara privredi godišnje. Opet, to zapravo nije argument o obrazovanju. To je argument za preduzimanje akcija, a ne za pretpostavku da poslodavcima treba dozvoliti da kontrolišu prioritete roditelja.
