Nacionalni parkovi nikada nisu bio popularniji. Dakle, pomislili biste da bi bilo politički nestašno podići cenu prijema. Očigledno nije tako. Ministarstvo unutrašnjih poslova (koje nadgleda Službu nacionalnih parkova) predložilo je veliko povećanje stope prošle nedelje za 17 nacionalnih parkova to bi efektivno udvostručilo ulaznice. Označite ljutite naslove i preterano tumačenje.
Držite svoje divlje konje (ima ih u izobilju na federalno zaštićenom ostrvu Assateague). Pre nego što izgubite razum zbog povećanja cene, važno je razumeti suštinu odluke. Prvo, nacionalni parkovi su popularni, da, ali su takođe masovno pretrpani. Samo u 2015. godini, preko 300 miliona ljudi posetilo je jedan od 59 parkova sistema, a većina posetilaca se sjatila u istu malu šačicu. To su parkovi u kojima će cene biti povećane i gde bi cenu verovatno trebalo povećati kako bi se zaštitio pejzaž i prikupila sredstva za druge, manje popularne parkove. Popularni parkovi za koje postoji verovatnoća da će doći do povećanja cena uključuju Veliki kanjon (4,5 miliona posetilaca svake godine), Josemiti (4,2 miliona), Jelouston (4 miliona), Olimpijski (3,3 miliona) i mali Nacionalni park Akadija, koji ugošćuje oko 2,8 miliona ljudi сваке године. Nijedan od preostala 42 parka neće doživeti povećanje cene. Među njima: Nacionalni park Isle Royale, Mičigen (16.274 godišnjih posetilaca) i Nacionalni park North Cascades, Vašington (21.623).
Nacionalni park Grand Canyon u Arizoni
Pošteno je reći, s obzirom na to da povećanja cena nisu univerzalna, da je ovo ciljani pokušaj prikupljanja sredstava. Ali zašto su potrebna dodatna sredstva? Ukratko, sistem Nacionalnog parka je u zapuštenom stanju. Prema nekim procenama, potreban je zaostatak u održavanju $11.3 милијарде. Naravno, Trampova administracija je svuda obećavala da će smanjiti vladino finansiranje i ciljala je Ministarstvo unutrašnjih poslova sa izvesna revnost, ali nedostatak resursa koji dotiču do najznačajnijih prirodnih resursa zemlje nije nova pojava. Program povećanja cena je zapravo prilično razuman korak ako se pretpostavi da je budžetski manjak neće biti nadoknađen masivnim federalnim ulaganjima, što je potpuno nerealno u Trampu administracija. To možda neće usrećiti roditelje koji žele da odvedu svoju decu u Jelouston, ali objašnjava zašto ekolozi, koji generalno naglašavaju važnost pristupa prirodi, nisu podjednako besni. Prikupljeni novac će pomoći da se obezbedi budući pristup većem broju parkova.
Nacionalni park Acadia u Mejnu
Međutim, ono što nedostaje u diskusiji je potreba za више pristup nacionalnim parkovima za veću raznolikost ljudi. The Kancelarija za relevantnost, raznolikost i inkluziju je osnovana 2013. godine od strane Službe nacionalnih parkova kako bi se pozabavila upravo tim problemom: nekoliko ljudi u boji ili osoba sa niskim primanjima posećuje parkove. Povećanja cena će naštetiti naporima da se parkovi otvore za raznovrsniju grupu ljudi, osim ako ih ne prati promocija manje popularnih parkova, što se čini malo verovatnim.
Ovo je zabrinjavajuće jer povećava stepen do kojeg nacionalni parkovi funkcionišu kao grandiozno dvorište za bogate i stepen u kojem su siromašna deca zadržana od prirode, dugogodišnji problem u ovoj zemlji.
Nacionalni park Josemiti u Kaliforniji
Kao Amerikanci, mi smo javni vlasnici zemlje. Lovci i planinari i njima slični to razumeju, ali svi Amerikanci treba da imaju pristup ovim zemljama. Džon Mjur, koji je bio ključan za inspiraciju sistema Nacionalnog parka tako što je predstavio Tedija Ruzvelta Josemitima, to je prikladno rekao: „Svima je potrebna i lepota kao hleb,“ I jasno je da su osnivači našeg sistema Nacionalnog parka – jedinstvenog američkog blaga – verovali da ne treba da plaćamo za to lepota.
Postoji li očigledno i lako rešenje za budžet Nacionalnog parka? Ne, očigledno nije. A sigurno postoje i gore opcije od ciljanog povećanja cena. Ali verovatno postoje i bolje opcije.
