Danas, Vrhovni sud preuzima dva istovremena osporavanja nedavnog zakona Teksasa koji ograničava abortuse. Sud je ranije dozvolio da zakon, poznat kao SB 8, koji omogućava privatnim građanima da tuže svakoga ko pomogne osobi da izvrši abortus nakon šest nedelja trudnoće, stupi na snagu u septembru.
Sada su se sudije složile sa neuobičajeno brzom revizijom zakona — što bi moglo uticati na više od prava na abortus, Politico извештаји.
Novi zakon Teksasa omogućava privatnim građanima da tuže bilo kog drugog privatnog građanina koji nekome pomogne da abortira nakon šest nedelja trudnoće. Ovo je pre nego što većina ljudi sazna da su trudni - i to ne stvara izuzetke za trudnoće koje su rezultat silovanja ili incesta, sa retkim medicinskim izuzecima, нпр извештаји.
Uticaj teksaškog zakona na porodice je već viđen
Nakon što je teksaško zakonodavstvo u proleće usvojilo nova ograničenja prvi put stupio na snagu početkom septembra nakon što je Vrhovni sud odbio da blokira zakon. Pet konzervativnijih sudija u sudu glasalo je za odobravanje zakona, dok se glavni sudija Džon Roberts pridružio levičarskim sudijama suda u opoziciji.
Skoro odmah, abortusi u državi Lone Star skoro potpuno zaustavljen a pravno osporavanje zakona se povećalo. Bajdenova administracija je zatražila od federalnog okružnog suda u Teksasu da blokira zakon u septembru - što su oni i uradili, da bi ih kasnije poništio apelacioni sud Petog okruga, primećuje SCOTUSBlog. Savezna vlada tada tražio blok ponovo u Vrhovnom sudu. Iako su sudije odbile taj zahtev, ipak su ubrzale proces i uspostavile najbrži sudski pregled od Buš protiv Gore 2000. godine takođe per SCOTUSBlog.
Šta se dešava sa današnjim argumentima?
Današnji argumenti protiv teksaškog zakona - koje su doneli i pružaoci abortusa i Bajdenova administracija - testiraće validnost njegovog jedinstvenog okvira. A ta jedinstvenost bi mogla biti prepreka u slučaju, Politico beleške.
Umesto da jednostavno ograniči ili zabrani abortuse kao državna vlada, zakon Teksasa prebacuje sprovođenje na privatne građane. Posebno je dizajniran na ovaj način da se zaobiđe uobičajeni proces sudske revizije koji je omeo mnoga ograničenja abortusa poslednjih decenija, izveštavaju нпр.
Pod pravnim presedanom postavljenim početkom 20. veka, neko može da ospori zvaničnika državne vlade koji blokira ustavno pravo, primećuje profesor prava Meri Zigler u Атлантик. „Ali u Teksasu“, piše Ziegler, „verovatno ne postoji takav službenik, jer samo privatni građani mogu tužiti da bi sproveli zakon“.
Ako vam to zvuči kao da bi moglo uticati na mnogo više od prava na abortus, bili biste u pravu. Advokati za prava na abortus tvrde da bi dopuštanje ovog metoda podrivanja ustavnih prava moglo omogućiti državama da kreirati slične zakone koji prkose drugim ustavnim pravima — uključujući prava koja vole mnogi konzervativci, kao što je Drugi amandman, Politico beleške.
Trenutno je zakon na snazi i nije jasno šta će sudije odlučiti o ovom slučaju. Ali Adam Liptak, pravni novinar u The New York Times, navedeno u njihov prenos uživo u slučaju da sudije Bret Kavano i Ejmi Koni Baret dovode u pitanje validnost nekih od okvira ovog zakona. Sudija Kavano je takođe posebno pokrenuo pitanje sličnih potencijalnih slučajeva koji uključuju oružje, Times beleške.
Da li je abortus i dalje legalan?
Abortus je trenutno legalan daleko od granice od šest nedelja u svakoj državi osim u Teksasu. Ljudi koji zatrudne imaju pristup abortusu putem pošte u svakoj državi. To je veoma bezbedna medicinska procedura, a pristup njemu je vitalni deo obezbeđivanja reproduktivnih prava i zdravlja. Većina ljudi koji abortiraju već su roditelji and the Велика већина ljudi koji završe proceduru kažu da je to bila ispravna odluka.
Ustavno pravo na ovaj oblik zdravstvene zaštite je zakon skoro 50 godina od god Roe protiv Vejda Odluka iz 1973. Ali sada, sa izrazito konzervativnom većinom u Vrhovnom sudu, mnogi aktivisti protiv abortusa se nadaju da će zauzdati to pravo.
Шта се даље дешава?
Čak i ako - veliki ako - sud presudi protiv ovog zakona u Teksasu, oni će i dalje čuti jednostavniji osporavanje ustavnog prava na abortus putem zakona Misisipija касније ове године. Taj zakon je direktan izazov za Roe. Zakon, koji još nije stupio na snagu u državi Misisipi, zabranjuje abortus nakon 15 nedelja - znatno ranije od otprilike 24 nedelje koje se koristi kao procena „živosti fetusa“, referentne vrednosti kodifikovan u Planirano roditeljstvo protiv Kejsi, prenosi the Associated Press.
Ako Vrhovni sud dozvoli da se donese zakon Misisipija ili dozvoli zakon Teksasa da stoji, onda Roe kao što znamo, praktično je gotovo. Oko 26 država, prema Guttmacher institutu — verovatno će požuriti da kreiraju sopstvene zabrane abortusa.
Kada je sudija Sotomajor dala svoje neslaganje kada su sudije Vrhovnog suda dozvolile da zakon važi bez donošenja odluke o njegovoj ustavnosti, ona je izjavio da je SB 8 „tako temeljno zamrznuo ostvarivanje prava priznatog u Roeu da ga je skoro obustavio unutar granica [Teksasa] i otežati pristup [abortusu] u drugim državama.” Dakle, ako se oba zakona ne ugase, pravo na abortus kakvo poznajemo će se promeniti Сједињене Америчке Државе.
