Научна истраживања потврђује да се већина људи који пуше марихуану пре него што добију децу и даље повремено напуше после њих постану родитељи, а анегдотска истраживања потврђују да ТХЦ може учинити да гурање колица кроз парк буде хладно као пакао. Такође је релативно безбедан стимуланс у томе што ако га родитељи не сакрију ефикасно – заиста није тако тешко, набавите контејнер отпоран на децу – марихуана не представља озбиљан здравствени ризик за децу. Али за родитеље који су у муци развода, умерено, одговорно, па чак и легално коришћење лонца представља веома стварну опасност. Упркос промјени културних и правних норми, конзумација марихуане може доћи и долази у преговорима о притвору.
„Ако је у питању заиста горак развод или раздвајање, можда ћете видети да једна страна која није корисник марихуане зове Службу за заштиту деце, или у најмању руку прети“, објашњава Николас Довгул, адвокат за разводе из Северне Каролине.
Постоје два основна начина на које родитељ може да угрози своја старатељска права употребом марихуане. Први укључује интервенцију Службе за заштиту деце (ЦПС), која обично процењује употребу родитеља након што добију напојницу (може се претпоставити одакле такви савети долазе). Други, чешћи сценарио је током спорног развода.
Иако се ово може мало разликовати у зависности од државних закона, прошли случајеви сугеришу да марихуана може изазвати проблеме са старатељством чак и када је легална. Године 2016, отац из Калифорније који је користио медицинску марихуану коју је преписао лекар након саобраћајне несреће поднео је захтев за старатељство над својом бебом и био је присиљен од стране ЦПС-а (поступајући на основу дојаве) да уради тест на дрогу који није пао. Уместо да оде кући са татом, дете, о коме мајка више није могла да брине, дато је на чување. У другом случају, бака у Мејну која је тражила старатељство над својим унуцима одбијена је јер је користила медицинску марихуану за болове у леђима. Та деца су годину дана у државном притвору.
Ипак, постоји ограничена количина судске праксе марихуане и питања старатељства, због чега је тешко предвидети резултате. У државама у којима је марихуана илегална, ако жалбу уложи други родитељ у оквиру спора око старатељства, тај родитељ не би морао да доказује да дрога угрожава дете. У државама у којима је трава легална, они би вероватно морали да докажу штету или ризик (вожња под утицај, остављајући марихуану тамо где деца могу да јој приступе или је злоупотребљавају до менталне тачке нестабилност).
Ипак, тешко је тачно знати шта то значи у пракси, осим да ће вероватно пушач са спорним односом са бившим партнером бити подвргнут тесту на дрогу. На крају крајева, објашњава Довгул, све се своди на дискрецију судије.
Узимајући у обзир да је систем породичних судова непредвидив у почетку и не нужно љубазан према очевима, постоји — чак без експлицитног правног оправдања - има много разлога за очеве да се уздрже ако мисле да би битка за старатељство могла бити назире се.
„На крају, ако изгледа да ће то бити спорна подела, морају одмах да престану да пуше у ишчекивању теста фоликула длаке“, упозорава Довгул.
Чини се да се ставови мењају како све више држава прелази на легализовану медицинску и рекреативну употребу. У исто време, Довгул напомиње да многе судије покушавају да минимизирају дуготрајне битке око притвора уопште и крећу се ка претпостављеном притвору 50/50. Опуштенији ставови према умереној употреби марихуане и реформисани систем породичних судова могли би се једног дана укрстити како би се смањио ризик да очеви изгубе приступ својој деци након пушења траве. Али, док тај дан не дође, све што забринути родитељи могу да ураде је да престану да пуше (или, још боље, да смисле начин да се слажу и буду заједно са својим бившим).
„Ако је релативно пријатељски и друга страна разуме да друга страна пуши и верује да то није проблем за дете, без обзира на то каквог судију добијете, све док чувате своје дете бићете добро“, Довгул каже.
Овај чланак је првобитно објављен на
