Joselin Ortega, bivša dadilja koja je radila na Menhetnu, nedavno je osuđena za ubistvo Lea i Lusije Krim, 2- i 6-godišnje dece o kojoj se stara, 2012. godine. Slučaj koji je usledio bio je visokog profila i uznemirujući - i pokrenuo je mnoga pitanja o samoj industriji brige o deci.
Leova i Lusijina majka, Marina, unajmila je Ortegu nakon što joj je prišla Joselinina sestra, Sesilija, na času dečjeg plesa. Sesilija je preporučila Ortegu kao iskusnu dadilju. Ortega dao dve reference pre nego što je primljena - prva, supruga njenog nećaka, o čijoj se deci brinula samo tri meseca, i još jedan rođak, Yaquelin Severino, koja uopšte nema dece, ali koja je Ortegi dala recenziju koja je sugerisala da se odlično brinula o svom nepostojećem sinu, Adrian.
Ortegu su angažovali Krimovi. Ova vrsta zapošljavanja putem lične preporuke nije neuobičajena, posebno u metropolitanskim oblastima na Menhetnu, gde dadilje koje vrše opsežne reference i proveru prošlosti koštaju daleko više nego dadilje u kući koje se plaćaju gotovinom i koje su preporučene od strane mreža mama i prijatelja.
Ortega je radila za porodicu više od godinu dana pre nego što je ubila Lea i Lusiju u njihovoj kući, i pokušala da se ubije. Iako se njena pravna odbrana zasnivala na činjenici da Ortega tvrdi da je bila depresivna, da je čula glasove iu takvom stanju da je ne seća se da je ubio decu, postojao je jedan deo slučaja koji posebno Krimovi nisu mogli da zaborave: Severino je lagao њих. I Ortegina sestra Sesilija je lagala. Oni se nisu suočili sa pravnim posledicama za svoje postupke. A možda bi i trebali.
Krimovi su sada insistirali na zakonu koji bi učinio nezakonitim da potencijalni negovatelji u kući lažu u svojim biografijama o svom iskustvu i referencama. Predstavnik Stiv Otis iz Vestčestera u Njujorku preuzeo je taj poziv. Njegov predloženi zakon, koji se naziva Luluov i Leov zakon, još uvek je u najranijim fazama planiranja. očinski причао са Otis o granicama njegovog predloženog zakonodavstva i posebnim pitanjima nege u kući.
Zakon koji ste predložili je još uvek u ranoj fazi. Da li je inspirisano Tragedija 2012. na Menhetnu?
Sam sudski spor je upozorio ljude na činjenicu da moraju biti oprezni u ispitivanju ljudi koji se prijavljuju za ove pozicije. To je otkrilo jaz kojeg mnogi roditelji nisu bili svesni. Iako postoje neki alati koje roditelji sada imaju. Prema zakonu, trenutno roditelji imaju mogućnost da dobiju krivičnu proveru potencijalnih staratelja u domu za decu. To je drugo pitanje. To je samo ako neko ima krivični dosije.
A Ortega nije. Ona takođe nije imala istoriju mentalnih bolesti ni u jednom zvaničnom svojstvu, zar ne? Dakle, šta vaše zakonodavstvo predlaže kao odgovor na ovaj konkretan slučaj?
Problem koji pokušavamo da rešimo je nedostatak zakonske obaveze od strane pojedinaca koji se prijavljuju da budu negovatelji - ili pojedinci daju preporuke u ime potencijalnih negovatelja — da daju tačnu referencu i pozadinu informacije.
Roditelji se u ovom stanju često suočavaju sa pokušajem da procene ljude koje bi mogli da dovedu u svoj dom. Trebalo bi da očekuju da ovi ljudi budu otvoreni u opisivanju njihovo poreklo i njihove kvalifikacije. Svrha zakona na kojem radimo je da to stavimo u zakon.
Postoje li predložene zakonske kazne za dovođenje u zabludu sa referencama ili pretvaranje da je referenca? Da li bi to bila kazna? Prekršaj? Tesko delo?
Tražimo strukturu zakona koja se zasniva na presedanu drugih vrsta akata lažnog predstavljanja koji su već obuhvaćeni drugim delovima zakona. To je pitanje o kojem se još uvek raspravlja i istražuje, ali ideja bi bila da se uradi nešto što je generalno u skladu sa načinom na koji se slične vrste situacija tretiraju u zakonu sada.
Dakle, da li će postojati sistem sprovođenja, gde roditelji mogu da verifikuju reference, osim da ih sami pozovu?
Ne. Postoji mnogo dimenzija ovog pitanja koje bi verovatno trebalo da dovedu do šire diskusije o drugim alatima koji bi mogli da budu dostupni. Ovaj konkretan zakon o kojem danas raspravljamo je posebno povezan sa zakonom jer se odnosi na lažno predstavljanje ljudi koji se prijavljuju na ove pozicije.
Dakle, zakon je više odvraćanje nego mera izvršenja.
To je fokus. Šira pitanja su važna pitanja. Ali ovaj zakon je fokusiran na poseban problem lažnog predstavljanja.
Čini se da će, bez obzira na sve, roditelji morati da malo veruju kada je u pitanju angažovanje negovatelja kod kuće. Iako je Ortega lagala o njenim referencama, takođe nije bilo naznaka da je imala problema sa mentalnim zdravljem, u evidenciji ili ne. Čini se da je to zaista zastrašujuća stvarnost za roditelje.
Слажем се. Da napravite korak dalje, ako jeste dovođenje nekoga u svoj dom da biste se brinuli o svojoj deci, postoji pojačan osećaj želje da budete sigurni da ćete dobiti pravu osobu. Za razliku od okruženja u školi ili vrtiću gde su u blizini drugi odrasli i druge vrste zaštite, ovde će vaše dete biti potpuno samo sa nekim. Trebalo bi da se pobrinemo da roditelji dobiju tačne informacije.
