Sara i njen muž su smatrali da je abortus kada je saznala da je trudna sa svojim drugim detetom. “Kada smo dobili mog sina, bilo je divno i sjajno, ali i jako teško“, kaže ona. „Razgovarali smo o drugom detetu, ali smo to stavili na pauzu, jer se mnogo toga dešavalo. Onda sam ostala trudna…. Moj muž je zaista želeo da razmisli o raskidu. Nije mislio da smo spremni. Znao sam da želim tu bebu, ali sam znao i da mi je moja porodica najvažnija. Da on zaista nije bio spreman, i da će nas ovo koštati braka, ili, da nas dovede u situaciju koja će biti pogubna za porodicu, ja bih to uradio.
Da je Sara abortirala, bila bi među njima 59 odsto Amerikanki primanje abortusa koje su već majke. Tačnije, pridružila bi se 26 odsto američkih žena koje su abortirale i koje već imaju jedno dete - 33 odsto ima dvoje ili više.
Te statistike, koje Sara tada nije znala, dolaze iz Gutmaher instituta, gde dr Rejčel K. Jones je dve decenije istraživao abortus i otkrio da, suprotno uobičajenim političkim i dramatičnim narativima, mnogi ako ne i većina Američke žene koje abortiraju čine to iz razloga vezanih za dobrobit — često finansijski — dece koju već imaju.
Čini se da su, više nego ikada, crvene države odlučne da ograniče autonomiju koju žene imaju nad sopstvenim telima kada je u pitanju njihova medicinska nega. Texas i Gruzija su među državama koje su prošle računi za zabranu „otkucaja srca“. da zabranjuju abortuse u šest nedelja trudnoće, što je oko dve nedelje nakon izostanka menstruacije, mnogo pre nego što većina žena i pomisli da bi mogla biti trudna. Nacrt zakona Gruzije, koji je prošle godine proglašen neustavnim, takođe predviđa zakonske kazne za žene koje putovali van države da bi dobili osnovnu medicinsku negu i ljude koji im pomažu da putuju kao saučesnici ubistvo. Jedini izuzetak koji bi omogućio ženama da izvrše abortus u državi, što je zakon koji ima savezna vlast, bio bi u slučaju silovanja ili incesta. Takođe je kriminalizovao žene zbog pobačaja ako se može utvrditi da li je to „njihova greška“. Vredi napomenuti da je abortus lekovima i pobačaj se ne može medicinski razlikovati jedan od drugog, i da kriminalizacija nekoga zbog pobačaja ne bi bila pouzdana одлучност.
Ove nedelje, Teksas je prošao Predlog zakona o Senatu 8 efektivno zabraniti abortus u državi i zameniti privatne građane da sprovode novi zakon. Vrhovni sud do sada nije intervenisao, potencijalno zadajući fatalan udarac Roe v. Wade. Alabama doneo je sredinom maja zakon protiv abortusa koji bi kriminalizovao sve abortuse, čak i u slučaju silovanja i incesta, i zatvorio sve lekare koji vrše abortuse na 99 godina. Ohajo usvojio drugu verziju zakona o otkucajima srca, koji bi zabranio sve abortuse dve nedelje nakon izostanka menstruacije, i ne predviđa izuzetke u slučaju silovanja ili incesta. Više od 4.000 žena u Ohaju je silovano samo u 2017. Druge države pratili su ih sa sličnim zakonodavstvom: Kentaki, Luizijana, Misuri, Misisipi, Arkanzas, Južna Karolina, Oklahoma i Tenesi su doneli zabrane otkucaja srca, zabrane ranije od 24 nedelje ili slične, pa čak i donele zakone o pokretanju koji bi odmah zabranili abortus treba Roe v. Wade biti prevrnut. Što je, naravno, logična krajnja tačka svih ovih zakona. Na svom licu, oni krše Roe v. Vejd, a ako ovi zakoni i pravna borba koja će ih sigurno okružiti stignu sve do Vrhovnog suda, žene možda više neće imati pravo izbora.
Mnogi će okarakterisati debatu kao pro-izbor vs. pro-porodica, ali ta dihotomija u besmislenom kada se posmatra u svetlu činjenica. Izbori se dešavaju u kontekstu porodice. I podaci su veoma jasni: što više izbora ima porodica, to će verovatno biti bolji ishod za tu porodicu. Ova istina neće pokolebati one koji veruju da je abortus ubistvo, ali bi trebalo da pomogne onima koji ne shvate da se debata o pravima na abortus ne bavi izbori protiv porodice, već o religioznom uverenju naspram društvenog blagostanja.
Postoji, čini se, razlog zašto je abortus tako lepljiva oblast politike za Amerikance. Realnost načina na koji se ovi izbori donose u Americi ne odražava se istinski u sudskoj i zakonodavnoj debati o ovoj temi.
Studija koja je u toku Unapredivši nove standarde u reproduktivnom zdravlju, saradničku istraživačku grupu koja se fokusira na ulogu koju strukturalna nejednakost igra u reproduktivnim životima, ima kodirani dramatizacije abortusa u TV emisijama i filmovima i otkrili da su likovi koji smatraju abortus u popularnoj zabavi uglavnom bele, bogate mlade žene. Na televiziji, 32,5 posto žena koje su abortirale imale su manje od 20 godina, iako je manje od 12 posto žena u stvarnom životu koje su abortirale mlađe od 20 godina. Na televiziji, ogromnih (ili ne-ogromnih) nula procenata žena koje razmišljaju o abortusu već je imalo decu, a 90 procenata likova koji su abortirali bili su belci. Od toga 45 posto su završili fakultete, a 50 posto je imalo srednju školu.
U stvarnosti, većina žena koje su izvršile abortus završila je srednju školu. I ne postoji beli monopol na abortus. Istraživači ne znaju da li belci češće abortiraju. Takođe, u stvarnosti, a statistički 0 procenata abortusa koji su legalni kraj smrću. To nije tačno na ekranu.
Razlozi za abortus na ekranu takođe nisu odgovarali stvarnosti zašto mnoge žene odlučuju da prekinu trudnoću. Većina razloga zbog kojih TV likovi abortiraju — to što ometa njihovu budućnost prilike, ili nisu dovoljno zrele, ili da je trudnoća posledica silovanja — čak ni погоди 3 glavna razloga zašto žene u stvarnom životu abortiraju. Na televiziji polovina žena abortira kada im to ometa mogućnosti. U međuvremenu, 40 odsto žena u stvarnom životu abortira zato što nisu finansijski pripremljen da vaspitavam decu.
Prikaz abortusa kao brige mladih, bogatih žena (i one koja je opasna) leti u lice stvarnosti abortusa, u kojoj su većina žena koje traže negu o abortusu već roditelji, a 75 odsto žena koje abortiraju već imaju prihode manje od 200 odsto od nivoa federalne politike. „Kada saberete sve ove činjenice, to sugeriše da ima mnogo žena koje se bore da brinu o deci koju imaju. I zato je ovo najbolji izbor za njih u tom određenom trenutku“, kaže dr Džons.
U stvari, uobičajeni prikaz abortusa u izmišljenim medijima i način na koji se on politizuje u političkim i novinskim medijima, često zamagljuje stvarnost odluke: da je za većinu žena to odluka doneta u širem kontekstu već podizanja породица. Nakon što te žene razmotre finansijska ograničenja sa kojima se već suočavaju, te žene često razgovaraju o tom pitanju sa svojim partnerom pre nego što odluče da nastave sa abortusom. Pored činjenice da je to lična odluka, biti u mogućnosti da planirate kada i kako deca dolaze u sliku za porodice je duboko povezane sa boljim ishodima sa stanovišta fizičkog i socioekonomskog zdravlja.
„Narativ da su to mlade žene koje su neodgovorne je zgodan, jer odvlači pažnju ljudi od stvarnosti da žene mogu zatrudnjeti u svim različitim scenarijima. Volela bih da ljudi prestanu da pokušavaju da dođu do loših odluka“, kaže Sara*. 25 odsto žena imaće ga pre nego što napune 45 godina.
dr Kejti Dejvis, licencirani klinički psiholog, slaže se. Ona takođe veruje da što više informacija i izbora tinejdžeri, mame tinejdžerke i odrasle žene koje su roditelji imaju o deci, to bolje za sve.
„Imati decu je zaista dugotrajan i skup poduhvat. Najbolje je da žene, i porodice uopšte, budu u stanju da efikasno planiraju kada će to uraditi doneti dete na ovaj svet ili odlučiti da se brine o detetu, čak i ako ga nisu rodili dete. Ljudi treba da imaju strukturisane porodice. Što više izbora pružimo ljudima i što više agencije imaju u planiranju i donošenju odluka, to su bolji rezultati za sve“, kaže dr Dejvis.
Ali umesto da se slika abortusa kao funkcije planiranja porodice, to je dramatičnije i ubedljivo i za pisce sitkoma i za političare koji imaju pravo da prikažu izbor kao proizvod bezobzirnost. Godine 2017, kada je Oklahoma razmatrala nacrt zakona koji bi zahtevao od žena da dobiju pismeni pristanak oca fetusa da bi izvršile abortus, dr. predstavnik Jim Humphrey je rekao, „Verujem da je jedan od slomova u našem društvu to što smo čoveka isključili iz svih ovih vrsta odluka. Razumem da [žene] osećaju da je to njihovo telo. Ono što ih zovem je… „domaćin“. I znate kada uđete u vezu, vi ćete biti taj domaćin… Vaše telo je vaše telo i budite odgovorni za njega. Ali nakon što ste neodgovorni, onda nemojte tvrditi, pa, mogu jednostavno da odem i uradim ovo sa drugim telom, kada ste vi domaćin i to ste pozvali."
Ako trudnoća zvuči kao nevolja slična vanzemaljcu, ne samo da postoje zakoni koji bi zahtevali saglasnost potencijalnih Neuključeni partneri da bi abortirali, postoje i zakoni koji zahtevaju da se tinejdžeri oslanjaju na svoje roditelje za odluke o svom sopstvena tela. Zakoni o saglasnosti roditelja, koji postoje u preko 40 država, zahtevaju od maloletnica koje zatrudne da imaju saglasnost ili obaveštenje roditelja pre nego što mogu da izvrše abortus. Takva vrsta prepreka će uveriti da neki mladi tinejdžeri neće tražiti abortus, bilo iz straha od zlostavljanja ili straha da će biti primorani da nose svoje dete do termina. I bilo koja vrsta zakona o saglasnosti roditelja može otežati tinejdžerima pristup najvećem faktoru odvraćanja od trudnoće tinejdžera: lako dostupnoj kontroli rađanja.
I kao i većina žena koje su odbijene od abortusa, tinejdžerima je to posebno teško, posebno u smislu socioekonomskih prilika kasnije u životu. Kao i njihova deca.
„Tinejdžerke koje postaju majke jesu veća je verovatnoća da će napustiti školu. A ako imaju dete, moraju da se bore da nađu dobro plaćen posao“, kaže dr Dejvis. „Njihova deca su u riziku od negativnih zdravstvenih i društvenih ishoda slično kao i njihova majka. Deca majki tinejdžerki ne rade tako dobro kao deca starijih majki po pitanju kognitivnog razvoja, spremnosti za školu, jezika i komunikacije i međuljudskih veština.”
Ćerke koje su rođene od majki tinejdžerki imaju tri puta veću verovatnoću od njihovih vršnjaka da i same postanu roditelji tinejdžerke.
„Nikada neću zaboraviti da sedim na podu u kuhinji. Upravo smo seli na pod. I sećam se da sam bila zahvalna što sam imala mogućnost da čak i pomislim na abortus. Da nismo čak ni razgovarali o tome – da je upravo bilo, „ovo je ono što jeste“, – možda ne bismo prihvatili ritam da zapravo razgovaramo o tome. Da odem po podršku savetnika. I kako se ispostavilo, naša ćerka je neverovatna i neverovatna. Znamo da je ona bila prava osoba koja je ušla u naše živote“, kaže Sara*.
Longitudinalna studija o ženama koje su odbio od usluga abortusa ANSIRH je otkrio da su dugoročni socioekonomski efekti neplanirane trudnoće ogromni. Ženama kojima je uskraćen pristup abortusu kao metodi planiranja porodice postoji četiri puta veća verovatnoća da će im prihodi pasti ispod federalnog nivoa siromaštva. I ne grešite u tome, siromaštvo, koji pogađa oko 10 procenata dece u Sjedinjenim Državama, ima dugotrajne efekte na dobrobit deteta.
Manje je verovatno da će završiti fakultet do 25 godina, i to samo 64 odsto dece koji žive u stalnom siromaštvu završavaju srednju školu, što nastavlja ciklus. Takođe je veća verovatnoća da će imati vanbračno rođenje tinejdžera i da će biti zatvoreni u nekom trenutku svog života. Deca koja žive u siromaštvu češće žive u nesigurnim domovima, imaju astmu, bore se sa štetočinama i žive u zagađenom okruženju. Veća je verovatnoća da će doživeti psihički stres kao rezultat borbe u detinjstvu. Siromaštvo utiče na decu. A ako roditelji mogu da izbegnu pad u siromaštvo tako što će imati manje dece, njihovoj deci će to biti daleko bolje.
Bez obzira da li Roe v. Vejd je prevrnut, abortus je sve više teško dostupnim u državama srednjeg zapada i juga. Ovo pogađa mnoge žene koje možda čak i ne shvataju da su trudne dok ne bude prekasno da efikasno planiraju svoju porodicu. Jednostavno rečeno, žene i porodice koje su prisiljene da nose trudnoću do termina mogu pretrpjeti ogromne finansijske posljedice. Zauzvrat, biće i njihove porodice.
„Takođe ne razmišljam o toj odluci i mislim da bi to bilo pogubno za naše živote da smo doneli taj izbor [da prekinemo drugu trudnoću]. Napravili smo izbor koji je bio pravi izbor za nas. Da smo tako izabrali, ne bismo ni znali, zar ne? Pretpostavljam da se osećam kao da je abortus opcija zdravstvene zaštite. Taj izbor mi je dao sve što imam. To je ono što je planiranje porodice, zar ne? To je ono što je u donošenju izbora: pokušaj da se stvori najzdravija porodica koju možete“, kaže Sara.*
