Zahvaljujući našem savremenom svetu, količina od saveti dostupni savremenim roditeljima je zapanjujuće. Potražite savete o roditeljstvu na Guglu i naći ćete 240.000.000 rezultata. Amazon pretraga otkriva preko 1.000 knjige o roditeljstvu dodato između jula i septembra 2019., što iznosi 11 novih roditeljskih knjiga dnevno. Potrebno je samo da uzorkujete taj izbor da biste otkrili da mnoge od ovih knjiga nude upitnu mudrost, ako ne i graničnu nasilničku roditeljsku direktive, ali saveti i dalje stižu, gomilajući se ne samo na policama roditelja, već i u njihovim imejlovima i na društvenim mrežama hrani.
Naravno, mnogi uobičajeni saveti o roditeljstvu su dobro utemeljeni ili bezopasni, ali postoji šokantna količina zastarelih i netačnih „informacija“ koje se ubacuju roditeljima.
Distribucija loših saveta nije samo moderna pojava. Roditeljski saveti su istorijski bili sumnjivi i nepouzdani. Problem je strukturni i ekonomski. Saveti za roditelje je rođen na raskrsnici konvencionalne mudrosti i naučnog istraživanja, što znači da su uvidi nepromenljiva naknadno opremljena kako bi odgovarala predrasudama epohe i koja čak opovrgava ideje koje imaju značajne poluživoti. takođe,
Saveti za roditelje, vredi napomenuti, verovatno su se poboljšali. Zahvaljujući istraživačima, znamo više nego što smo znali o ljudskom razvoju. Roditelji više ne daju svojoj deci terpentin za smirivanje sapi. Međutim, neki roditelji daju deci izbeljivač da bi izlečili autizam. Šta možemo učiniti od ovoga? Da je skup roditeljskih saveta potkrijepljenih dokazima, u bilo kom trenutku u istoriji, znatno manji od ukupnog korpusa savjeta. Ali čak i taj savet — dobar savet ovog trenutka — je derivat procesa prikupljanja podataka i kulturnog žvakanja koji nije pogodan za brušenje istina ili za ispljuvanje zabluda.
Drugačije rečeno: Roditeljski saveti potiču iz stare nauke, a starije tradicije i lepljivije ideje imaju tendenciju da se zadržavaju čak i kada su očigledno pogrešne. Svedočite najočiglednijem savremenom primeru ovog fenomena, pokret protiv vakcina.
Godine 1998, sada diskreditovani britanski gastroenterolog Endru Vejkfild objavio je studiju u prestižnom medicinskom časopisu The Lancet što ukazuje na vezu između MMR vakcinacije i autizma. Vejkfildov eksperimentalni dizajn je bio loš (izvukao je malu grupu uzoraka sa dečije rođendanske zabave) i pogrešno je pročitao podatke. Ali prošlo je šest godina između objavljivanja studije i objavljivanja potpunog raskrinkavanja. U to vreme, Vejkfildovi nalazi postali su mudrost za posvećenu zajednicu roditelja. Ostalo je upravo to i danas.
Зашто? Zato što se uporni roditeljski saveti retko zasnivaju samo na onome što se može dokazati. Neizbežno je takođe zasnovano na onome u šta želimo da verujemo.
„Naša želja za lakim odgovorima, naša sklonost da zaključimo uzročnost iz korelacije i naše poverenje u one za koje smatramo da su stručnjaci utiču otpornost loših saveta“, kaže dr Stiven Hap, profesor Univerziteta u Južnom Ilinoisu, klinički psiholog i koautor knjiga Veliki mitovi o razvoju deteta.
Razmislite o uobičajenom, a opet pogrešnom savetu da roditelji nikada ne bi trebalo da bude bebu koja spava. „U mnogim od ovih ideja često postoji zrnca istine“, kaže Hupp. „Ponekad buđenje bebe koja spava može biti loša ideja. U drugim slučajevima, to je dobra ideja."
Ali kada probudite bebu, ona plače. Ponekad dugo plaču. Pošto bebin plač boli roditelje, postaje opšte poznato da psi koji spavaju i bebe koje spavaju treba da imaju isti tretman.
I stalno loši saveti o roditeljstvu putuju kroz našu kulturu. Ponekad, milenijumima.
Beba Isus i njegova beba hodalica
Proteanska verzija hodalice za bebe može se naći izvedena u vezu na engleskoj crkvenoj odeždi iz 14. veka. Izvezena slika prikazuje Josifa i Mariju sa malim Isusom iza hodalice na točkovima.
Kada su se hodači prvi put pojavili, postavljanje bebe uspravno značilo je pomoći detetu da postane više kao odrasla osoba. U srednjovekovnoj Evropi ovo se smatralo poentom roditeljstva. Detinjstvo je bilo nepoznat pojam. Francuski istoričar Filip Arijes ističe u svojoj knjizi Vekovi detinjstva da su pre 18. veka najčešći uređaji namenjeni deci uglavnom bili namenjeni da pomognu bebama da izgledaju i ponašaju se više kao odrasli. U suštini, hodalica je prvobitno dizajnirana kao tretman za bolest. Bolest u pitanju? Detinjstvo.
Vekovna istraživanja su u velikoj meri pokazala da bebe nisu male odrasle osobe i da ih ne treba tretirati kao takve. Što je najneverovatnije, sada znamo da će bebe prirodno naučiti kako da puze, stoje i teturaju dok postanu radoznale i istražuju svoj svet. Proces nije često lep ili graciozan, ali način na koji je to manje važno je od činjenice da bebama nisu potrebne hodalice da bi stigle kuda idu.
Roditelji su stotinama godina ulagali vreme i energiju u proces koji nije funkcionisao i, zapravo, ugrozio zdravlje njihove dece.
Ali tradicionalni naglasak da se deca što pre prohodaju nadživeo je kulturu iz koje je ta tradicija nastala. Upotreba šetača postala je norma pre nekoliko vekova. Od tada, roditelji su to radili jer je to bilo pravo i preporučili su ga rani „stručnjaci“, uključujući i jednog anonimnog napisanog iz 1733. pamflet za dojilje („Ukratko, da bi ga navikli da ide sam, treba ga zatvoriti u mali Go-Cart, ili Go-Wain, koji će ga kotrljati dok иде")
U Americi, patentni crteži hodalica za bebe iz kasnih 1800-ih pokazuju da se dizajn uređaja veoma malo promenio do 1990-ih kada su hiljade potresa beba usled korišćenja hodalica navele proizvođače da uvedu dobrovoljne mere bezbednosti standardi. Ti standardi su postali obavezni 2010. godine, što je regulisala Komisija za bezbednost potrošačkih proizvoda. Potresi odojčadi usled korišćenja hodalica su se kasnije smanjili.
To je dug put da se kaže da su roditelji proveli stotine godina ulažući vreme i energiju u proces koji nije funkcionisao i, u stvari, ugrozio zdravlje njihove dece.
Nakon skandala sa potresom mozga iz 1990-ih, istraživači razvoja novorođenčadi postali su prilično radoznali za šetače. Objavljeno u Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics 1999. godine, studija „Efekti hodalica za bebe na motorički i mentalni razvoj kod novorođenčadi“, otkrila je da „bebe sa iskustvom u hodanju sede, puze i hodaju kasnije od kontrole bez hodanja…“. Hodalice za bebe nisu samo opasne. Oni rade suprotno od onoga što bi trebalo da rade. Njihova upotreba, savetovana vekovima, nije predstavljala ništa osim povećane opasnosti od potresa mozga i zastoja u razvoju. Uprkos tome, mnogi roditelji ih i dalje koriste. Зашто? Jer imati bebu uspravno i lutati uokolo mnogo liči na hodanje. Nekada smo znali da je to dobra stvar, a sada mnogi veruju u to uprkos činjenicama koje govore drugačije.
Takođe, izgleda da bebe uživaju u šetačima. Zabavne su i to ih drži zauzetim i sklonjenim s puta. Bebu okruženu velikim plastičnim kamionom lakše je pratiti nego bebu koja tiho juri po prljavom podu.
„Nauka o hodalicama za bebe se probija za mnoge ljude“, primećuje Hupp. Ali napredak je spor.
U Kanadi cveta crno tržište hodalica za bebe, koje je ilegalno prodati. A Wonder Buggy Baby Walker se prodaje za 70 dolara na Amazonu u Sjedinjenim Državama. Snimak na Instagramu iz 2018. koji je objavila predsednička snaja Lara Tramp pokazuje kako ona hvali svog sina Lukea što „šeta“ dok na prstima pravi korake na prstima u plavoj i žutoj plastičnoj hodalici za bebe.
Izuzetno nepotrebno i neverovatno blisko
Važno je da loši saveti o roditeljstvu nisu uvek razotkriveni od strane nauke. Ponekad je to uzrokovano naukom. Na primer, mnogim modernim roditeljima je rečeno da ostanu veoma blizu bebinog lica dok razgovaraju i komuniciraju sa njima kako bi bebe mogle da počnu da prepoznaju njihova lica i počnu da dekodiraju izraze. Osnova za savet je da bebe ne mogu da se fokusiraju na predmete na daljinu. Da bi roditelji na kraju bili prepoznati i dobili prve bebine osmehe za kojima žude, moraju da budu nekoliko centimetara udaljeni od lica svog deteta.
Godine 1964, studija objavljena u časopisu Science pokazala je da se kada se veoma male bebe fokusiraju na vizuelne stimuluse koji su im najbliži. Autori studije protumačili su podatke da znače da bebe mogu da se fokusiraju samo na objekte iz blizine.
Ali ispostavilo se da se bebe fokusiraju na objekte blizu sebe samo zato što ti objekti izgledaju veći. Bebe mogu da vide stvari koje su udaljene, samo imaju manje prefinjene vizuelne prioritete, tako da imaju tendenciju da se fokusiraju na stvari koje su velike i bliske. Nema ništa loše, samo po sebi, u bliskom razgovoru sa bebom, ali nije neophodno. Ipak, početna studija je ostala u mašti javnosti. „Studija se, čak i sada, nalazi u skoro svakom udžbeniku koji možete pronaći“, kaže psiholog Ričard Aslin, viši naučnik u Haskins Laboratories i ranije direktor Rochester centra za snimanje mozga i Rochester Baby Lab. „Roditelji misle da moraju biti deset centimetara udaljeni od lica svoje bebe. Oni nemaju.”
Lepljivost lošeg istraživanja (loši zaključci, zaista) ima mnogo veze sa kulturom oko roditeljstva, što je malo više laissez-fare nego kultura oko, recimo, hemijskog inženjerstva.
Aslin ističe da kada se roditeljski savet zasnovan na staroj nauci nađe u knjigama - i, kaže, pre svega uvodni udžbenici na univerzitetskim kursevima — pogrešno shvatanje postaje neverovatno teško борба. „Oni postaju deo jednostavnih metoda koje se prenose laičkoj javnosti“, kaže on. "Nijansa se kasnije gubi."
A ponekad nijansa ostaje potpuno neuhvatljiva. Uprkos podacima objavljenim 1990-ih koji jasno pokazuju da bebe mogu da vide boju pri rođenju i da vide udaljene predmete, lako je pronaći savete o cenjene moderne veb-stranice za roditeljstvo koje sugerišu da roditelji ostanu blizu lica svog deteta i koriste crno-bele kartice za održavanje kamata. Према BabyCenter, koji je 1999. ostvario profit od 35 miliona dolara, prodat je kompaniji Johnson & Johnson za 10 miliona dolara 2009. i od tada je prebačen na Zifa Dejvisa, koji takođe poseduje WhatToExpect.com, beba će moći da vidi samo vaše lice samo kada ga držite.
Lepljivost lošeg istraživanja (loši zaključci, zaista) ima mnogo veze sa kulturom oko roditeljstva, što je malo više laissez-fare nego kultura oko, recimo, hemijskog inženjerstva. Roditelji se hvale što pokušavaju da urade pravu stvar i, uglavnom, njihova deca završavaju dobro. Tatina čudna navika da se nazire ispred bebe nema pravi štetan efekat. Ali vremenom se sve ove loše ideje izgrađuju i stvaraju priličan korpus besmislica. Ovo predstavlja opasnost za laičku javnost ne samo u smislu zdravlja beba (postoje primeri sa većim ulozima, kao što je upotreba zamrznutih zubaca napunjenih tečnošću), već i u smislu besmisleno potrošene energije.
Roditelji koji traže savet obično ga nađu. Druga je stvar da li se zasniva na stvarnosti ili ne.
Virusni saveti za roditeljstvo i internet
Preko onlajn foruma i grupa društvenih medija, internet je omogućio roditeljima da se povežu jedni s drugima na osnovu njihovog zajedničkog iskustva. BabyCenter, na primer, ima 4.516 grupa posvećenih temi beba. Najpopularnija od ovih grupa, „Podrška i pomoć pri dojenju“, ima 147.119 članova koji dele neproverene savete, uglavnom zasnovane na anegdotskom ličnom iskustvu. Posetiocima ovih foruma nudi se tako širok spektar kontradiktornih saveta, da mogu da biraju savete kao iz bifea.
Kada su u pitanju društveni mediji, priča je skoro ista. Potražite na Fejsbuku „roditeljstvo“ i naći ćete stotine grupa sa hiljadama članova posvećenih podizanju beba i dece. Ali ne postoji način da se zna da li je savet koji se nudi u ovim grupama dobar ili zasnovan na činjenicama. Facebook i dalje ugošćuje roditeljske grupe i grupe posvećene protiv vakcine žurke protiv vodenih boginja. Možete čak pronaći i Family Pro Spank Workshop, „verski zasnovana 4-5-dnevna radionica za porodice koja će uključivati edukaciju o odgovornim disciplina zajedno sa različitim demonstracijama batina i drugim demonstracijama discipline...” Tamo je nema dokaza koji bi ukazivali na delovanje batina i mnogo toga što sugeriše da je to oblik zloupotrebe. Bez obzira na to, pogrešno informisani saveti se prenose napred-nazad.
Naša želja za lakim odgovorima, naša sklonost zaključivanju uzročnosti iz korelacije i naše poverenje u one za koje smatramo da su stručnjaci utiču na izdržljivost loših saveta
Ovo je zabrinjavajuće jer, prema podacima PEW istraživačkog centra, oko 59 odsto roditelja je izjavilo da je pronašlo ono što smatraju korisnim roditeljskim informacijama dok gledaju društvene medije. I pored jednostavnog pronalaženja saveta, 39 odsto majki i 24 odsto očeva izjavilo je da su postavili roditeljsko pitanje na društvenim medijima. Bez obzira na istinitost roditeljskih saveta objavljenih u ovim prostorima, oni se snažno dele.
A traženje saveta o roditeljstvu pomoću Google-a ne daje nužno bolje rezultate. Iako su ponuđene informacije manje sortirane prema predrasudama (i verovatnije će doći iz publikacija poput ove sa utvrđenim stručnost u prostoru), može se izvući mnogo članaka koji sadrže pogrešne ideje u zavisnosti od toga šta roditelji unesu u pretragu bar. I roditelji koriste tu traku za pretragu posebno da traže dezinformacije.
Uzmite u obzir prekretnice za novorođenčad. Praćenje dečjeg razvoja na osnovu pojave specifičnih i diskretnih fizičkih osobina i sposobnosti počelo je početkom 20. veka. Ideja je bila da je lekarima potreban način da utvrde da li se dete razvija u korak sa svojim vršnjacima. Ali od tada je otkriveno da se svaka beba razvija drugačije. Neke bebe preskaču prekretnice dok ih druge pogađaju ranije ili kasnije od bebe u susedstvu. Neki su važni. Većina ne. Stručnjaci obično pozivaju roditelje da ih ignorišu.
Ipak, prekretnice su tako duboko vezane za leksikon razvoja bebe, roditelj koji želi da zna ako se njihova beba normalno razvija, najverovatnije će pretražiti internet za terminom „beba prekretnice“. To znači da izdavači vole očinski (koji nudi razotkrivanje) i BabyCenter (koji uglavnom ne dopire) do roditelja koristeći zastarele termine i ideje. Rezultat je uroboros saveta o roditeljstvu; roditelji pretražuju koristeći zastarele termine i Google sajtove za nagrađivanje koji rade istraživanje optimizacije za pretraživače. Zmija jede svoj rep.
Promena načina na koji dajemo (i dobijamo) savete
Mi razumemo mehanizme autizma kao nikada ranije, do kojih su praćene mnoge rane alergije na hranu njihove korene, a krevetac (bez ćebadi i spavanja na stomaku) nikada nije bio sigurnije mesto za odojčadi. Nauka napreduje. Saveti za roditelje takođe, ali ne na istom klipu. Nauka se vremenom usavršava i proverava. Tradicija ne. Roditeljstvo postoji na preseku ove dve stvari i stoga je dinamika nepredvidiva. Ubacite bake i deke i stvari će postati potpuno nasumične - čak i racionalni ljudi podlegnu pritisku i slede savete italijanskih monaha iz 17. veka.
Kao student mitova o razvoju beba, dr Hup primećuje da je važno da se roditelji razvijaju i prihvate skepticizam koji definiše proces naučnog istraživanja pre nego što postaje nepoverljiv istraživanja.
„Kada čuju tvrdnju, ohrabrujem roditelje da počnu sa skepticizma, budu spremni da promene mišljenje i koriste najverodostojnije izvore dokaza“, kaže Hupp. „Na primer, konsenzusna izjava profesionalne organizacije je obično verodostojniji izvor od preporuke jedne osobe. Slično tome, pregledni rad koji sumira nekoliko studija je obično bolji izvor od jedne studije.”
Ali možda i ovde postoji dublja pouka: dve konstante roditeljstva treba da budu promena i ljubav. Trebalo bi da budemo sentimentalni prema našoj deci, ali ne i prema tome kako im pomažemo da rastu.
