Uprkos činjenici da su isplate, 1.200 dolara po odrasloj osobi i 500 dolara po detetu, predstavljale čudnu vrstu vladina aritmetika o vrednosti američke dece, stimulativni čekovi koje su Amerikanci primili usred pandemije koronavirusa ponovo su pokrenuli dugo tinjajući razgovor o univerzalnom osnovnom dohotku. Zahvaljujući naporima Endru Janga i Bernija Sandersa, javno mnjenje o nekoj vrsti direktnog državnog plaćanja građanima je, prema nekim anketama, разделити. Otprilike 50 odsto Amerikanaca smatra da je redovno plaćanje neophodno u uslovima krhke ekonomije. To nije beznačajan iznos. Zbog mnogih faktora, scenario gde se to dešava je malo verovatan. Ali, budući da nema više ekonomične klase od američkih roditelja, možda bi drugačije rešenje moglo pomoći ekonomiji: vladine isplate za podsticanje ljudi da imaju decu, takođe poznate kao bonus za bebe.
Amerika se suočava sa ozbiljnom nedostatkom beba. Prošlog meseca, Centri za kontrolu bolesti objavili su da će Amerika 2019 stopa fertiliteta iznosila je 1,71
Problem je veći od nedostatka ljupkosti i pada prodaje pelena. Današnja bista beba bi prouzrokovala da američka populacija za nekoliko decenija bude daleko starija. Kao rezultat toga, kada generacija X i milenijalci dostignu starosnu granicu za odlazak u penziju, američka populacija koja stari će opterećivati društvene mreže. Bezbednost, Medicaid i druge vladine službe koje prevazilaze kapacitete sve manjeg kapaciteta mlađe radne snage da podrži ih.
Američka stopa fertiliteta dostigla je 3,77 tokom bejbi buma koji se dogodio nakon Drugog svetskog rata, u vreme široko podeljenog ekonomskog prosperiteta. Široko podeljeni ekonomski prosperitet se zapravo ne odnosi na Ameriku 2020, tragično. Neizvesnost posla, studentski dug, praznine u zdravstvenoj zaštiti i druge ekonomske prepreke stajale su na putu trudnoće čak i pre Velike depresije COVD-19 2020. A pošto su veliki američki gradovi bukvalno u plamenu, malo je verovatno da ćemo uskoro skrenuti.
Ali ako novac uzrokuje trudnoću u Americi, da li bi novac mogao da ih reši? Naša vlada bi mogla da kupi naš izlaz iz naše nedovoljno naseljene budućnosti nudeći porodicama bebi bonus. Malo je verovatno, s obzirom na američku politiku, ali ako bismo izvukli lekcije o tome na koje ljude da ciljamo i kako treba da budu plaćeni, dušo bonusi bi mogli da izazovu brujanje američkih porođajnih soba za devet meseci - i da pomognu roditeljima da snose veoma visoke troškove podizanja деца.
Pre nego što se previše zadubimo u bonuse za bebe, trebalo bi da priznamo da oni ne funkcionišu uvek. Uzmi Singapur. Uprkos tome što nudi bebi bonus od 2001. godine, predviđena stopa plodnosti u Singapuru za 2020. je 1,22, iza 56 drugih nacija, укључујући Japan je zahvatila kriza plodnosti. Prvobitno 6.000 dolara, oko polovine godišnjeg prosečnog godišnjeg prihoda zemlje, bio je bonus pojačan u 2019 do 8.000 dolara za prvo i drugo dete i 10.000 dolara za treće i četvrto dete u 2019. godini, plus dodatne vladine donacije i investicioni računi. Ali u svetlu Singapura Трошкови живота, nekoliko bračnih parova je bilo ubeđeno da iskoristi bonus za osnivanje porodice. Stopa fertiliteta u Singapuru opadala je svake godine kada je bonus bio ponuđen do porasta 2019.
Nije to bio samo Singapur.Australija je ponudila bebi bonus od 5.000 dolara od 2004. do 2008. godine koji je imao malo uspeha u povećanju stope fertiliteta.
A Radni dokument za 2019 Populacioni fond Ujedinjenih nacija ispitao je efikasnost vladinih politika u pogledu niske stope plodnosti, uključujući bebe bonuse. Studija UN-ove Agencije za seksualno i reproduktivno zdravlje pokazala je da javna potrošnja na porodice pokazuje relativno blisku korelaciju sa stopama plodnosti u periodu i veličinom porodice. Ali efikasnost beba bonusa varira u zavisnosti od zemlje i društvene grupe, kaže Tomáš Sobotka, demografski istraživač sa Vitgenštajn centar za demografiju i globalni ljudski kapital i koautor studije.
„Gotovinski transferi su važniji u manje bogatim zemljama sa većim udelom porodica koje se bore da sastave kraj sastaju se — kao što su Rumunija, Rusija ili Ukrajina — ili među porodicama sa nižim prihodima i nižim socio-ekonomskim statusom“, Sobotka kaže. „Moguće je da će gotovinski transferi postati važniji tokom nove ekonomske krize u eri posle Covida.
Sobotka kaže da bebi bonusi koji uključuju jednokratnu isplatu roditeljima pri rođenju obično imaju samo mali uticaj na stopu plodnosti. „Korisnije i efikasnije su mesečne gotovinske isplate, ako su dovoljno velike da utiču na smanjenje troškova vezanih za decu za mnoge porodice“, kaže on.
Bonusi za bebe nude finansijski jastuk na početku porodičnog života, ali se ne bave novim ekonomskim i društvenim izazovima koji dovode do pada stope fertiliteta. Istraživači UNPF-a naglašavaju potrebu za politikama koje podržavaju rodnu ravnopravnost i ravnotežu između poslovnog i privatnog života.
„Ulaganje u briga o deci i rano родитељско одсуство je važnije“, kaže Sobotka, objašnjavajući da čuvanje dece koju finansira država smanjuje troškove za porodice, podstiče ekonomiju zadržavanjem roditelja u radnoj snazi i doprinosi razvoju i socijalizaciji dece, posebno među ugroženim деца. Te beneficije možda neće imati neposredan efekat na stope plodnosti, ali bi podržale dugoročne planove za reprodukciju i veću veličinu porodice među ženama i muškarcima.
Devedesetih godina prošlog veka, program bonusa za bebe u Kvebeku postigao je značajan uspeh ciljajući na roditelje koji su već imali decu. Francusko-kanadski „bebe bonus“ ukinut je 1997. nakon što nije povećao sirovi broj rođenih uprkos značajnim troškovima. Ali u studiji iz 2001 Subvencionisanje rode, profesor ekonomske škole u Vankuveru Kevin Milligan tvrdili su da je program povećao stopu fertiliteta za 12 odsto i doveo rađanje u Kvebeku u skladu sa drugim provincijama. Miligan kaže da je program bio uspešan, ali je vladina analiza bila pogrešna. „Stopa nataliteta je porasla, ali sirovi broj rođenih nije“, kaže on.
Bonus za bebe u Kvebeku nudio je gotovinu za sva rođenja, ali su njegovi najjači podsticaji bili za porodice koje su već imale decu. Miligan kaže da je zanimljiv aspekt bio to što je prvo dete koštalo 500 dolara, a za dete 1.000 dolara drugo dete i mnogo hiljada dolara za treće dete. „Dokazi sugerišu da je došlo do prilično velikog povećanja broja porodica koje su imale treće dete.
Ali jedinstvenost Kvebeka mogla bi da učini da njegov uspeh bebi bonusa nije moguće ponoviti.
„Postoji posebna istorija u Kvebeku koja leži u njenoj osnovi“, kaže Miligan. 1700-ih, Britanci su pobedili Francuze, ali su dozvolili Kvebeku da zadrži svoju posebnu kulturu i jezik. Francuski Kanađani su se suprotstavili „osvetom kolevke“, gde su porodice u Kvebeku obično imale 10 ili 12 dece po komadu, povećavajući populaciju Kvebeka sa oko 60.000 početnih doseljenika na milione do početka 20. veka.
Kada je stopa fertiliteta u Kvebeku pala 1960-ih, to je ugrozilo kulturni uticaj Francuskih Kanađana.
„Uvek je bila briga Kvebeka u Kanadi da je relativna veličina stanovništva Kvebeka u odnosu na Delovi koji govore engleski bi značili da bi bezbednost francuskog jezika i kulture Kvebeka mogla da se smanji“, Milligan kaže.
Bez homogenosti Kvebeka, uspostavljene kulture velikih porodica i hitnog francusko-kanadskog pokreta da bi održala kulturni identitet i uticaj, Amerika bi mogla biti teško pritisnuta da sledi svoj model bonusa za bebe. Ali može postojati još veći problem: averzija američke vlade da daje novac direktno ljudima.
Najbliža stvar predlogu bebi bonusa za modernu Ameriku bila je a Dvostranački predlog zakona Senata iz 2019. Bill Cassidy i Kyrsten Sinema to bi omogućilo američkim roditeljima da isplate 5.000 dolara u gotovini po rođenju, koje bi vratili vladi kroz smanjeni poreski kredit za decu tokom vremena. Račun je nominalno mera plaćenog roditeljskog odsustva, ali sa svojom fleksibilnošću o tome kako roditelji mogu da koriste novac od budućih povraćaja poreza, to je svojevrsni bonus za bebe.
Ali sa prosečnim američkim troškovima rođenja 11.000 dolara i rođenjem predstavlja samo mali deo troškova podizanja deca, isplata od 5.000 dolara koja povećava vašu buduću poresku obavezu izgleda da neće promeniti nečije mišljenje o клинци.
