Ivanka Tramp politika plaćenog porodičnog odsustva konačno dobija na snazi. Nakon što su meseci čamili na Kongresu, podkomitet Senata za finansije juče se obratio njenim predlogom u dvopartijsko saslušanje sa ciljem da osvetli novo svetlo popularnog, ali zaostalog pitanja. Tramp nije govorio o planu ⏤ umesto toga pustio je senatorku iz Ajove Džodi Ernst da iznese slučaj dok ona klimnuo glavom iz prvog reda ⏤, ali je objavio tekst pre sastanka da se okupi подршка. Problem je, naravno, što plan koji ona predlaže uopšte nije rešenje ⏤ i ne treba ga podržavati. To je pametan mamac i prekidač koji dovodi u opasnost finansijsku budućnost roditelja, a istovremeno slabi сигурносна мрежа.
Ukratko, Trampov predlog bi garantovao novim roditeljima do 12 nedelja плаћено одсуство, na oko 45 procenata njihove plate, ali zahtevaju da to plate avansom na svoje naknade za socijalno osiguranje. Plan pokriva samo novu decu ⏤ plaćeno slobodno vreme za brigu o bolesnom roditelju ili za borbu protiv lične bolesti nije uključeno ⏤ i korisnici odsustva bi morali da odlože
Očigledno, nije potrebno oštro oko da se vidi zašto je ova politika pogrešna. Postoji bezbroj problema sa pristupom, ali ništa više od činjenice da jeste zapravo uopšte nije korist! To je bukvalno predujam na vašu vlastitu penzionu štednju. Vlada ne pomaže roditeljima ni najmanje, osim što im daje sopstveni novac kao lihvar. A to čak nije ni od pomoći, s obzirom na to da da bi platili pomenuto porodiljsko ili roditeljsko odsustvo, moraju da iskoriste svoju finansijsku budućnost tako što će iscrpiti svoje penzione račune. To je način da vlada izgleda kao da nudi osnovnu korist koju većina vlada nudi ⏤ SAD su jedina industrijalizovana nacija na svetu bez politike plaćenog odsustva, uzgred ⏤, a da to zapravo ne radi тако. To roditeljima ne daje novac koji već nisu imali. Umesto toga, „kraće vam se od penzije da sada možete da brinete o svojim najmilijima“, rekao je Sen. Sherrod Brown (D-OH) na jučerašnjem saslušanju.
I ne samo to, već se novi roditelji već suočavaju sa teškim finansijskim izborima da bi imali decu. Zbog vrtoglavog rasta troškovi čuvanja dece i obogaćujuću cenu posedovanja kuće, mnogi roditelji nisu u stanju ni da štede za penziju ⏤ ili su, u najmanju ruku, primorani da to odbace do kasnijeg života. Socijalno osiguranje bi moglo biti od ključnog značaja za ovu generaciju mladih roditelja, a korišćenje nje u dobi od 33 godine moglo bi ih staviti u znatno nesigurniji položaj kada napune 73 godine.
A to je pod pretpostavkom da je poverenički fond socijalnog osiguranja čak na stabilnom terenu tako daleko. Dok je fond trenutno rastvarač do 2037. Ivankin predlog ima potencijal da destabilizuje ako ne i napne sistem. Ako mladi doprinositelji počnu da povlače sredstva namenjena penzionerima, fond bi se verovatno mnogo brže iscrpljivao i trebalo bi da se naplaćuju dodatni porezi da bi se vratio na čvrstu osnovu. Postoji razlog zašto je socijalno osiguranje isključeno dok ne dostignete starosnu dob za penzionisanje. To je zaštitna mreža dizajnirana da zaštiti ljude od njih samih. I radi kako je dizajnirano. Nikada nije trebalo da bude kasica-prasica koju razbijete u hitnim slučajevima.
Zanimljivo je da predlog uopšte nije Ivankina ideja, već ideja Nezavisnog ženskog foruma, konzervativnog istraživačkog centra koji se fokusira na ženska ekonomska pitanja. I nejasno je da li Trampova administracija to uopšte podržava. Predsednikov trenutni budžet nudi potpuno drugačiji pristup, garantujući šest nedelja porodičnog odsustva koje se plaća osiguranjem za nezaposlene, i cela situacija ima nešto poput „pusti moju ćerku da radi na pitanju za koji smatra da je važno, ali mi ćemo ignorisati ono što ona na kraju smisli“ осетити.
Ipak, predlog bi trebalo da bude korak u odnosu na sadašnje Zakon o porodičnom medicinskom odsustvu, koji zahteva da poslodavci sa 50 ili više radnika daju roditeljima 12 nedelja zaštićenog odsustva, ali dozvoljava da ono bude neplaćeno. Demokrate poput njujorške senatorke Kirsten Gilibrand su u međuvremenu predložile zakon o porodici. To bi obezbedilo 12 nedelja plaćenog odsustva sa oko 66 procenata plate osobe ⏤ uključujući slobodno vreme zbog bolesti ili negu bolesnih rođaka ⏤ i finansiralo bi se iz poreza na zarade. Ipak, planirano je da senatori Ernst ove nedelje u Senatu iznesu plan IWF-a koji je šampion Ivanke, Marko Rubio (R-FL) i Mike Lee (R-UT) i puna debata između konkurentskih predloga će bez sumnje nastati.
Uzimajući u obzir da 82 odsto Amerikanaca favorizuje neku vrstu federalne politike plaćenog roditeljskog odsustva, nadamo se da će se postići kompromis. U svakom slučaju, jedno je jasno: odgovor ne može uključivati roditelje koji upadaju u svoje penzione račune da bi platili pelene, čak i ako vlada kaže da je to u redu.
