Teksaški sudija je demantovao zahtev teoretičara zavere Aleksa Džonsa da odbaci tužbu za klevetu koju su protiv njega podneli roditelji deteta ubijenog tokom masakra u Sendi Huku 2012. Argument za otpuštanje koji je izneo Džonsov advokat delimično sugeriše to the Infowars домаћин se upuštao u „retoričku hiperbolu“ kada je u više navrata nazivao Sandy Hook koji puca prevarom i etiketirao ožalošćene roditelje žrtve kao „aktere krize“. I dok je dobra vest da će roditelji Sandy Hook-a imati svoj dan na sudu, retorička hiperbola nudi uznemirujući prozor u misaoni proces Džonsa i сврха Infowars.
Važno je da termin retorička hiperbola ima pravnu definiciju - i onu koju Džonsov brend retorike ne ispunjava. Ideja retoričke hiperbole je da je to emocionalno nabijen govor koji se u velikoj meri oslanja na prozivanje koje nijedan čitalac ili slušalac ne bi shvatio kao bukvalnu činjenicu. Na primer, ako sam u svojoj kontinuiranoj frustraciji zbog Džonsove grozote napisao da je on Pradina torbica puna dijareje, čitaoci bi očigledno razumeli da ne želim da tvrdim da je Džons bukvalno vrhunska torbica puna tečnosti poop. To je retorička hiperbola. A ako sam u svom besu zbog njegovih naduvenih napada na stvarnost sugerisao da je Džons Mapet napravljen od odbačenih delova svinje, to bi takođe bila retorička hiperbola. Očigledno, uprkos izgledu, on nije lutka za iznutrice.
Međutim, to nije retorička hiperbola kada Džons insistira Infowars biti shvaćen ozbiljno kao novinarska platforma, više puta tvrdi da ima dokaze da su roditelji ubijene dece akteri i da ta ubijena deca ne postoje. Зашто? Zato što je Džons iznova i iznova govorio da je njegova zavera činjenica. I, što je još više uznemirujuće, ogromna većina njegovih slušalaca je to uzela k srcu. Neki su čak bili motivisani da pošalju roditeljima Sandy Hook pretnje smrću.
Dakle, da rezimiramo, reći da je Džons vreća puna anusa ostavljena na suncu nedelju dana: retorička hiperbola. Pravljenje video snimaka koji sugerišu dokaz da 20 dece nije izgubilo živote od poremećenog strelca u Njutaunu, Konektikat: ne retorička hiperbola.
Ali postoji nešto alarmantno u Džonsovoj tvrdnji da njegove izjave nisu klevetničke jer njegovi slušaoci znaju da ga ne shvataju bukvalno. Jer činjenica je da su Džonsovi slušaoci урадити shvatite ga bukvalno. Ako nisu, kako bi se inače mogao nadati da će prodati zalihe za preživljavanje za scenarije kraja sveta koji su tako često kraj igre ljudi guštera i operativaca duboke države Džonsa tako često izazivaju против? Očigledno je da se bukvalno oslanja na nadu da će ga fanovi shvatiti ozbiljno. I oni to rade.
U stvari, shvataju ga dovoljno ozbiljno da se 2016. pojavio tadašnji kandidat Tramp Infowars da kaže Džonsu da, ako bude izabran, neće izneveriti domaćina ili njegove slušaoce. Ako su i postojale sumnje u Džonsov legitimitet, one su verovatno izbrisane pojavom Trampa i njegovim kasnijim izborom.
Tu je i lažna tvrdnja da Džons i Infowars jasno su namenjeni „zabavi“. Zaista je teško zamisliti da bi pojedinci smatrali da je poricanje pucanja Sandy Hooka zabavno. Koliko biste morali da budete monstruozni da smatrate zabavnim nazivati istinsku tugu roditelja zbog gubitka deteta činom? Osim toga, ni u jednom trenutku Džons ne namiguje kameri. Ni u jednom trenutku ne pomera ruku da sugeriše da je sve to zabava i igre i da njegova retorika nema posledice. Umesto toga, on okuplja svoje takozvane patriote na akciju, tvrdeći da su izvor istine i stvarnosti. I iz tog razloga, Džons ima jednu paklenu borbu protiv njega.
Ako bude pravde na svetu, Džons će izgubiti slučaj i Infowars postaće opskurni trag u istoriji — opomena iz vremena kada je podela pretila da razdvoji Ameriku. Na kraju, stvari bi trebalo da prođu dobro za Džonsa. Verovatno bi mogao da nađe posao u prodavnici oružja i municije gde bi ljudi mogli čuti njegovo buncanje i prihvatiti ih kao da trebalo bi da počne sa: zbunjenim lutanjem kante za smeće pune pelena koje su zapaljene u prljavom uličica. I to je očigledno retorička hiperbola.
