Nakon što je shvatio da njegov brak neće biti dugoročna zajednica koju je očekivao, Ian - nije njegovo pravo ime - počeo je da razgovara sa svojom ženom o budućnosti njihovog trogodišnjeg sina. Ian tražio zajedničko starateljstvo, sugerišući dogovor da on i dečakova majka provode vreme sa svojim detetom. To je ono što je verovao da je fer u svetlu činjenice da je radio od kuće i bio negovatelj.
Njegova buduća bivša supruga zahtevala je potpuno starateljstvo, dozvoljavajući samo da Ianu bude dozvoljeno da viđa sina svakog drugog vikenda.
ОПШИРНИЈЕ: Očinski vodič za roditeljstvo kod kuće
Ian se borio. I ona je. Ian se izgubio i osećao se nečuvenim. „Ogroman utisak koji sam stekao iz sudskog sistema bila je čista nezainteresovanost“, kaže on. „Sudija je u početku dao mojoj bivšoj sve što je tražila, bez pitanja, do ishoda procene pritvora. Nisam video nikakve naznake da je sudija čak pročitao izjave koje sam dao pod zakletvom.” Kada je Ian objasnio da je zainteresovan da bude veren u odgajanju njegovog sina, kaže da je sudija pokazao „očiglednu nezainteresovanost, pa čak i zbunjenost kada je čuo o umešanosti očevi.”
„Naš sudija je bio 73-godišnji beli konzervativni hrišćanin sa juga“, kaže Ijan. „Izgledao je zbunjen činjenicom da radim od kuće. Postavio je nekoliko pitanja koja su mi sugerisala da veruje da to znači da sam nezaposlen.”
Ianova priča nije jedinstvena. Sve više, razvedeni očevi širom zemlje već dugo izražavaju zabrinutost zbog sistemske pristrasnosti u porodičnim sudovima. U stvari, percipirano pristrasnost prema muškarcima na porodičnim sudovima ima, velikim delom, dao zamah takozvanom „Pokretu za prava muškaraca“..
Godine 1925. porodični sudovi koji su ocenjivali slučajeve razdvajanja rukovodili su se doktrinom Tender Years, koja primetili su da deca mlađa od 13 godina imaju veću verovatnoću da budu psihički zavisna od svoje majke нега. Kao takvo, većina mama koje traže starateljstvo ga je dobila. Dok je postupno ukinut 1970-ih — zamenjen doktrinom najboljih interesa koja je nalagala da sudija treba da radi sve što je najbolje interesi deteta — stereotip o ocu kao finansijskom davaocu i majci kao emocionalnoj negovateljici izgleda da uporno.
„Imam dosta priča u svojoj praksi da sudije doživljavaju momke kao hranitelja, a majke kao one koji ostaju kod kuće hranitelj“, kaže Skot Trout, izvršni direktor Cordell & Cordell, advokatske firme sa kancelarijama u 34 države koja je specijalizovana za zastupanje očevi. "Iako su se uloge promenile, može biti teško ubediti sudove u to."
U istraživanju sudija Vrhovnog suda u Minesoti iz 2004. 56 posto podržao ideju da deca pripadaju svojoj majci kao opštu izjavu. U Nebraski, studija iz 2013. pokazala je da su majke dobile isključivo ili primarno starateljstvo 72 posto времена.
Postoji velika zvezdica koja prati većinu ovih statistika. U većini slučajeva, pritvor se rešava između stranaka pre nego što sudija donese konačnu odluku za njih. Dakle, kako može postojati pristrasnost ako se otac slaže sa svim odredbama koje su postavljene? Prema Trautu, to ima veze sa igralištem na manjem nivou: muškarci ulaze u spor osećajući se sateranim u ćošak. „Momci se zadovoljavaju minimalnim starateljstvom jer misle da je to sve što mogu da dobiju“, kaže on. Pesimistični advokati će svojim klijentima reći da je to možda najbolja ponuda na stolu. Umesto da provode više vremena pokušavajući da ciljaju na suđenje, oni bacaju peškir. „Momci su mi to rekli, da je to bio njihov najbolji scenario prema njihovom bivšem advokatu.
Trout vidi pitanje manje u vezi sa starateljstvom, a više u pogledu ukupnog pogleda suda na rodne uloge. Muškarci, kaže on, plivaju uzvodno kada je reč o ubedljivim sudovima da zaslužuju sve što je istorija tradicionalno prenela ženama. „To se dešava u alimentaciji, koju ja zovem ’manimony’, i nalozima za zlostavljanje odraslih, takođe“, kaže on. „Muškarci koji su žrtve zlostavljanja odraslih, mnogo je teže ubediti sudiju da donese zabranu prilaska nego da ih zastupate. Ovde nema jednakosti.”
Drugi tvrde da, iako prvenstvo igra faktor u tome da se sud stavi na stranu majke, to nije zbog tradicionalnih stereotipa, već zbog toga koliko su očevi bili prisutni pre nego što je starateljstvo bilo sporno.
„Otac je možda bio hranitelj, a kada se razdvoje, treba da nastave da budu hranitelj“, kaže Džesika Smit, porodični advokat iz Pensilvanije. „Potrebno je više novca za vođenje dve kuće nego jedne, a posao bi mogao da ometa starateljstvo. Očevi koji imaju duge sate mogu se naći u nedostatak, jer će se sudovi — pridržavajući se doktrine najboljeg interesa — ustručavati da probude dete prerano ili da dozvole druge neprijatnosti.
Istraživački centar PEW je 2011. izvestio da majke provode duplo više vremena sa decom u braku nego očevi, što ih prirodno privlači sudijama. Ali to je prosek. U određenim slučajevima - možda više slučajeva kako su se vremena promenila - to uopšte nije slučaj. To je takođe loša metrika za negu u svakom slučaju. Ali ako očevi obavljaju najveći deo roditeljstva, to ne pomaže. Očevi koji ostaju kod kuće nisu uvek prikazani u najboljem svetlu. „To je slučaj „Sklonite se lenj sa kauča“, kaže Traut o sudijama koje se obraćaju očevima koji ostaju kod kuće, dodajući da je čuo kako je jedan sudija rekao skoro tačno to.
„Sudije, klupa, advokatska komora, čak i advokati, misle da nije u DNK muškarca da bude roditelj koji ostaje kod kuće“, dodaje on.
Reagujući na uočenu pristrasnost sudova, napori aktivista za muška prava organizovali su grupe koje pokušavaju da skrenu pažnju na disparitet. Grupe često razmenjuju savete o izboru advokata, nude podršku za slučajeve za koje izgleda da idu po zlu i generalno udaraju u bubanj za pol za koji se već smatra da ima prednost u većini živi. To može uznemiriti feministkinje, koje navode statističke podatke koji podržavaju naselja - i njihovu pretpostavljenu saučesništvo sa aranžmanom o starateljstvu - i odupreti se ideji da imaju pretpostavku da se staraju na sudu bez узрок.
Na kraju, muškarci koji se osećaju kao da su u nepovoljnom položaju na sudu mogu biti deo poslednje generacije koja ima to iskustvo. Kako sudije koje se drže stereotipa „stare“, kaže Trout, sudovi bi na kraju trebalo da ustupe mesto savremenijem uvidu. To možda neće smiriti muškarce koji osećaju pristrasnost kada je zaista u najboljem interesu deteta da bude sa svojom majkom, ali to je početak.
„Video sam to u ruralnim oblastima, gde je sudija bio na klupi već 40 godina“, kaže Trout. "Promet i zakonodavstvo su kada ćemo videti da se stvari menjaju." U 2017. 25 država smatra zakonima koji bi rodnu ravnopravnost na porodičnom sudu učinili manje zagonetnom, uz pretpostavku o zajedničkom roditeljstvu osim ako ne postoji ubedljiv razlog da se odluči drugačije. To je promena koja bi Ianovo - i bezbroj drugih muškaraca - učinila manje stresnim. Potrošio je godine i hiljade dolara na kompromis oko zajedničkog starateljstva.
Do tada, Traut savetuje svakom ocu koji očekuje predstojeći spor oko starateljstva da sve dokumentuje. Njegov savet, koji odražava savet svih advokata porodičnog prava: „Budite uključeni, ostanite aktivni i provedite vreme sa njima. Vodite dnevnik šta ste uradili. Skinite se sa Fejsbuka i društvenih medija. Nemojte se svađati pred njima i ne pričajte loše o mami.”
