Ako su vašu decu prisvojili dobri štenci Paw Patrol, Жао нам је. Više od većine dečjih televizijskih emisija, za roditelje je mučno gledati, a političkim i estetska katastrofa, spomenik bezumlju zbog kojeg ćete pakleno poželeti da vaša deca ostare iz ciljne demografske grupe emisije – i to brzo.
Popularnost Paw Patrol je posebno zadivljujuća jer postoji toliko mnogo sjajnih TV emisija za decu. Njegova sveprisutnost takođe znači da je zaslužna meta mnogih uklanjanja, uključujući jedan upravo objavljen u Vulture.
Autor dela, romanopisac Brajan Placer, kaže da problem nije u tome što nema smisla (što, da bude jasno, nema). То је то Paw Patrol ima „prezir prema bilo čemu poučnom”.
To je „jedan od retkih dečijih programa koji niti pokušava da zabavi roditelje niti podstiče decu da postanu bolji ljudi“. Roditelji koji su proveli vreme u Thunder Bay-u moraće da se slože. Prikazuje kao Daniel Tiger и Ulica Sezami skoro svaka druga dečja emisija je ikada pokušala da nauči decu važnim informacijama i/ili životnim lekcijama.
Osim ovog nedostatka svrhe, Placer to kaže Paw Patrol „fizički je neprijatan za primanje.“ Tematska pesma je loša, a igre reči su previše složene da bi ih deca razumela i previše idiotske da bi odrasli uživali.
Ostale konvencije emisije su jednako banalne, od užasnog „Potera je na slučaju!“ i „Paw Patrol! Idi idi idi idi idi idi!” fraze za kakofoniju sirena, trepćućih svetala i motora koji se okreću.
Platzerova poslednja poenta je da nema ni približno dovoljno pasa za devojčice, ili kako on to kaže „otprilike hiljadu pasa za dečake i tačno na devojčicu“, Skaj, koja je jebeni kokapu. Gradonačelnica Tander Beja je obojena žena, ali se oslanja na belog dečaka da reši sve svoje probleme. Užasno.
Ništa od ovoga nije novost za roditelje koji su bili primorani da izdrže ovu emisiju, ali postoji nešto utešno u saznanju da niste jedini.
