Om du någonsin sett Gudfadern del II (och om du inte har gjort det, ta dig till en streamingtjänst) då vet du att det är möjligt för en uppföljare att förmörka originalet. Det är bara sällsynt, och om recensionerna är att tro Det kapitel två, som öppnar idag, är inte undantaget från regeln.
I den här filmen, Losers Club av originalet återförenas i Derry, Maine 27 år senare efter första trassling med Pennywise. Det är den typen av enhet som skulle kännas som en Hollywood-konstnär om den inte var trogen vad som händer i Stephen King-skrivet källmaterial.
Slutresultatet av denna förändring? Om man ska tro kritikerna, en film som inte är riktigt lika övertygande eller skrämmande som originalet. Varför? För lika bra som prestationerna i filmen är...Bill Hader stjäl showen som Richie Tozier, Bill Skarsgård kan fortfarande spela en läskig clown– Att se barn möta en mördarclown är bara mer läskig än att vuxna slåss mot samma.
Skriver in Rullande sten, sade Peter Travers Kapitel två är "nästan lika läskigt men inte riktigt lika gripande."
Entertainment WeeklyLeah Greenblatt skrev att filmen ägnar så mycket tid att "skjuta skrämmer ner publikens kollektiv halsen som de så småningom gick över till andra sidan... och börjar fnissa åt den rena bogey-man galningen av allt."
Det är inte bra att höra om en skräckfilm som inte siktar på läger, och kanske hade den kunnat undvikas om den, som den första, genuint skrämmande filmen gjorde, centrerade sin berättelse kring unga människor som blivit bestulna på sin oskuld på ett skrämmande sätt istället för vuxna som till sin natur är mindre sårbara och därför mindre sympatisk.
Sedan är det körtiden. Det kapitel två är nästan tre timmar lång. Det är en lång tid – Travers kallar det för en "jävla två timmar och femtio minuter" – särskilt för en film som är en del av en genre som är beroende av att bygga upp spänning och överraska sin publik. Det är bara svårare att överraska människor om och om igen, och en kortare körtid betyder att du inte behöver göra det.
