Som du kanske har hört tog Martin Scorsese, killen som har gjort minst en film de flesta gillar, en kritisk pistol och siktar på Marvel-filmer. Beroende på var du sitter har dessa kulor antingen studsat av Captain Americas sköld eller har allvarligt skadat Avengers. Men vad ingen talar om är vad dessa filmer betyder för den enda demografiska som verkligen betyder något i superhjältarnas värld: familjer. Som en kille som älskar indiefilmer och klagar på saker, Jag håller med Martin Scorsese. Men som en pappa som bryr sig om saker som barn gillar, tror jag att han också har fel.
När jag var liten tog det ungefär ett år och förändring för en cool film att dyka upp på hyllorna i den lokala videobutiken, och ännu längre för den att nå HBO, Cinemax eller Showtime. Från Michael Keatons 1989 Läderlappentill Ghostbusters II, till några av dessa 90-tal Star Trek filmer, att vänta på att blockbustern du älskade skulle vara något du kunde se i ditt vardagsrum var plågsamt och frustrerande. Nuförtiden har barn tack och lov inte det problemet längre. Om de missade
I hans senaste scen mot Marvel-filmer och den nuvarande Hollywood-maskinen, Scorcese har rätt i allt han säger om Marvel-filmer. Men han misslyckades med att inkludera familjer i hans argument. I en artikel publicerad i New York TimesScorsese försvarade sina kontroversiella kommentarer om Marvel-filmer och sa i grunden att hans oro är att filmerna egentligen inte är filmkonst eftersom de inte tar några chanser. Vidare är han orolig (med rätta) att övervikten av den här typen av filmer har skapat en filmmarknad som är fientlig mot mer konstnärliga filmer. TLDR: Marvel dödade arthouse-filmen och framtiden för konstfilmer ser dyster ut.
Som en kille som bokstavligen önskar sig en ny Wes Anderson-film varje dag, förstår jag vad Scorsese säger här. Om vi pratar om vuxna biobesökare är det bokstavligen inget fel med hans argument. När han skriver: ”Om människor bara ges en sorts sak och ändlöst säljer bara en sorts sak, av Naturligtvis kommer de att vilja ha mer av den där sortens sak,” jag kommer på mig själv nicka med och höjer näven i vredesmod. Visst, han har rätt! Sådana här filmer är det inte riktigt riktig bio och de är förmodligen fördummar alla.
Men vänta lite. Tror Scorsese Ant-Man och getingen gjordes för vuxna? Jag menar, jag vet att vuxna går på dessa filmer, men det är de här filmerna för vuxna? Jag tror att om du letar efter dina känslor, Skywalker-stil, kommer du att finna att svaret är ett stort nej. Marvel-filmer och deras liknande är precis som Christopher Reeves Stålman framför dem, i huvudsak familjeunderhållning. Dessa filmer är designade för föräldrar att se dem tillsammans med 7- till 15-åringar. Anklagelsen om att filmerna är som "nöjesparker" är korrekt. Men om du har barn som älskar dessa filmer, det är helt okej.
En del av framgången för Marvel Cinematic Universe är faktiskt ganska innovativ. Till skillnad från säg, Tim Burtons Läderlappen eller Nolans The Dark Knight, eller till och med det första paret av Christopher Reeve Stålman filmer, gör Marvel-filmerna något som nästan aldrig varit framgångsrikt med den här typen av filmer tidigare: De spelar i princip varenda serietidning rakt av. Medan Burton tummade på serietidningsfansen 89, och Nolan gjorde stora uttalanden om ekonomin, handlar filmerna i MCU mestadels bara om Thor svingar en hammare och Iron Man är en badass. Detta är faktiskt något som aldrig har hänt i mainstreamfilmer förr nu, och ärligt talat, förmodligen bara tidigare funnits i Flash Gordon följetonger från 1930-talet. Skillnaden nu? Marvel har mycket mer pengar än Buster Crabbe någonsin gjort. Scorsese säger att det är ett problem, och när det gäller hans bransch är jag benägen att tro honom. Men som förälder är det inte heller mitt problem.
Ja, det finns arméer av människor där ute som är redo att gå tå till tå med Scorsese och bevisa att Marvel-filmerna är "riktiga" filmer och har konstnärliga förtjänster. Men det är lite slöseri med tid och intellektuellt oärligt. Om du är smart vet du att Marvel-filmer inte är det samma slags goda som en arthouse-film. Du ska inte vilja ha samma sak från Thor: Ragnarok som du gör från Once Upon a Time in Hollywood eller Scorseses kommande film, Irländaren, som förresten varenda kille jag känner är väldigt glada över att se.
Samma killar är pappor som tar med sina barn till Marvel-filmer. Vi kan tjata och ropa på Pappa Bod Thor och sedan bli pumpad för nya Noah Baumbach samtidigt. Vi behöver inte oroa oss för mycket om vilka som är "riktiga filmer" och vilka som inte är det. Och om Marty är orolig för att debatten är nödvändig för att bevara värdigheten i hans yrke, är det bra. Om han är orolig för att artiga filmer bara kommer att hamna på streamingtjänster, kommer jag att säga något mycket impopulärt: Det kan vara okej och det kommer inte heller att vara permanent.
När jag var barn klagade min far och andra discipliner inom 70-talets rock över vinylskivornas död. Och på 90-talet, det är sant, dödades vinylskivor. Men så kom de tillbaka. Ja, det är en specialmarknad nu, och det mesta konstigheter som jag – och rappare som Big Boi - tvinga våra barn endast att lyssna på vinylskivor, poängen kvarstår. Mediet försvann inte, det förändrades bara. Min gissning, samma sak kommer att gälla för arthouse-filmer som visas på faktiska art house-biografer. På 90-talet var det omöjligt att se vinylskivornas comeback i början av 2010-talet. Och för Martin Scorsese är det omöjligt att se en värld där Marvel inte dominerar det biografgående landskapet.
Varför? För trötta föräldrar som bara tittar och vill titta på filmer på alla sätt vi kan få dem, verkar inget av det här superoroande. Scorsese ger oss inte heller något val. För om någon sa det, i ett försök att rädda kulturen, skulle de komma för att ta bort våra Marvel-filmer, och ge oss ett gäng genomtänkta gangsterfilmer istället, pappor överallt skulle ha samma svar: jag hör du. Jag är ledsen. Men våra barn kommer inte att gå för det.
