När en äktenskap bryter upp, är rättvisa vanligtvis det sista man tänker på någon av tidigare partners. Trots kan få en partner att slå ut och kila efter vad de än kan få tag i. Det hindrar par från att rättvist dela egendom och förnuftigt planera för deras liv efter äktenskapet och drar ut en plågsam äktenskapsskillnad.
Med medling kan en del av bitterheten dräneras från situationen. Båda makarna är överens om att anlita en medlare för att fungera som en opartisk tredje part för att skapa en plan för deras lever efter skilsmässa. Med input från båda exen allokerar de tillgångar, ordnar barns livssituationer och skapar detaljplaner för scheman, överenskommelser om hur långt ifrån varandra tidigare makar kan bo från varandra och mer.
Medling fungerar för de flesta splittrade par, men alla skilsmässor skapas inte lika. Processen är inte för alla och om par inte är försiktiga kan medling vara ett stort slöseri med tid och pengar. Här är anledningar till varför du kanske vill hoppa över processen och bege dig direkt till skilsmässa.
Ett ex har en yxa att slipa
Medling fungerar när båda parter accepterar behovet av skilsmässa och har en vänskaplig relation. Tyvärr är det inte sant för alla skilsmässor. Brooklyn, NY advokat och medlare Rachel Green sa att när ett ex hoppas kunna använda medling för att tillfoga smärta som vedergällning för småsaker som är verkliga eller inbillade, kommer processen säkerligen att misslyckas. "Det fungerar inte om någon är ute efter hämnd eller för att förstöra den andra personen," sa hon.
Ett ex ber om för mycket
Phoenix skilsmässa advokat Craig Cherney av Canterbury Law Group sade människor kan sabotera medlingsprocessen samtidigt som de gör en charad av att vara samarbetsvilliga. Om någons villkor är orimliga och olagliga och de vägrar att förhandla, är medling inte värt det.
"Om de initiala kraven från din motståndare är högre än vad lagen tillåter, i form av dollar, är det vanligtvis en symbol för att de inte är där i god tro," sa Cherney. "De gör det bara så att de kan berätta för domaren att de försökte det."
Den dåliga troskakningen av medlingen som Cherney beskriver är sällsynt. Green sa att under sina 20 år av medlingserfarenhet har hon sällan sett en person försöka utnyttja processen på det här sättet.
"Det har förmodligen funnits ett eller två fall där jag kände att någon faktiskt handlade i ond tro och bara försökte samla in information om vad deras make skulle be om men de hade en advokat vid sidan om, säger Green. sa. "Det är inte så vanligt."
En maktobalans hindrar par från att förhandla rättvist
Med medling kan man anlita en advokat för att ge råd om förhandlingen eller gå ensam. Om en person skräms av sin make och inte har råd att ha en advokat närvarande, kan deras ex ångra dem under förhandlingen. Medling kräver att båda tidigare makarna uttrycker vad de behöver. Båda måste också vara villiga att lyssna på den andra personen även om de inte är överens. "Du måste kunna tolerera en viss mängd konflikter mellan er när vi arbetar för att försöka lösa konflikten och komma på lösningar som fungerar för båda människorna", sa Green.
Ett ex gömmer pengar eller andra tillgångar
Medling kräver ett ärligt avslöjande av förmögenhet och inkomst för att fungera. Om ett ex sitter på en stor hög med odeklarerade kontanter eller utlandskonton som de inte vill erkänna, kan det vara dags för den andra parten att gå till domstol för att få sin beskärda del. En medlare har inte en domares befogenhet att kräva en fullständig redovisning av varje partners ekonomi. Lyckligtvis ger det vanligtvis en känsla av både deras och partnerns ekonomi och ärlighet att vara gift med någon. "Jag tycker att par vanligtvis vet om de kan lita på sin make eftersom de har tillbringat många år med maken," sa Green.
En partner vill offentligt skämma ut den andra
Cherney sa att fyra av fem av hans klienter väljer medling inte bara för att det är relativt lätt och överkomligt, utan för att behålla sina finanser så privat som möjligt. "Medlare blir i princip privata domare för uthyrning, på så sätt kan en partner hålla mycket privata skilsmässodetaljer utanför domstol," sa Cherney. "Om du är en kändis eller högprofilerad medborgare i ditt samhälle och du inte vill att den lokala allmänheten ska veta om ditt företag, balansräkningar eller dina barns liv."
Det är lätt att föreställa sig en splittring där det verkar attraktivt att öppna ett exs finansiering för offentlig granskning. Tänk på denna totala hypotetiska situation: en modig före detta modell från Östeuropa, låt oss kalla henne "Melania", får reda på att hennes man, en politiker och kändis som är hemlighetsfull om sin ekonomi, är en serie kurtisör. Ett skilsmässaförfarande skulle avslöja den hypotetiska mannens affärsförbindelser och den efterföljande pinsamheten kan vara värd mer för någon än pengarna de skulle få från medling. "Om du går till domstol är allt detta offentligt," sa Green och tillade att "domare tar inte alltför väl emot skattebedrägerier om det avslöjas under en förhandling."
Våldsamma och missbrukande relationer
När en make har allvarliga säkerhetsproblem om sitt ex, kan medling utgöra en potentiell säkerhetsrisk. Medling sker vanligtvis i en medlars privata kontor. Även om de kan ta med sig någon för att vara närvarande och skydda dem, finns det totalt sett en annan nivå av säkerhet än en domstol, där beväpnade vakter är stationerade i närheten har en domare laglig befogenhet att ingripa.
"Om maken hotar med våld kan domstolen låsa in dem," sa Green. "De kan få en order om skydd om de har bevis för att det finns ett verkligt hot. Vid medling sitter de vanligtvis på medlarens privata kontor. Det finns inga beväpnade vakter i närheten. Om det verkligen finns oro för säkerheten kan det vara ett larm.
Om prislappen är för hög
Medlare är i allmänhet billigare än att gå inför en familjedomare, men de är inte på något sätt gratis. Om en partner är pank, kanske de vill utforska hur skilsmässoförfarandet själva hanteras. Men varnas: inte alla stater tillåter detta och processen kan vara svårbegriplig och förvirrande i de stater som gör det. "Du kan göra det på egen hand," sa Green. "Du behöver inte ha en advokat i New York. Det finns en uppsättning obestridda skilsmässapapper som är tillgängliga online. Du kan fylla i dem. Det finns ett kontor i domstolen som heter Office for the Self-Represented och det finns människor där som kommer att hjälpa dig.”
