NASA-forskaren Alan Stern vill göra Pluto till en planet igen. Han är den ledande utredaren på New Horizons uppdrag, en förbiflygningsstudie av Pluto 2015. Samma år han offentligt kallad planetens degraderingssnack. Nu när han har föreslagit att Internationella astronomiska unionen (IAU) ändrar hur de definierar planeten helt och hållet, kanske du är den som kallar skitsnack. För om hans förslag går igenom kommer du att ha många nya rymdböcker (och läroböcker) att köpa. Tack, vetenskap.
En planet är en "substellär masskropp som aldrig har genomgått kärnfusion och som har tillräckligt självgravitation för att anta en sfäroid form som adekvat beskrivs av en triaxiell ellipsoid oavsett dess orbital parametrar," förslaget stater. Du kan försöka förstå den definitionen, men det är som att försöka förstå varför Pluto hundens ägare är en pratande mus som alltid är bär handskar. Ändå hävdar Stern och hans team att de nuvarande kriterierna är för snäva och kräver att planeterna kretsar runt solen såväl som "zoner röjning, som ingen planet i vårt solsystem kan tillfredsställa eftersom nya små kroppar ständigt injiceras i planetkorsande banor.”
Enkelt uttryckt borde Pluto vara en planet eftersom det inte finns något annat ord som beskriver den bättre än så. Enligt förslaget innebär att kategorisera Pluto som en icke-planet att det inte är intressant och inte motiverar vetenskaplig utforskning. Och ändå skulle denna nya definition också göra jordens måne till en planet, och du vet redan att det inte bara är ett gäng ost. Så Hej då godnatt måne och hej Godnatt Sub-Stellar Mass.
[H/T] USA idag
