Om du växte upp på 90-talet, kommer du ihåg att du blev helt skräckslagen av serien av novellantologier, med en gemensam titel Läskiga historier att berätta i mörkret. Nu blir de här berättelserna filmregisserade av Form av vatten maestro Guillermo del Toro. Under Super skål i söndags avslöjades ett gäng filmer, men vad betyder allt? Anpassar del Toro böckerna direkt eller inte? Här är vad det hela (förmodligen) betyder.
Först av allt, även om alla gamla Spökhistorier böcker skrevs av Alvin Schwartz, att författaren på intet sätt uppfann dessa berättelser. Istället, ursprunget till Spökhistorier själva kommer från en mängd olika folklore, urbana legender och andra berättelser som inte riktigt hade skrivits ner. (Detta är dubbelt sant för hans andra berömda bok för barn, I ett mörkt, mörkt rum.) Hur som helst, poängen är att om del Toro avviker från böckerna så är det faktiskt 100 procent smart, eftersom dessa berättelser inte riktigt är en författares vision ändå. Detta faktum mer än något annat är det som gör
Hur som helst, refererar de nya bilderna direkt till böckerna? Verkar som det. Så här går det sönder.
"Den röda fläcken"
Eftersom den unga flickan i "Red Spot"-filmen har på sig en klänning som verkar väldigt inte-2019, några förståsigpåare aOm teoretiseringen av detta kan innebära att det finns en tillbakablick i filmversionen som inte finns med i historien. I berättelsen får en tjej ett spindelbett som blir ganska otäckt. Men hennes mamma hade en också. Så, är det här filmen hennes mamma? Eller tjejen från berättelsen? Du kan läsa en version av historien online här. För de som hade böckerna var "The Red Spot" inne Scary Stories 3: More Tales to Chill Your Bones.
The Pale Lady = "Drömmen"
Filmerna kopplade till "The Pale Lady" refererar till en berättelse från böckerna som heter "The Dream". Liksom "Den röda fläcken" fanns den här historien också i den tredje boken, Scary Stories 3: More Tales to Chill Your Bones. Den bleka damen i drömmen är en riktigt subtil historia, men i boken dröms drömmen av en tjej, inte en pojke. Eftersom alla dessa berättelser kommer att stickas samman till någon form av övergripande berättelse, är det möjligt The Pale Lady kommer att förfölja alla huvudkaraktärers drömmar, vilket leder dem alla till sin undergång, eller till andra berättelser från böckerna.
"Den stora tån"
Detta hänvisades till på omslaget till den ursprungliga boken, Läskiga historier att berätta i mörkret. Den här historien handlar om en familj som äter en tå som en ung pojke hittar ute på gården. Stortåns ägare återskapas troget i den nya tv-spotten. Berättelsen fanns i den första boken, som du kan ta tag i här.
"Den jangly mannen"
Av alla varelser är detta den som inte verkar ha en bas i Alvin Schwartz-böckerna, åtminstone inte just nu. Ändå känns namnet "The Jangly Man" som en vag referens till Smala mannen, en välkänd samtida creepypasta som resulterade i några verkliga tragedier. Detta är inte att säga att den här filmen hänvisar till det alls, det är bara att Jangly Man sticker ut eftersom han inte ser ut som om han har hämtats från de där Stephen Gammell-illustrationerna. Det berömda Gammellomslaget och interiörillustrationerna var en del av anledningen till att böckerna var kattmynta för oss alla 80- och 90-talsbarn, ett faktum som minskade när böckerna återutgavs med nya omslagsillustrationer av Brett Helquist. Nu, för att vara tydlig, är Helquist en lysande konstnär ansvarig för illustrationer i den ursprungliga upplagan av En serie olyckliga händelser. Men eftersom våra hjärnor är fasta för att associera Spökhistorier med Gammell-illustrationerna verkar det som om filmen kommer att förbli trogen den där bläckiga, sliskiga estetiken, även när den avviker från berättelserna.
Spökhistorier visas på bio den 9 augusti 2019.
