En vecka efter att 17 personer, mestadels studenter, sköts ner på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida och som en hetsig vapenkontrolldebatt fortsätter att rasa, CNN var värd för en handfull elever, lärare och föräldrar för ett rådhus. Individerna satte sig för att diskutera vapenkontroll med Senator Marco Rubio, senator Bill Nelson, U.S. Rep Ted Deutch, NRA-representant Dana Loesch och Broward County Sheriff Scott Israel. Modererad av Jake Tapper, tevenemanget, som varade i nästan två timmar, var, föga överraskande, en av de råaste och mest passionerade debatterna i nyare historia. Det var också en av de bästa. Här är sex kraftfulla ögonblick från en debatt som inte hade någon brist på dem.
När Stoneman Douglas Junior Cameron Kasky frågade senator Marco Rubio om han skulle sluta ta NRA-pengar.
Kasky frågade Rubio: "Kan du berätta för mig just nu att du inte kommer att acceptera en enda donation från NRA?" Rubio svarade visserligen, men inte på frågan Kasky ställde. Istället för att prata om NRA och
När en förälder kallade senator Rubio och president Trumps svar på skjutningen "svag".
Fred Guttenberg, vars dotter sköts i ryggen när hon flydde från den beväpnade mannen förra veckan, var en av de första som frågade ut representanterna på scenen. Guttenberg frågade: "Senator Rubio, jag vill gilla dig. Men här är problemet. Dina kommentarer den här veckan - och vår presidents - har varit patetiskt svaga. Titta på mig och säg att vapen var faktorn i jakten på våra barn i den här skolan den här veckan. Titta på mig och säg att du accepterar det och du kommer att arbeta med oss för att göra något åt vapen.”
I stort sett varje gång Dana Loesch talade.
Dana Loesch kanske mest populärt för en NRA-annons där hon säger till "liberal america" att "Vi" "kommer för dig." Den 90 sekunder långa platsen Hollywood, offentliga skolor och mainstream media för att indoktrinera barn att protestera mot vapen. Hon stod på scenen i går kväll för att representera NRA och det är fyra miljoner medlemmar. Nästan varje gång hon talade fick hon kämpa med inte bara ilskan hos personen hon pratade med, utan hela publikens ilska.
När Emma Gonzalez vägrade att föra samtalet om psykisk hälsa.
Stoneman Douglas-studenten Emma Gonzalez skapade rubriker i veckan när hon höll ett tal, genom tårar, som gjorde inget mindre än att satsa hennes anspråk i inte bara samtalet om vapenreformen utan också den ungdomen förtjänar att vara en del av beslutsfattandet om de saker som påverkar dem mest (och samtidigt säga, "Vi ringer BS.”). I går kväll frågade hon Dana Loesch huruvida hon stödde lagstiftning som skulle förbjuda automatgevär och bumpstockar eller inte. När Loesch försökte föra samtalet om mental hälsa genom att hänvisa till skytten som "nötter", svarade Gonzalez att hennes fråga inte handlade om mental hälsa, utan om vapen.
När en AP-historielärare på Stoneman Douglas gav Dana Loesch ett popquiz
En historielärare i AP vid Stoneman Douglas tog på sig att fråga Dana Loesch om detaljerna kring vad en "välreglerad milis" var med "understödjande bevis". När Dana sa att det betyder att det är vilken man eller kvinna som helst som kan använda ett skjutvapen, svarade läraren att svaret bara var korrekt i samband med den tid då konstitutionen var skriven. När den pressades ytterligare svarade Dana Loesch med att säga att han inte borde ha kunnat få tag i ett skjutvapen.
Studenterna i Parkland framför sin låt "Shine"
Elever i Parkland skrev och framförde en låt, "Shine", för att avsluta programmet. Texten löd: "Vi kämpar/Du kanske har fört mörkret men tillsammans kommer vi att lysa ett ljus/Och vi kommer att vara något speciellt/Vi kommer att lysa, lysa."
