Föräldrar utan gränser, producerad med våra partners på FN-stiftelsen, innehåller inflytelserika föräldrar som leder program och initiativ som gör en global inverkan.
Om ditt barn säger att de vill bli en raketforskare och ditt svar är: "Det är coolt, men det skulle vara coolare om du också var en läkare som var med och grundade ett dussin företag som alla syftar till att göra världen till en bättre plats,” ditt barn skulle förmodligen tro att du är en kuk. Men det är en ganska korrekt beskrivning av Peter Diamandis, som motvilligt tog en medicinsk examen innan han ägnade sig åt en livslång passion för rymden genom att skapa X-priset, vilket på ett sätt satte fart på den kommersiella rymdindustrin.
Sedan dess har Diamandis X Prize Foundation har försökt få igång liknande världsförändrande innovationer inom allt från global läskunnighet till sanering av oljeutsläpp. Medan han höll på var Diamandis också medförfattare New York Times bästsäljare Överflöd, som förklarar i övertygande detalj varför dina barn kan se fram emot en framtid med bättre vatten, mat, energi, hälsovård, utbildning och personlig frihet. Faktum är att det enda med det förflutna som Diamandis föredrar framför framtiden är science fiction. Killen är bokstavligen
Det finns stora tänkare, och det finns stora görare. Diamandis är båda, och under de senaste fyra åren är en av sakerna han har gjort är att bli far till tvillingpojkar. De flesta killar skulle svettas med sitt första barn (låt vara barn) vid 50 års ålder - men de flesta killar driver inte ett företag som ägnar sig åt förlänger människans livslängd.
Du skriver ofta om ämnet industrier mogna för störningar och skrev nyligen om något som heter "peer-to-peer sjukförsäkring”, vilket kan ha en enorm inverkan på familjens ekonomi. Kan du förklara det lite?
Konceptet bakom peer-to-peer-försäkring är: Om du är en bra risk - vilket innebär att du äter bra, tränar, inte har några omedelbara hälsorisker, och så vidare, och du kan veta det och digitalt mäta och demonstrera det — då kan du faktiskt självförsäkra dig med andra kamrater som har en lika låg risk. Fördelarna är att du får ett lågt pris; det är en crowd-sourced försäkring. Nu är det här ett koncept. Det kommer att finnas regulatoriska hinder och alla möjliga saker som behöver göras. Men i slutet av dagen är det en störningsmekanism som jag ser komma i försäkringsbranschen.
Hur lång tid tills detta blir något som kan spara familjer pengar?
Jag tror att det är inom de kommande 5 åren.
Ett annat område där du har några intressanta idéer, som också är relevanta för familjer, är högre utbildning. Hur ser du på att det förändras mellan nu och när dina barn går i skolan.
Mina barns morföräldrar startade en 529 college-sparplan. Jag var väldigt direkt med dem och sa: "Jag vet inte om mina barn kommer att gå på college. Jag vet verkligen inte att college kommer att vara det bästa sättet att lära sig om 14 år." Det kan finnas väldigt olika mekanismer för att åstadkomma samma sak.
Jag vet inte om mina barn kommer att gå på college. Jag vet verkligen inte att college kommer att vara det bästa sättet att lära sig om 14 år.
Jag skulle säga att det i grunden finns tre element [till college]: Det finns ett socialt element, som jag tror inte kommer att förskjutas av teknik. Det är att vara på egen hand, bygga en social sfär, allt det där. Det finns andra sätt att få den erfarenheten - du kan gå och jobba på en kommun eller gå med i ett idrottslag. Sedan finns det grundläggande kunskaper: att lära dig grunderna får du din förstaårsstudent, andra året i filosofi eller grundläggande matematik och så vidare. Men det kommer nog att finnas bättre sätt att lära sig det än att gå i skolan och sitta på en föreläsning.
Sedan finns det specialisering, och utmaningen är att tekniken kommer att förändra hur vi lär oss och specialiserar oss. Jag tror att högskolor och universitet förändras för långsamt, och vi kommer att återuppfinna högre utbildning. Det brukade vara så att man gick i skolan i 4 år mellan 18 och 22 år för att lära sig ett yrke. Du skulle då ha en förväntad livslängd på 50 år, så du skulle praktisera den handeln i ungefär 25 år. Och förändringstakten var tillräckligt långsam, för 50 eller 100 år sedan, för att det var rätt. Du blev revisor, sättare, vad det än må vara - ingenting förändrades. Idag är det en falsk premiss. Skolan om något lär dig hur man lär sig, och då är det verkligen ständigt lärande hela livet. 
Intressant nog ramar du ofta in idén om hur utbildning kan utvecklas på ett sätt som faktiskt är flera hundra år gammalt: lärlingsutbildningen.
Ja, jag tror verkligen på det. Jag tillbringade 10 år på MIT och Harvard, de bästa utbildningsinstitutionerna på planeten. Ärligt talat lärde jag mig det mesta som jag lärde mig från de projekt jag gjorde på egen hand, självmotiverad, genom organisationer eller företag, eller genom att arbeta med andra människor. Bokinlärningen, de teoretiska grejerna är 5 procent av värdet jag fick från skolan. Då kom 95 procent från saker jag gjorde med människor och sånt som var självmotiverat.
Human Longevity, Inc. är ett företag som du var med och grundade som är dedikerat till att förlänga den mänskliga livslängden. Blev det projektet på något sätt mer personligt för dig när du fick barn?
Jag har haft ett personligt mål sedan läkarutbildningen med en livslängd på flera hundra år. När jag gick på läkarutbildningen minns jag att jag studerade att vissa havssköldpaddor och valar hade en livslängd på flera hundra år. Och min tanke var: "Om de kunde, varför kunde vi inte?" Jag har tittat på det, studerat det, följt det. Jag är en pappa i sent skede - jag fick mina barn vid 50 - så jag vill vara levande och levande när de skaffar sina barn.
Har din förståelse för alla dessa typer av innovationer informerat om hur du förälder?
En av de saker vi gjorde var att sätta in våra barns stamceller, vilket jag tror är ett grundläggande krav och en moralisk skyldighet för varje förälder att göra. Jag är så svår på det här. Stamceller från moderkakan och navelsträngsblodet är i princip den ursprungliga källkoden för ditt barn. Och det är försäkringen om de någonsin skulle ha någon form av cancer eller en mängd olika sjukdomar. Men utöver det är det också en metod för dem att kontinuerligt fylla på sina stamceller.
Jag var en terrorist i tonåren, bokstavligen. Jag byggde mina egna bomber.
Dessa stamceller kommer att bli mekanismen genom vilken vi kommer att kunna återväxa ett hjärta, lever, lunga, njurar. De kommer att vara en mekanism för att förlänga din hälsosamma livslängd. Jag tror att det är felbehandling [för alla läkare] att säga att det inte är användbart.
Dina böcker är ett rop för optimism inför framtiden. De flesta människor ser enorma problem, och du ser enorma lösningar. Har sårbarheten att bli förälder på något sätt hindrat din optimism om att dessa enorma problem ska lösas under dina barns liv?
Nej inte alls. Uppgifterna är tydliga. Världen har blivit bättre i en extraordinär takt. Mina barn kommer in i en värld där deras sannolikhet att dö av sjukdomar eller problem är minimal jämfört med för 100 år sedan. De kommer att leva i en värld där de inte kommer att köra bil utan att använda autonoma bilar om 10 år – vid 14 års ålder, och säger åt bilen att ta dem till Billys hus. Följaktligen sjunker deras chans att dö i en bilolycka, den främsta dödsorsaken för ett barn, till nästan noll. Människor lever i en tid då de praktiskt taget blir misshandlade av nyhetsmedia, som levererar alla negativa nyheter på planeten till ditt vardagsrum.
Delar du den gemensamma oro över att sociala medier har en negativ effekt på dagens barn?
Jag behöver mina barn att förstå att de måste följa en mycket högre uppförandekod, eftersom allt de gör så småningom kommer att avbildas. Det kommer att bli svårare och svårare att komma undan med skit. Jag var en terrorist i tonåren, bokstavligen. Jag byggde mina egna bomber. Jag hade enorma förråd av kaliumperklorat, svavel, träkol och magnesium. Jag byggde raketmotorer och sprängämnen. Och jag skulle ha blivit arresterad. Idag är det verkligen svårt att komma undan med sånt.
Jag tror att sociala medier och allestädes närvarande avbildning och kunskap kommer att leda till en högre moralisk nivå eftersom folk tittar. Du kommer att tänka två gånger.
Till exempel skapade ett nystartat företag en plattform för sociala medier där du kan posta "Jag gillar verkligen Mary" eller "Den här killen är en jock" eller vad det nu kan vara, och bara människor i din skola kan få det. Och det började bli en plats för mobbning. Det började bli förbjudet. Och sedan de insåg att de hade ett ansvar och de vände på det. De satte lite A.I. där för att se upp för eventuell mobbning och rapportera det. Sedan blev det faktiskt en mekanism för att bevaka mobbning. Dessa är problem som kan lösas, och människor löser dem.
De flesta föräldrar fastnar på det faktum att sociala medier tenderar att uppmuntra ett barns värsta tendenser, och inte tvärtom.
En av de saker som ger mig det största hoppet om överflöd är för 1 000 år sedan, de enda människorna som kunde påverka världen och göra skillnad var kungarna och drottningarna. Även deras möjligheter att göra vad som helst var fortfarande mycket begränsade. För 100 år sedan var människorna som kunde påverka världen rånarbaronerna, industrimännen som byggde biblioteken och vägarna och så vidare. Idag är det vi alla. Alla som vill hitta ett problem och fixa det. Och det ger en mycket bättre värld.
